Приговор № 1-194/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-194/2024

уголовное дело № 1-194/2024

54RS0030-01-2024-000673-21

поступило в суд 01.11.2023 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 03 июля 2024 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Вишневской Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя Волчок И.В.,

адвоката Блинова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Обским городским судом Новосибирской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 8 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В период до 00 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период до 00 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, незаконно приобрел и хранил до 00 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в подполе, находящемся под кухней <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, вещество, массой в высушенном состоянии не менее 2065,0 грамм, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 57 минут до 01 часов 43 минут в ходе осмотра места происшествия - <адрес> Новосибирского района Новосибирской области из подпола было изъято 4 полимерных пакета с веществом, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 2065,0 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного употребления.

Так как количество изъятого у ФИО1 вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии составляет не менее 2065,0 грамм, то размер наркотического средства является крупным, так как количество изъятого вещества превышает 100 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, на основании положений ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 127-130, 191-193, 201-203) и подтвержденных в судебном заседании в совокупности следует, что в ноябре 2022 года ему захотелось употребить наркотическое средство. Он знал, что на поле вблизи с <адрес> произрастает дикорастущая конопля. В утреннее время в ноябре 2022 года придя на указанное поле, он стал обрывать верхушки и боковые листья на кустах дикорастущей конопли и складывать в принесенный с собой пакет, что бы в последствии самому употребить путем курения. Набрав полный пакет, он пришел домой, рассыпал содержимое пакета по четырем пакетам и спрятал указанные пакеты в подполе, на кухне их квартиры. Перед тем как сложить пакеты в подпол на канализационные трубы он каждый пакет завязал, чтоб конопля не просыпалась. Он собирался в дальнейшем употреблять собранные им верхушки и боковые листья дикорастущего растения конопля, путем курения. ДД.ММ.ГГГГ его бывшая жена Свидель № 3, после семейного конфликта позвонила в полицию, по прибытии сотрудников полиции и в процессе написании заявления по поводу произошедшего конфликта, это всё происходило на кухни их квартиры, Свидель № 3 открыла крышку подпола и пакеты с коноплей, которые он там оставил на канализационных трубах стали видны. Сотрудник полиции спросил, что находится в подполе в пакетах, Свидель № 3 сказала, что не знает, не вытаскивая пакет из подпола, развязала его и увидела, что там конопля, о чем она сказала сотруднику полиции. После чего сотрудник полиции вызвал следователя. По приезду следователя был произведен осмотр квартиры и четыре пакета с коноплей были изъяты из подпола. После чего он вместе с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции №... «Верх-Тулинский» где он дал пояснения о том, что четыре пакета с коноплей изъятые из подпола квартиры, в которой он проживает, принадлежат ему и что он их приобрел на поле вблизи с <адрес>. После чего он с сотрудниками полиции проехал в поле расположенное вблизи с <адрес>, где в присутствии понятых он указал место на поле, на котором он в ноябре 2022 года собирал верхушки и боковые листья дикорастущего растения конопля в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, для личного потребления путем курения.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении изложенного выше преступления установленной показаниями свидетелей, самого подсудимого, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидель № 3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вызвала сотрудников полиции, так как ФИО1 стал дебоширить. Она вызвала сотрудников полиции. В присутствии сотрудников полиции она открыла подпол в кухне, чтобы проверить трубы. Сотрудник полиции спросил о том, что за пакеты лежат в подполе. В пакете оказалось 4 пакета с коноплей, которые были изъяты следователем.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 170-172) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток она находилась вблизи отдела полиции №... «Верх-Тулинский» МО МВД России «Новосибирский» и была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, она согласилась. В служебном кабинете находился мужчина, представившийся ФИО1, который пояснил, что у него в квартире, из подпола под кухней сотрудниками полиции было изъято 4 пакета с коноплей, которую он приобрел на поле вблизи с <адрес> Новосибирского района Новосибирской области для личного потребления путем курения. После чего она с сотрудниками полиции и ФИО1 проехали на поле расположенное вблизи с <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, куда ехать показывал ФИО1 В их присутствии ФИО1 указал на поле, на котором как он пояснил в ноябре 2022 года он собирал верхушки и боковые листья дикорастущего растения конопля в принесенный с собой пакет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 187-188) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой. В <адрес> в кухне, в одном метре от входа в кухню находился отверстие, ведущее в подпол, оно было открыто. По просьбе следователя она и вторая понятая заглянули туда и увидели, что на канализационной трубе лежат пакеты, после чего данные пакеты были вытащены, их оказалось 4 штуки. Ей и второй понятой было продемонстрировано их содержимое, в пакетах находилось листья растения конопля и пахло от них коноплей. После чего следователем все четыре пакета были изъяты.

Кроме оглашенных показаний свидетелей, самого подсудимого, вина последнего объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия, осмотрена <адрес>. №... по <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, из подпола под кухней изъяты 4 пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 5-9);

-справкой об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, общей массой 280,0 г, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 12-13);

-справкой об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, общей массой 55,0 г, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 15-16);

-справкой об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, общей массой 1308 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 18-19);

-справкой об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, общей массой 422 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 21-22);

-протоколом осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах на северо-восток от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, ФИО1 пояснил, что в ноябре 2022 он на указанном участке местности приобрел растения конопля путем срывания верхушек и боковых листьев, для личного потребления путем курения (т. 1 л.д. 31-33);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество является наркотическим средством – Каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 44-60);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество является наркотическим средством – Каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 64-74);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество является наркотическим средством – Каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 78-88)4

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество является наркотическим средством – Каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 92-102);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, в смывах с рук ФИО1 имеются следы наркотического средства – Тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 106-113).

Давая оценку всем приведенным доказательствам в их совокупности и каждому в отдельности, суд находит их достоверными, допустимыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного преступления.

Суд приходит к убеждению, что ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в период до 00 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел и хранил до 00 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов, в подполе, находящемся под кухней <адрес>, вещество, массой в высушенном состоянии не менее 2065,0 грамм, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Это подтверждается как показаниями самого подсудимого, который вину признал, пояснил, что действительно приобрел наркотическое средство, хранил его в подполе квартиры, так и согласующимися с показаниями подсудимого показаниями свидетелей. Кроме показаний самого подсудимого и согласующимися с ними показаниями свидетелей, вина ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, а также заключениями экспертов.

Суд признает массу наркотического средства крупным размером на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого.

Так, ФИО1 характеризуется положительно, ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в указании места приобретения наркотического вещества, ..., в качестве явки с повинной.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок. Применение иного вида наказания суд не усматривает. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и в виде ограничения свободы. Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество массой 277,0 г, массой 1305 г, массой 52,0 г, массой 419 г, являющееся наркотическим средством – Каннабис (марихуана), с первоначальными упаковками; бумажный конверт с марлевым тампоном - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/