Решение № 2-2729/2018 2-2729/2018~М-2504/2018 М-2504/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-2729/2018

Дело №2-2729/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» июля 2018года гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре Буковцовой М.А.

в отсутствие сторон и третьих лиц, которые просили дело рассмотреть в их отсутствие

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ш.И.М., Ш.Н.В., Ж.Е.М о прекращении общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что 05.03.1996г в указанном доме она в дар от отца П.В.К. получила 28/67 доли. 22 марта 1996г ее право было зарегистрировано в установленном законом порядке. 39/67 принадлежит ответчикам.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещен, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Ш.И.М. Ш.Н.В.. и Ж.Е.М на подготовке дела к слушанию представили заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчики исковые требования признали добровольно, о чем написали соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание иска ответчиками не нарушает прав третьих лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиками

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в результате заключения различных гражданско-правовых сделок сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> в следующих долях: истцу ФИО1 -28/67 доли, Ш.И.М.Ш.Н.В. и Ж.Е.М – 39/67доли. (выписка из ЕГРН).

В соответствии со ст.252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно сведениям БТИ <адрес> по адресу <адрес>, располагается земельный участок, на котором находится два отдельностоящих жилых дома, при этом ФИО1 фактически пользуется домом под лит. А1 площадью 28,2 м2 и надворными постройками под литерами Г2, Г3, Г4, Г7, Г8, Г9, расположенными на земельном участке 874м2, что соответствует 28/67 доли, а ответчики жилым домом под лит. А-а площадью 39,1м2 и надворными постройками под литерами Г,Г1, Г5, Г6, что соответствует 39/67 общей долевой собственности. По утверждению участников общей долевой собственности между ними сложился порядок пользования указанным имуществом

Суд полагает возможным произвести выдел принадлежащей истцу доли спорного жилого дома, поскольку он соответствует фактическому порядку пользования домом, что не опровергнуто ответчиками, и соответствует требованиям действующего законодательства, и прекратить общую долевую собственность.

В силу положений ст.252 Гражданского кодекса РФ в результате выдела истцу доли спорного жилого дома право общей долевой собственности ФИО, ФИО, ФИО на жилой дом подлежит прекращению, а выделенные сторонам части жилого дома приравниваются к отдельным объектам недвижимого имущества.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Ш.И.М., Ш.Н.В., Ж.Е.М о прекращении общей долевой собственности признать обоснованными.

Выделить в собственность ФИО1 отдельностоящий жилой дом под лит. А1 площадью 28,2 м2 и надворными постройками под литерами Г2, Г3, Г4, Г7, Г8, Г9, расположенными на земельном участке 874м2 по адресу <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности между ФИО1 с одной стороны, и Ш.И.М., Ш.Н.В. и Ж.Е.М с другой стороны, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>19а.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2018г

Судья-подпись

*******

*******