Решение № 2-316/2024 2-316/2024(2-3726/2023;)~М-3443/2023 2-3726/2023 М-3443/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-316/2024





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/2024 по иску Товарищества собственников недвижимости «Бородинский сад» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, судебных расходов,

установил:


Истец Товарищество собственников недвижимости «Бородинский сад» (далее – ТСН «Бородинский сад») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение за период с /дата/ по /дата/. в размере 58 502,33 руб., пени за просрочку платежа по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 7 847,87 руб., пени за просрочку платежа за капремонт в размере 413,68 руб., указав в обоснование заявленных требований, что является обслуживающей организацией многоквартирного дома /номер/ по адресу: /адрес/, в котором расположена квартира ответчика. Истец производит обслуживание жилого дома, начисление коммунальных платежей, однако ответчик за спорный период оплату квартплаты не производил. В связи с отсутствием сведений об оплате квартплаты за спорный период ответчику было начислено пени за просрочку платежа. Ссылаясь на то, что собственники жилья обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать квартплату и коммунальные платежи, ответчик доказательств оплаты не представил, по настоящее время задолженность не погашена, истец просит удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании полномочный представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1 иск не признала, представила в суд письменные возражения на иск, где указала, что отсутствуют доказательства, что ответчик является членом ТСН «Бородинский сад», договор на оплату ЖКУ между сторонами не заключался (л.д. 48-72).

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ч. 1 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 часть 2).

В соответствии со ст. 155 чч. 1-2 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт (пункт 14.1).

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 16.11.2022) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Из материалов дела усматривается, что общим собранием собственником помещений в многоквартирном доме /номер/ по /адрес/ от /дата/ создано Товарищество собственников недвижимости (жилых и нежилых помещений) «Бородинский сад», утвержден Устав (л.д. 19-29, 30-31).

Согласно Уставу предметом деятельности товарищества является совместное управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечение эксплуатации этого комплекса, владение, пользование и в установленных законодательством пределах распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме (л.д. 21).

ТСН «Бородинский сад» зарегистрировано в ЕГРЮЛ, вид деятельности: Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основ (ОКВЭД ОК /номер/), что подтверждается представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 15-18).

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 является собственником жилого помещения, с кадастровым номером /номер/, площадью /площадь/, расположенного по адресу: /адрес/. Право собственности зарегистрировано /дата/.

Задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждается карточкой должника (л.д. 6), протоколами общих собраний собственников помещений многоквартирного дома от /дата/ об утверждении тарифов (л.д. 12-14).

Учитывая, что в суд не представлены доказательства уплаты задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с /дата/. по /дата/. в размере 58 502,33 руб., заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в том числе, пени за несвоевременное внесении платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 7 847,87 руб., пени за несвоевременное внесении платы за капитальный ремонт в размере 413,68 руб., которые, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расчет представленный истцом судом проверен (л.д. 6-10).

Доводы ответчика об отсутствии заключенного с истцом договора по управлению общим имуществом многоквартирного дома не состоятельны по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

В опровержение доводов ответчика о том, что истцом не выставлялись платежные документы, представителем ТСН «Бородинский сад» в материалы дела представлен реестр начислений по лицевому счету /номер/.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Таким образом, иск ТСН «Бородинский сад» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг, пени, судебных расходов обоснован, и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ и состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеуказанного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 202,92 руб.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина также подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истцом произведена излишне оплата государственной пошлины в размере 1 101 руб., суд приходит к выводу о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в соответствии с пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Бородинский сад» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ (паспорт /номер/ выдан /дата/.) в пользу Товарищества собственников недвижимости «Бородинский сад» (ИНН /номер/, ОГРН /номер/) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с /дата/ по /дата/ в размере 58 502,33 руб., пени за несвоевременное внесении платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 7 847,87 руб., пени за несвоевременное внесении платы за капитальный ремонт в размере 413,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202,92 руб., а всего взыскать 68 966 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Решение принято в окончательной форме /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.



Суд:

Клинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Аррыкова Лилия Демьяновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ