Решение № 2А-119/2024 2А-119/2024(2А-3939/2023;)~М-3576/2023 2А-3939/2023 М-3576/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2А-119/2024

УИД 63RS0025-01-2023-003577-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 19 февраля 2024 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Демиховой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Вишневской Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-119/2024 по административному иску ФИО1 к судебному приставу - исполнителю ОСП № 2 г. Сызрани ГУФССП России по Самарской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 г.Сызрани ГУФССП России по Самарской области ФИО3, ГУФССП России по Самарской области, о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу ОСП № 2 г. Сызрани ГУФССП России по Самарской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 г.Сызрани ГУФССП России по Самарской области ФИО3, ГУФССП России по Самарской области, о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указав, что в 2023 году после освобождения из мест лишения свободы ему стало известно, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г.Сызрани находятся исполнительные производства: № 11790/1663051-ИП от 27.04.2016, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 009341372, выданного Сызранским городским судом по уголовному делу № 1-24/2016 о взыскании с него в пользу потерпевшей ФИО4 компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., №11788/16/63051-ИП от 27.04.2016, о взыскании с него ущерба в размере 15 158,58 руб., и исполнительского сбора в размере 1638,14 руб., и № 12632/19/63051-ИП от 12.04.2019, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 028141952 от 14.11.2018, выданного Сызранским городским судом по уголовному делу № 1-24/2016 о взыскании с него в пользу потерпевшей ФИО4 компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

По мнению административного истца действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, поскольку приговор Сызранского городского суда от 08.02.2019, которым с него в пользу потерпевшей ФИО4 произведено взыскание компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., в части удовлетворения гражданского иска был отменен, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан на рассмотрение Сызранского городского суда. При этом, судебный пристав-исполнитель, имея сведения об отмене указанного выше судебного акта, не прекратила возбужденное в отношении него исполнительное производство №11790/1663051-ИП от 27.04.2016 о взыскании в пользу потерпевшей ФИО4 компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. Кроме того, судебный пристав-исполнитель, имея на исполнении указанное выше исполнительное производство, возбудила в отношении него еще одно исполнительное производство № 12632/19/63051-ИП от 12.04.2019 о взыскании в пользу потерпевшей ФИО4 компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. О возбуждении в отношении него исполнительного производства № 12632/19/63051-ИП от 12.04.2019 ему известно не было, копию постановления о возбуждении исполнительного производства он не получал.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил признать незаконными решения и действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани ФИО2; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани ФИО5 прекратить исполнительное производство № 11790/16/63051-ИП от 27.04.2016, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС009341372 от 20.04.2016; № 11788/16/63051-ИП от 27.04.2016, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 009341372 от 20.04.2016; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани ФИО5 приостановить исполнительные производства № 11788/16/63051-ИП от 27.04.2016 в части взыскания ущерба в размере 15 158,58 руб., № 12632/19/63051-ИП от 12.04.2019 в части взыскания морального вреда в размере 500 000 руб.

В ходе рассмотрения дела административный истец неоднократно уточнив требования просил:

- признать незаконными решения и действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани ФИО2; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани ФИО5 прекратить исполнительное производство № 11790/16/63051-ИП от 27.04.2016, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС009341372 от 20.04.2016; №11788/16/63051-ИП от 27.04.2016, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 009341372 от 20.04.2016; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани ФИО5 приостановить исполнительное производство № 12632/19/63051-ИП от 12.04.2019 в части взыскания морального вреда в размере 500 000 руб.; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани ФИО5 произвести перерасчет взыскиваемых денежных сумм в рамках исполнительного производства № 12632/19/63051-ИП от 12.04.2019, с учетом взысканной с него в пользу ФИО4 денежной суммы в размере 238 970,03 руб.;

-признать незаконными решения и действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани ФИО2 совершенные в отношении ФИО1 до 14.09.2023.; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани ФИО3 приостановить полностью исполнительное производство № 12632/19/63051-ИП от 12.04.2019; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани ФИО3 произвести перерасчет взыскиваемых денежных сумм в рамках исполнительного производства № 12632/19/63051-ИП от 12.04.2019, с учетом взысканных денежных сумм в рамках прекращенных судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Сызрани ФИО2 исполнительных производств №11788/16/63051-ИП от 27.04.2016 в размере 8 243,42 руб. и 4 000 руб., № 11790/16/63051-ИП от 27.04.2016 в размере 242 198,61 руб.;

-признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани ГУФССП России по Самарской области ФИО2 и судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани ГУФССП России по Самарской области ФИО3, выразившиеся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 12632/19/63051-ИП от 12.04.2019.

Определением суда от 19.02.2024 производство по административному делу № 2а-119/2024 в части признания незаконными решения и действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани ФИО2; возложения на судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани ФИО5 обязанности: прекратить исполнительное производство № 11790/16/63051-ИП от 27.04.2016, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС009341372 от 20.04.2016; №11788/16/63051-ИП от 27.04.2016, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 009341372 от 20.04.2016; приостановить исполнительное производство № 12632/19/63051-ИП от 12.04.2019 в части взыскания морального вреда в размере 500 000 руб.; произвести перерасчет взыскиваемых денежных сумм в рамках исполнительного производства № 12632/19/63051-ИП от 12.04.2019, с учетом взысканной с него в пользу ФИО4 денежной суммы в размере 238 970,03 руб.; признания незаконными решения и действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани ФИО2 совершенные в отношении ФИО1 до 14.09.2023.; возложение на судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани ФИО3; произвести перерасчет взыскиваемых денежных сумм в рамках исполнительного производства № 12632/19/63051-ИП от 12.04.2019, с учетом взысканных денежных сумм в рамках прекращенных судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Сызрани ФИО2 исполнительных производств №11788/16/63051-ИП от 27.04.2016 в размере 8 243,42 руб. и 4 000 руб., № 11790/16/63051-ИП от 27.04.2016 в размере 242 198,61 руб., прекращено в связи с отказом административного истца от заявленных требований в данной части, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании административный истец ФИО1, его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержали, просили признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани ГУФССП России по Самарской области ФИО2 и судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани ГУФССП России по Самарской области ФИО3, выразившиеся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 12632/19/63051-ИП от 12.04.2019.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Сызрани ГУФССП России по Самарской области ФИО2 и судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Сызрани ГУФССП России по Самарской области ФИО3 возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на административное исковое заявление. Указали, что 24.04.2016 на основании исполнительных листов серии ФС 009341372 от 20.04.2016, и серии ФС № 009341371 от 20.04.2016, выданных Сызранским городским судом по уголовному делу № 1-24/2016, были возбуждены исполнительные производства № 11790/16/63051-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 морального вреда в размере 500 000 руб., и № 11788/16/63051-ИП от 27.04.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 материального ущерба в размере 23402 руб. 12.04.2019 на основании исполнительного документа серии ФС № 028141952 от 14.11.2018, выданного Сызранским городским судом по гражданскому делу № 2-2787/2018 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 12632/19/63051-ИП: предмет исполнения взыскание в пользу ФИО4 морального вреда в размере 500 000 руб. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 12632/19/63051-ИП направлена по месту отбывания наказания ФИО1 ФКУ ИК 6, что подтверждается реестром по отправке корреспонденции (ШПИ 44601040000070). Судебные акты об отмене приговора Сызранского городского суда по делу №1-24/2016, которым с ФИО1 произведено взыскание компенсации морального вреда и материального ущерба в адрес ОСП г. Сызрани не поступали, исполнительные листы № ФС 009341372 от 20.04.2016, и № ФС № 009341371 от 20.04.2016, с исполнения не отзывались.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Самарской области, заинтересованные лица – ФКУ ИК 6 УФСИН России по Самарской области, УФСИН России по Самарской области, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении дела суд не просили, в связи с чем, учитывая требования статей 96, 150 КАС РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Задачами исполнительного производства, согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Закон об исполнительном производстве) являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.

Действующим законодательством определены обязательные требования к исполнительным документам, в том числе требования, предъявляемые к исполнительным листам, выданным судами общей юрисдикции, установленные статьей 13 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7 ст. 30).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8 ст. 30).

Как следует из материалов дела, 27.04.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Сызрани ГУФССП России по Самарской области на основании исполнительных листов № ФС 009341372 от 20.04.2016, и ФС № 009341371 от 20.04.2016, выданных Сызранским городским судом по уголовному делу № 1-24/2016 в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства: № 11788/16/63051-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 материального ущерба в размере 23 402 руб., и № 11790/16/630510ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. (л.д.95-98).

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены по месту отбывания наказания ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Самарской области.

Из материалов дела также следует, что постановлением Президиума Самарского областного суда от 13.09.2018 приговор Сызранского городского суда Самарской области от 08.02.2016 в части гражданского иска отменен, вопрос о размере возмещения гражданского иска потерпевших ФИО4 и ФИО7 иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в Сызранский городской суд Самарской области (л.д.20-22).

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 04.08.2018 по гражданскому делу № 2-2787/2018, вступившим в законную силу 07.11.2018, с ФИО1 в пользу ФИО4 произведено взыскание компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб.

Из материалов дела также следует, что 12.04.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г.Сызрани ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № 028141952 от 14.11.2018, выданного Сызранским городским судом по гражданскому делу № 2-2787/2018 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 12632/19/63051-ИП о взыскании в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 12632/19/63051-ИП посредством почтовой связи направлена в адрес должника ФИО1 на указанный в исполнительном документе адрес: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, что подтверждается списком почтовой корреспонденции от 24.04.2019.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области, в связи с чем 05.03.2020 копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 12632/19/63051-ИП от 12.04.2019 посредством почтовой связи направлена по месту отбывания наказания в ФКУ ИК 6, и получена 16.03.2020, что подтверждается реестром по отправке корреспонденции (ШПИ 44601040000070).

Из предоставленной в материалы дела справки Сызранского городского суда от 13.10.2023 также следует, что исполнительные документы серии № ФС 009341372 от 20.04.2016, и ФС № 009341371 от 20.04.2016, выданные Сызранским городским судом по уголовному делу № 1-24/2016 о взыскании с должника ФИО1 в пользу потерпевших ФИО4 компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. и ФИО7 материального ущерба в размере 23 402 руб. не отменялись и с исполнения не отзывались.

Из материалов дела также следует, что 27.11.2023 в адрес ОСП № 2 г.Сызрани из Сызранского городского суда Самарской области поступила копия постановления Президиума Самарского областного суда от 13.09.2018, содержащая данные об отмене приговора Сызранского городского суда от 08.02.2016, в связи с чем постановлениями судебного пристава-исполнителя от 07.11.2023 исполнительные производства №№ ФС 009341372 от 20.04.2016, и ФС № 009341371 от 20.04.2016, прекращены на основании пункта 4 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно сведений ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области от 12.02.2024 с должника ФИО1 в рамках исполнительного производства № 11788/16/63051-ИП от 20.04.2016 в пользу ФИО4 в период с 20.03.2017 по 21.10.2023 произведено удержание денежных средств в размере 242 198,61 руб.; в рамках исполнительного производства № 11790/16/630510ИП от 20.04.2016 в пользу ФИО7 в период с 30.03.2020 по 13.07.2021 произведено удержание денежных средств в размере 23 447,95 руб.

Из представленных ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области 12.02.2024 сведений также следует, что исполнительный документ № 12632/19/63051-ИП от 12.04.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 денежных средств в размере 500 000 руб. на исполнение в исправительное учреждение не поступал, взыскание в рамках данного исполнительного документа с ФИО1 не производилось.

Из материалов дела также следует, что 02.02.2024 на депозитный счет ОСП № 2 г. Сызрани ГУФССП России по Самарской области должником ФИО1 произведено зачисление денежных средств в размере 7 827,92 руб., которые на основании постановления о распределении денежных средств от 08.02.2024, распределены в счет погашения задолженности взыскателю ФИО4 по исполнительному производству № 12632/19/63051-ИП от 12.04.2019.

По состоянию на 08.02.2024 сумма задолженности ФИО1 по данному исполнительному производству с учетом корректировки удержанных в рамках исполнительных производств № 11788/16/63051-ИП от 20.04.2016, и № 11790/16/630510ИП от 20.04.2016, денежных средств составляет 208 077,55 руб.

Заявляя требования о признании незаконными бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП № 2 г. Сызрани ГУФССП России по Самарской области ФИО2 и ФИО3 указывает, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 12632/19/63051-ИП от 12.04.2019 ему не направлялась, о возбуждении исполнительного производства ему известно не было.

Согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 3 статьи 24 Закона об исполнительном производстве извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

Пунктом 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2012 года № 682, предусмотрено, что постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

Следовательно, должник должен быть информирован о ходе исполнительного производства путем направления постановления либо путем информирования в электронном виде.

Как следует из материалов дела и установлено судом, копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 12632/19/63051-ИП от 12.04.2019 посредством почтовой связи направлена в адрес должника ФИО1 на указанный в исполнительном документе адрес: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, что подтверждается списком почтовой корреспонденции от 24.04.2019.

Кроме того, копия постановления о возбуждении указанного выше исполнительного производства посредством почтовой связи направлена по месту отбывания наказания должника в ФКУ ИК 6, получена 16.03.2020, что подтверждается реестром по отправке корреспонденции (ШПИ 44601040000070).

Таким образом, в материалах дела содержатся относимые и допустимые доказательства о направлении судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Сызрани ФИО2 в адрес должника ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 12632/19/63051-ИП от 12.04.2019.

Установив, что постановление о возбуждении исполнительного производства № 12632/19/63051-ИП от 12.04.2019 направлено в адрес ФИО1 в установленном законом порядке и сроки, суд приходит к выводу о том, что незаконное бездействие со стороны судебного пристава выразившееся в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства не допущено.

Нарушений порядка вынесения оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем также не допущено.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам – на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Рассматривая требования об оспаривании решений органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на суд возложена обязанность по выяснению вопроса о том, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ).

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований о признании незаконными действий (бездействия) незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь статьями 175, 178-180 Кодекса административного РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу - исполнителю ОСП № 2 г. Сызрани ГУФССП России по Самарской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 г.Сызрани ГУФССП России по Самарской области ФИО3, ГУФССП России по Самарской области, о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Демихова

В окончательной форме решение суда принято 04.03.2024.