Приговор № 1-94/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело №

Поступило в суд /дата/ года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ г. <адрес>

Октябрьский районный суд г. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гриценко М.И.

при секретаре Костиной У.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г.<адрес> ПРОКУРОР

подсудимого ПОДСУДИМЫЙ

защитника - адвоката ЗАЩИТНИК представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПОДСУДИМЫЙ, /дата/ года рождения, уроженца г.<адрес>, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ПОДСУДИМЫЙ совершил умышленное преступление на территории Октябрьского района г. <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 23 часов 30 минут ПОДСУДИМЫЙ находился в <адрес>, где проживает совместно с Потерпевший №1, с которой распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ПОДСУДИМЫЙ и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у ПОДСУДИМЫЙ возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни последней.

Реализуя свой преступный умысел, ПОДСУДИМЫЙ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день, то есть /дата/ около 23 часов 30 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления тяжких последствий, нанес один удар кулаком правой руки в область живота Потерпевший №1, которая в этот момент лежала на диване, отчего Потерпевший №1 ощутила острую физическую боль, а затем один удар кулаком в область губы, отчего Потерпевший №1 ощутила физическую боль.

В результате преступных действий ПОДСУДИМЫЙ, у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение – закрытая тупая травма живота в виде двухмоментного разрыва селезенки с явлением гемоперитонеума (кровь в брюшной полости объемом 200 мл).

Данное телесное повреждение, согласно п. /дата/ Медицинских критериев определений степени и тяжести вреда причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от /дата/ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ПОДСУДИМЫЙ в присутствии защитника и будучи ознакомленным с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ПОДСУДИМЫЙ заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании ПОДСУДИМЫЙ вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Анализируя доводы подсудимого ПОДСУДИМЫЙ по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

На основании изложенного, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенных обстоятельств действия ПОДСУДИМЫЙ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом проверено психическое состояние подсудимого, так согласно выводам заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от /дата/, ПОДСУДИМЫЙ <данные изъяты>

Суд находит данное заключение врачей достоверным, поведение ПОДСУДИМЫЙ в судебном заседании сомнений в его психическом состоянии не вызвало, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное преступление подсудимый совершил в состоянии вменяемости.

Решая вопрос о том, может ли ПОДСУДИМЫЙ нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, активно осуществлял свою защиту, а также данных о его личности, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ, ПОДСУДИМЫЙ как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ПОДСУДИМЫЙ, суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, кроме того, суд учитывает личность ПОДСУДИМЫЙ который характеризуется по месту жительства положительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, протокол явки с повинной, наличие малолетних детей, принес извинения потерпевшей, занимается воспитанием малолетней дочери потерпевшей, занятость общественно-полезным трудом

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, способствовало совершению преступления в отношении Потерпевший №1

Учитывая тяжесть и особую общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, а также в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений суд не находит оснований для его условного осуждения в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считая, что наказание ПОДСУДИМЫЙ должно быть связано с изоляцией от общества, с учетом требований ст.ст. 60,61,63 УК РФ. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст. 58 УК РФ определить ПОДСУДИМЫЙ отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом ЗАЩИТНИК юридической помощи ПОДСУДИМЫЙ по назначению, в сумме №, возместить за счет средств Федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОДСУДИМЫЙ признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания ПОДСУДИМЫЙ исчислять с /дата/

Меру пресечения ПОДСУДИМЫЙ, /дата/ года рождения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение по стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме №, понесенные при расследовании уголовного дела, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Судья