Приговор № 1-134/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-68/2021

К делу № 1-134/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 07 июля 2021 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Горбенко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Березкиной И.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Карагульян Е.А.

представившего удостоверение № 7061 и ордер № 507343,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>; ранее судимую приговором Горячеключевского городского суда от 18.09.2019 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, со штрафом 45000 рублей (штраф в полном объеме не оплачен, в части наказания в виде 2-х лет лишения свободы снята с учета ФКУ УИИ УФСИН России по отбытию наказания), обвиняемую в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, около 11 часов 00 минут 19 октября 2020 года, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемых действий и желая наступления общественно-опасных последствий, под предлогом осуществления звонка с мобильного телефона ранее ей знакомого ФИО25, не намереваясь его возвращать, злоупотребляя его доверием, заверила последнего, что после осуществления звонка вернет мобильный телефон через 30 минут, после чего получив от ФИО24 мобильный телефон «Huawei Y7 2019», IMEI1: №«...», IMEI2: №«...», с сим-картой с абонентским номером №«...», стоимостью 7000 рублей, реализуя свой преступный умысел, покинула квартиру ФИО26 мобильный телефон не вернула, в результате чего, незаконно обратила его в свою пользу, тем самым похитила, злоупотребляя доверием ФИО27

В дальнейшем, ФИО1 похищенным мобильным телефоном распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 ФИО30. значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес>, где проживает Свидетель №2, увидела, что на похищенный её ранее мобильный телефон ФИО9 С.И. «Huawei Y7 2019», IMEI1: №«...», IMEI2: №«...», с сим-картой с абонентским номером №«...», подключенным в качестве услуги «Мобильный Банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №«...» с банковским счетом №«...», открытом на имя ФИО9 ФИО31. в отделении ПАО «Сбербанк России» №«...», расположенном по адресу: <адрес>, пришло смс уведомление о зачислении пенсии, в результате возникшего у неё преступного умысла, из корыстных побуждений, решила совершить кражу денежных средств с указанного банковского счета. Далее, ФИО1, используя принадлежащий ФИО9 ФИО32. мобильный телефон марки «Huawei Y7 2019», запросила пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», после получения которого, посредством смс уведомления с номера 900, осуществила с помощью полученного пароля вход в приложение «Сбербанк Онлайн» на указанном мобильном телефоне ФИО9 ФИО33., где с целью дальнейшего хищения, 22 октября 2020 в 12 часов 37 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 15459 рублей с банковского счета №«...», открытого на имя ФИО9 ФИО34., в отделении ПАО «Сбербанк России» №«...», расположенном по адресу: <адрес>, на счет №«...», открытый на имя Свидетель №2 После чего Свидетель №2, по просьбе ФИО1, будучи неосведомленной о преступных действиях последней, 22 октября 2020 года около 12 часов 48 минут, осуществила снятие со своей банковской карты №«...», с банковским счетом №«...», посредством устройства самообслуживания №«...», расположенного в магазине «Магнит» по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, денежных средств в сумме 14400 рублей, которые впоследствии находясь по адресу: <адрес> передала ФИО1, а денежные средства в общей сумме 1150 рублей в период времени с 12 часов 59 минут по 13 часов 40 минут 22 октября 2020 года, посредством «Мобильного Банка» со счёта Свидетель №2 были ФИО1 перечислены на счет ФИО9 ФИО35.

Таким образом ФИО1, около 12 часов 37 минут 22 октября 2020 года, в результате своих противоправных действий, действуя из корыстных побуждений, незаконно завладела, тем самым, похитила с банковского счета №«...», открытого на имя ФИО9 ФИО36., в отделении ПАО «Сбербанк России» №«...», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 15459 рублей, причинив ФИО9 ФИО37. значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемых действий и желая наступления общественно-опасных последствий, используя принадлежащий ей мобильный телефон с абонентским номером №«...», осуществила звонок ФИО9 ЛФИО43., сообщив заведомо ложные сведения представившись дочкой хозяйки съемной квартиры в которой проживал сын ФИО9 ФИО44., путем обмана, под предлогом просрочки по оплате за аренду квартиры в сумме 2100 рублей, сообщила ФИО9 ФИО45 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №«...», с банковским счетом №«...», открытым на имя Свидетель №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №«...», расположенном по адресу: <адрес>, для зачисления денежных средств.

После чего, ФИО9 ФИО46., будучи обманутой относительно преступных намерений ФИО1, 28 октября 2020 года около 16 часов 26 минут осуществила денежный перевод на сумму 2100 рублей, используя приложение «Сбербанк Онлайн», с банковского счета №«...», карты ПАО «Сбербанк России» №«...», открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №«...», расположенном по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес>, на банковский счет №«...», карты ПАО «Сбербанк России» №«...» открытый на имя Свидетель №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №«...», расположенном по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, около 16 часов 30 минут 28 октября 2020 года, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемых действий и желая наступления общественно-опасных последствий, используя принадлежащий ей мобильный телефон с абонентским номером №«...», вновь осуществила по абонентскому номеру №«...» звонок ФИО9 ФИО47., после чего под видом дочки хозяйки съемной квартиры, в которой проживал сын ФИО9 ФИО48., злоупотребляя ее доверием, под предлогом внесения предоплаты за аренду квартиры в сумме 4000 рублей, сообщила ФИО9 ФИО49 тот же номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №«...», для зачисления денежных средств.

После чего, ФИО9 ФИО50., будучи обманутой относительно преступных намерений ФИО1, 28 октября 2020 года около 16 часов 41 минут осуществила денежный перевод на сумму 4000 рублей, используя приложение «Сбербанк Онлайн», с банковского счета №«...», карты ПАО «Сбербанк России» №«...», открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №«...», расположенном по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес>, на банковский счет №«...», карты ПАО «Сбербанк России» №«...» открытый на имя Свидетель №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №«...», расположенном по адресу: <адрес>.

В дальнейшем, Свидетель №1 по просьбе ФИО1 осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей неустановленному водителю такси за услуги по пассажирской перевозке в г. Горячий Ключ, а денежные средств в сумме 1100 рублей передала ФИО1 наличными.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут 28 октября 2020 года до 16 часов 41 минуту 28 октября 2020 года, в результате своих противоправных действий, действуя из корыстных побуждений, путем обмана ФИО9 ФИО51., незаконно завладела денежными средствами в общей сумме 6100 рублей, которые ФИО9 ФИО52., перевела на банковский счет №«...», карты ПАО «Сбербанк России» №«...» открытый на имя Свидетель №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №«...», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым, похитила их, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО9 ФИО53. значительный ущерб на общую сумму 6100 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи дальнейших показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 следует, что примерно в середине октября 2020 года, она со своей малолетней дочерью пришла в гости к своему знакомому ФИО9 С. И., который на тот период проживал по адресу: г. Горячий Ключ <адрес>. ФИО4 предложил остаться у него на несколько дней, и так как она была в ссоре со своим сожителем она согласилась остаться с дочерью у ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, у неё утром возник умысел завладеть его телефоном и использовать по своему усмотрению, то есть пользоваться им неопределенный срок, так как у неё на тот период времени не было сенсорного телефона, поддерживающего интернет, а был обычный кнопочный телефон с абонентским номером №«...». С целью завладеть его телефоном и более его не возвращать, 19 октября 2020 года около 11 часов 00 минут, когда она находилась у ФИО4 в съемной квартире по адресу: г. Горячий Ключ <адрес>, она попросила у ФИО4 телефон, чтобы позвонить, сказала, что выйдет на улицу на пол часа, после чего вернется и вернет телефон. ФИО4 разрешил взять телефон, после чего она взяла его телефон в корпусе синего цвета, названия его она не знает, взяла на руки ребенка, а также взяла свою сумку и вышла из дома и возвращаться к ФИО4 более не собиралась, и телефон возвращать она тоже не собиралась. Когда она вышла на улицу, то она позвонила с его телефона своей подруге ФИО28 (№«...») которая в ходе телефонного разговора пояснила, что находится в <адрес>. Поговорив с ней, она вызвала такси «Отвезет» со своего кнопочного сотового телефона с абонентским номером №«...» и на такси уехала к ФИО29 в г. Краснодар. 22 октября 2020 года, в дневное время ближе к обеду около 12 часов 30 минут она находилась у ФИО10 дома, на телефон который она путем злоупотребления доверием ФИО4 у него похитила, пришло СМС-сообщение с номера 900, с текстом «что на его банковский счет поступили денежные средства в сумме около 15 000 рублей», она на его телефоне зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», запросила пароль для входа в приложение через «Сбербанк онлайн», после чего в смс-сообщение с номера 900, пришел пароль для входа в «Сбербанк онлайн». Далее она сообщила ФИО2 ФИО10, что ей переведет денежные средства, которые после поступление необходимо будет обналичить с принадлежащей ФИО6 банковской карты в ближайшем банкомате ПАО «Сбербанк России». ФИО60 согласилась ей помочь, и она перевела денежные средства ФИО4 на банковскую карту ФИО10. После поступления денежных средств в сумме 15459 рублей на карту ФИО2 ФИО10, она в обеденное время 22 октября 2020 года сама сходила в банкомат ПАО «Сбербанк России» расположенный в помещении магазина «Магнит» по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес> и обналичила денежные средства в сумме 14400 рублей, а она в это время оставалась с ребенком ждать ее у нее дома. Через некоторое время домой вернулась ФИО61 и передала ей денежные средства в сумме 14400 рублей. Позже она также попросила ФИО10 через мобильный банк зачислить на карту ФИО4 денежные средства в сумме 1100 рублей и 50 рублей. Кроме того, 28 октября 2020 года, она находилась в <адрес> у своей подруги Свидетель №1, в этот день ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у неё возник умысел позвонить ФИО3 войти к ней в доверие и похитить у нее денежные средства в неопределенной сумме, в телефоне ФИО4, она нашла номер телефона его ФИО3 и позвонила ей со своего телефона с абонентским номером №«...». Ей она сказала, что является дочерью хозяйки квартиры, у которой ФИО4 снимает жильё. Она пояснила ФИО3 ФИО4, что у ФИО4 плохое самочувствие, что он задолжал за коммунальные услуги за съемную квартиру, после чего попросила перевести на банковскую карту 2100 рублей в счет оплаты за коммунальные услуги. ФИО3 она продиктовала номер карты её подруги Свидетель №1, после чего в 16 часов 26 минут на карту Свидетель №1 были зачислены денежные средства в сумме 2100 рублей. Продолжая осуществление задуманного, так как ей на такси до г. Горячий Ключ надо было 5000 рублей, через несколько минут она опять позвонила ФИО3 и сказала, что необходимо оплатить 4000 рублей в счет арендной платы за квартиру, и опять продиктовала номер карты Свидетель №1 Далее в 16 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Свидетель №1 были зачислены 4000 рублей. Свидетель №1 при этом она сказала, что ей её тетя должна была перечислить денежные средства на дорогу. Далее на звонки ФИО3 она решила не отвечать, и Свидетель №1 вызвала ей такси, после чего Свидетель №1 через мобильный банк перевела таксисту денежные средства в сумме 5000 рублей, а 1100 рублей отдала ей наличными, так как у неё были наличные денежные средства и не пришлось идти к банкомату. Вину в совершенных ею преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, являются.

Оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего в лице ФИО9 Л. А., согласно которым, у нее был сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Ее сын был инвалидом второй группы, у него был цирроз печени. Так, с июня 2020 года, ее сын проживал один по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>. Она знает, что у него был мобильный телефон «HUAWEI» Y7 2019 года выпуска, который он приобрел в конце сентября 2020 года, в магазине «Связной», расположенном в ТК «СБСВ» г. Горячий Ключ, по цене 10 900 рублей. Периодически она со своим сыном созванивалась, и от него ей стало известно, что примерно с начала октября 2020 года он, по вышеуказанному адресу стал проживать совместно с женщиной, с которой она не была знакома. Позже она узнала ее данные, это была ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, когда он лежал на кровати, ФИО1 попросила у него его мобильный телефон, чтобы кому-то позвонить, и так как он ранее давал ей свой мобильный телефон и она ему каждый раз его возвращала, то и в этот раз он дал ей свой мобильный телефон в чехле, в котором находилась его банковская карта ПАО «Сбербанк». После этого, ФИО1, взяв мобильный телефон сына ФИО9 ФИО54., ушла из его квартиры с его мобильным телефоном. В это день ФИО1 домой к ее сыну так и не вернулась. Далее сын рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он отправился в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы снять со своего банковского счета пенсию, в размере 15459 рублей, но в отделении ПАО «Сбербанк» он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ его пенсию в размере 15 459 рублей при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефоне перевели на счет банковской карты 2202……..1255 на имя В. ФИО7 (кто это такая, она не знает). Далее ей сын рассказал, что с заявлением на ФИО1 он обратился в полицию только ДД.ММ.ГГГГ, где он сотрудникам полиции пояснил, что ФИО1 изначально похитила у него его мобильный телефон, а потом при помощи него, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» похитила с его банковского счета №«...» денежные средства в сумме 15 459 рублей. Также ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №«...» ее сына ФИО9 ФИО38. похитила денежные средства в сумме 17 459 рублей. Далее, в начале ноября 2020 года, точную дату она не помнит, ей позвонил ее сын и сказал, что к нему приходила ФИО1, вернула ему его мобильный телефон, но был ли он чехле или нет, ей ее сын не говорил. Также, ей ее сын сказал, что ФИО1 написала ему расписку в которой пообещала, что до ДД.ММ.ГГГГ она ее сыну вернет денежные средства в сумме 16 000 рублей. ФИО1 ее сыну так никаких денег и не вернула. Так как ее сын ФИО9 ФИО39. умер, то его интересы на суде и предварительном следствии будет представлять ФИО9 ФИО55., так как она является его ФИО3. Поэтому просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по факту хищения мобильного телефона стоимостью <***> рублей и денежных средств в сумме 17 459 рублей, принадлежащих ее сыну ФИО9 ФИО40.

Оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО15, согласно которым, он занимает должность дознавателя отделения дознания ОМВД России по г. Горячий Ключ, с 2016 года. В его основные должностные обязанности входит рассмотрение сообщений о преступлениях и расследование уголовных дел, относящихся к подследственности дознания. 30 октября 2020 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы. В обеденное время ему поступило указание от оперативного дежурного ОМВД России по г. Горячий Ключ, о проверке сообщения о преступлении по обращению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе сбора материала было установлено, что 19 октября 2020 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, путем обмана, совершила хищение мобильного телефона «Huawei Y7» 2019 года выпуска в корпусе голубого цвета, с чехлом книжкой, после чего воспользовавшись банковским приложением, совершила хищение с банковского счета ФИО9 ФИО41. денежных средств в сумме 15459 рублей.

Оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО16, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 вместе со своим ребенком пришла к ФИО10 в гости по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>. В ходе общения, ФИО1 спросила у нее, есть ли у нее банковская карта, на что она ей ответила утвердительно. На что ФИО1 сказала ей, что у нее нет банковской карты, и попросила ее назвать номер ее банковской карты, сказав, что ей сейчас ее родственники должны перевести деньги. ФИО62 сообщила ФИО1 номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №«...». Далее, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 37 минут, ФИО10 на ее абонентский №«...» мобильного телефона пришло смс-сообщение о том, что на ее счет вышеуказанной банковской карты поступили денежные средства в сумме 15 459 рублей от ФИО4 Д. со счета банковской карты №«...». ФИО1 сказала ей, что ФИО4 — это ее дядя, который перечислил ей деньги и попросила ее снять с указанной суммы только 14 400 рублей. После этого, она одна пошла к банкомату, который расположен в магазине «Магнит» по <адрес> в г. Горячий Ключ, а ФИО1 осталась ждать ФИО10 в ее квартире. ФИО63 сняла со счета своей вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 14 400 рублей разными купюрами: по 5 000 рублей, по 1 000 рублей, по 500 рублей и по 100 рублей. Затем она вернулась домой и передала данные деньги ФИО1. ФИО1 забрала у нее данные деньги, затем попросила у нее ее мобильный телефон, сказав, что оставшиеся от 15 459 рублей деньги в сумме 1 059 рублей она переведет на счет своего мобильного телефона. ФИО64 ей передала свой мобильный телефон, какие операции ФИО1 делала в ее мобильном телефоне, она не видела, так как занималась своим ребенком, только позже она увидела, что со счета ее вышеуказанной банковской карты, ФИО1 на счет банковской карты №«...» ФИО4 Д. перевела денежные средства в сумме 1 100 рублей и 50 рублей. ФИО1 пробыла у них в гостях до вечера, а потом с ребенком ушла домой.

Оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. В период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, совместно со своим малолетним ребенком, девочкой по имени Ева находилась в гостях у неё дома. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут И., находясь у неё дома, попросила у неё номер её банковской карты, так как своей банковской карты у неё нет, пояснив, что попросит свою тётю перечислить по карте денежные средства ей на дорогу до г. Горячий Ключ. Она согласилась помочь И., и сообщила номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №«...», после чего И. вышла позвонить. По возвращению, И. пояснила ей, что в ближайшее время на её банковскую карту будут зачислены денежные средства, в какой именно сумме не поясняла. Далее в 16 часов 26 минут, ей на банковскую карту были зачислены денежные средства в сумме 2100 рублей от Потерпевший №1 Д. Далее И. вышла опять позвонить, после чего вернулась, и они о чем-то разговаривали с ней. Далее в 16 часов 41 минуту, ей на банковскую карту были зачислены денежные средства в сумме 4000 рублей от Потерпевший №1 Д. После того как денежные средства были зачислены на счет её банковской карты И. попросила её вызвать такси, чтобы она уехала в г. Горячий Ключ, что она сделала, узнав номер такси в интернете. И. попросила её, обналичить её денежные средства, но так как банкомат расположен на значительном удалнии от дома, она предложила расплатиться с таксистом путем перевода ему денежных средств, а оставшуюся сумму предлагала отдать И. наличными, так как у неё были наличные денежные средства для совершения небольших покупок. Через некоторое время приехал таксист, после чего она попросила его, оплату за услуги осуществить на карту, на что он согласился, после чего она через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела водителю по номеру его телефона денежные средства в сумме 5000 рублей, та как до г. Горячий Ключ расстояние километров 200 километров. Также оставшиеся деньги 1100 рублей наличными она передала И., после чего И. уехала со своей малолетней дочерью.

Также вина подсудимой ФИО1 кроме вышеприведённых показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО4, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по городу Горячий Ключ №«...» от 30.10.2020 года, о том, что 19.10.2020 около 11 часов 00 минут ФИО1 совершила хищение мобильного телефона «Huawei Y7 2019», после чего воспользовавшись приложением на телефоне совершила хищение денежных средств, причинив своими действиями значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2020 года, с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена упаковочная коробка от мобильного телефона «Huawei Y7 2019» IMEI1: №«...», IMEI2: №«...», которая была изъята и передана ФИО9 ФИО42. на ответственное хранение под сохранную расписку.

Протоколом явки с повинной по обращению ФИО1, зарегистрированными в КУСП ОМВД России по г. Горячий Ключ №«...» от 01.11.2020 года, в котором ФИО1 сообщил о совершенном преступлении, а именно о хищение мобильного телефона «Huawei Y7 2019».

Рапортом оперуполномоченным ОУР ФИО17, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Горячий Ключ №«...» от 06.11.2020 года, о том, что 19.10.2020 года около 11 часов 00 минут ФИО1 совершила хищение мобильного телефона «Huawei Y7 2019».

Протоколом выемки от 04.12.2020 года, с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого ФИО9 ФИО56. добровольно выдала мобильный телефон «Huawei Y7 2019» IMEI1: №«...», IMEI2: №«...», и расписку от ФИО1

Протоколом осмотра предметов от 10.12.2020 года, с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрены мобильный телефон «Huawei Y7 2019» IMEI1: №«...», IMEI2: №«...», и расписка от ФИО1

Заключением эксперта №«...», о проведенной судебной товароведческой и стоимостной экспертизы, согласно выводам судебного эксперта, среднерыночная стоимость мобильного телефона «Huawei Y7 2019» составляет 7000 рублей.

Протоколом явки с повинной по обращению ФИО1, зарегистрированными в КУСП ОМВД России по г. Горячий Ключ №«...» от 01.11.2020 года, в котором ФИО1 сообщил о совершенном преступлении, а именно о хищение мобильного телефона «Huawei Y7 2019».

Протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2020 года, с фототаблицей к нему, согласно которого с участием Свидетель №2 осмотрен мобильный телефон Свидетель №2 и банкомат расположенный по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, через который обналичены похищенные денежные средства

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.01.2021 года, с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрено письмо от ПАО «Сбербанк России» исх. №«...» от 25.12.2020, отчет по банковским картам №«...», №«...», №«...», №«...», №«...», по которым осуществлялось движение денежных средств за период с 21.10.2020 по 01.11.2020 на 1 листе бумаги формата А4.

Протоколом явки с повинной по обращению ФИО1, зарегистрированными в КУСП ОМВД России по г. Горячий Ключ №«...» от 01.11.2020 года, в котором ФИО1 сообщил о совершенном преступлении, а именно о хищение денежных средств ФИО9 ФИО57.

Рапортом оперуполномоченным ОУР ФИО17, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Горячий Ключ №«...» от 06.11.2020 года, о том, что ФИО1 обманным путем завладела денежными средствами в сумме 6000 рублей.

Заявлением от ФИО9 ФИО58., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по городу Горячий Ключ №«...» от 25.11.2020 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за хищение денежных средств в сумме 6100 рублей.

Протоколом выемки от 04.12.2020 года, с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого ФИО9 ФИО59. добровольно выдала мобильный телефон «Samsung SM-J102F» IMEI1: №«...», IMEI2: №«...», и два чека по операциям Сбербанк Онлайн.

Протоколом осмотра предметов от 10.12.2020 года, с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрены мобильный телефон «Samsung SM-J102F» IMEI1: №«...», IMEI2: №«...», и два чека по операциям Сбербанк Онлайн.

Вещественными доказательствами: мобильным телефоном «Huawei Y7 2019» IMEI1: №«...», IMEI2: №«...»; мобильным телефоном «Samsung SM-J102F» IMEI1: №«...», IMEI2: №«...», двумя чеками по операциям Сбербанк Онлайн: документ №«...» на сумму 2100 рублей и документ №«...» на сумму 4000 рублей; письмом от ПАО «Сбербанк России» исх. №«...» от 25.12.2020, отчетом по банковским картам №«...», №«...», №«...», №«...», №«...», по которым осуществлялось движение денежных средств за период с 21.10.2020 по 01.11.2020 на 1 листе бумаги формата А4, распиской от ФИО1, письмом от ПАО «Сбербанк России» исх. №«...» от 25.12.2020.

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих ее виновность по делу представлено необходимое и достаточное количество.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Судом исследованы все доказательства представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности потерпевшей и свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами, что объективно свидетельствует об их правдивости.

На основании всех исследованных доказательств в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 полностью доказана и ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания потерпевшего в лице ФИО9 Л. А. и свидетелей ФИО15, Свидетель №1, ФИО18 оснований, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимую, судом не установлено.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания согласуются с письменными доказательствами, что объективно свидетельствует об их правдивости.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности и последствия совершенных ею преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжкого и средней тяжести, личность виновного, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, неудовлетворительно характеризуемую по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 19 октября 2020) в соответствие с требованиями п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим, наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 19 октября 2020) в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствие с требованиями п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим, наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ в соответствие с требованиями п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим, наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Преступления, совершенные подсудимой ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжкого преступления и преступлений средней степени тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимой ФИО1, а также совокупности приведенных выше обстоятельств, суд считает, невозможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы; по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы; по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать подсудимой за совершенные преступления дополнительное наказание предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что назначение наказания в виде лишения свободы будет достаточно для достижения целей наказания.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимой с учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, других, более мягких наказаний, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что виновная имеет малолетних детей ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не достигших 14-ти летнего возраста, суд приходит к выводу о том, что реальное отбывание наказания ФИО1 должно быть отсрочено до достижения её ребенком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ; п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ; ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 19 октября 2020) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствие с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы ФИО1 отсрочить до достижения ее ребёнком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание в виде штрафа назначенное приговором Горячеключевского городского суда от 18.09.2019 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:- упаковочная коробка от мобильного телефона «Huawei Y7 2019» IMEI1: №«...», IMEI2: №«...»; мобильный телефон «Huawei Y7 2019» IMEI1: №«...», IMEI2: №«...»; мобильный телефон «Samsung SM-J102F» IMEI1: №«...», IMEI2: №«...»,- считать возвращенными по принадлежности; расписка от ФИО1 два чека по операциям Сбербанк Онлайн: документ №«...» на сумму 2100 рублей и документ №«...» на сумму 4000 рублей; письмо от ПАО «Сбербанк России» исх. №«...» от 25.12.2020, отчет по банковским картам №«...», №«...», №«...», №«...», №«...», по которым осуществлялось движение денежных средств за период с 21.10.2020 по 01.11.2020 на 1 листе бумаги формата А4. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-подпись