Решение № 2-259/2019 2-259/2019(2-4286/2018;)~М-4389/2018 2-4286/2018 М-4389/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-259/2019

Дело № 2-259/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору № .... от 12.03.2014, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком, в размере 646.342,44 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9.663,42 руб., указав в обоснование на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов. Право требования по кредитному договору передано Банком истцу на основании договора цессии от 19.06.2018.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, причина не явки не известна, отзыв на исковое заявление не представлен. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что 12.03.2014 на основании заявления о предоставлении кредита между ОАО «Лето Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.... на Условиях предоставления потребительского кредита (далее – Условия), в рамках которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... руб. под 29,9% годовых на срок 47 месяцев, а последний, в свою очередь, обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование им путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

Из выписки по счету № .... следует, что денежные средства в размере .... руб. были предоставлены Банком заемщику 12.03.2014.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на неё лежит на заемщике (ответчике).

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В заявлении о предоставлении потребительского кредита заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам частично либо полностью (п.10). Доказательств того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ), материалы дела не содержат.

19.06.2018 между ПАО «Почта Банк» (ранее – ОАО «Почта Банк») и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № ...., на основании которого к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в том числе, по договору № .... от 12.03.2014, заключенному с ФИО1, в размере 646.342,44 руб.

Согласно расчету ООО «Филберт» задолженность ФИО1 составляет 646.342,44 руб., из которых: 347.505,57 руб. – основной долг; 298.836,87 руб.- проценты.

Ответчиком не представлено суду допустимых и достоверных доказательств исполнения принятых обязательств по заключенному кредитному договору № .... от 12.03.2014 по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу суммы займа и процентов за пользованием займом в заявленных размерах подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.663 руб. 42 коп. (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> г. рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору № .... от 12.03.2014 в размере 646.342 руб. 44 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9.663 руб. 42 коп., всего 656.005 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда – Хазиева С.М.