Приговор № 1-654/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-654/2017

№1-654/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре «19» июня 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием

государственного обвинителя Камалетдиновой С.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Суркова С.В., представившего ордер (№) от 06.06.2017,

при секретаре судебного заседания Черновой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), судимой:

- 02.12.2008 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- 03.03.2014 освобождена по отбытию наказания;

содержащуюся под стражей по настоящему делу с 24.03.2017,

обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея в незаконном владении с целью последующего незаконного сбыта смесь, содержащую наркотическое средство кустарного изготовления - героин (диацетилморфин), общей массой не менее - 0,11 грамм, совершила его незаконный сбыт при следующих обстоятельствах.

Так, 14 марта 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла посредством продажи за денежные средства в сумме 3000 рублей гражданину ФИО смесь, содержащую наркотическое средство кустарного изготовления - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,11 грамм, в одном полимерном свертке.

Она же, имея в незаконном владении с целью последующего незаконного сбыта смесь, содержащую наркотическое средство- героин (диацетилморфин), общей массой - 0,37 грамм, совершила его незаконный сбыт при следующих обстоятельствах.

Так, 23 марта 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 08 минут, ФИО1, находясь на первом этаже в подъезде (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла посредством продажи за денежные средства в сумме 2500 рублей гражданину ФИО, действовавшему в качестве «покупателя» наркотиков в рамках оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», смесь, содержащую наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 0,37 грамм, в одном полимерном свертке.

Она же, имея в незаконном владении смесь, содержащую наркотическое средство кустарного изготовления - героин (диацетилморфин), общей массой 1,52 грамма, образующей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотического средства, значительный размер, умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного потребления, хранила вышеуказанное наркотическое средство по адресу своего места жительства - в квартире (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, в период с 00 часов 01 минуты 01 марта 2017 года до момента его изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

Так, 24 марта 2017 года в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 00 минут в ходе обыска в квартире (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство кустарного изготовления - героин (диацетил морфин), общей массой 1,52 грамма, в значительном размере, в пяти полимерных свертках.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласилась, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, инкриминируемые подсудимой, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 (по эпизоду сбыта наркотического средства от 14.03.2017) подлежат квалификации по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия ФИО1 (по эпизоду сбыта наркотического средства от 23.03.2017) подлежат квалификации по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия ФИО1 (по эпизоду хранения наркотического средства до 24.03.2017) подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судима, не трудоустроена, постоянного и легального источника дохода не имеет. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимой в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в ее вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

По эпизоду хранения наркотического средства до 24.03.2017 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает в качестве явки с повинной показания ФИО1, данные в качестве свидетеля 13.04.2017 (т(иные данные)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимой ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений. Так, согласно материалам дела ФИО1 02.12.2008 осуждена к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления относящихся к категории особо тяжких, судимость до настоящего времени не снята и не погашена. Вновь совершенные ФИО1 преступления, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести и тяжких, что образует опасный рецидив преступлений..

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания или применение условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Установленное по делу отягчающее обстоятельство исключает применение при назначении наказания положении ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ст. 58 УК РФ отбывание наказание должно быть определено в колонии общего режима.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ: (иные данные)

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 с.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 14.03.2017) в виде четырех лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 23.03.2017) в виде четырех лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду хранения наркотического средства до 24.03.2017) в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19.06.2017, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 24.03.2017 по 18.06.2017 включительно.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить прежней.

Вещественные доказательства: (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Курной