Решение № 2-2639/2019 2-2639/2019~М-1548/2019 М-1548/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2639/2019

Дело №

34RS0№-70


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 мая 2019 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием истца ИП ФИО3,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании суммы по оказанию услуг по охране автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы по оказанию услуг по охране автомобиля, в обоснование своих требований указал, что он является предпринимателем и оказывает услуги по сохранении автомобиля на платной автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 часов на автостоянку был поставлен автомобиль марки «SUBARU IMPREZA” 2004 года выпуска, государственный знак А002СС34, место 127, гражданином ФИО11, который оставил свой номер телефона, и собственноручно поставил подпись в журнале регистрации постановки транспортных средств о том, что машину сдал на сохранность и ознакомлен с прейскурантом цен. До настоящего времени за автомобилем никто не явился, и не забрал ее. Он неоднократно отправлял на представленный номер телефона смс-уведомления с требованием оплатить задолженность и забрать автомобиль с охраняемой стоянке, однако телефон постоянно был недоступен. После длительного хранения автомобиля, пришел незнакомый ему человек и представился сыном гражданина ФИО11. Он сообщил ему об образовавшейся задолженности, однако тот отказался от его требований по возмещению задолженности, а автомобиль он обязан передать только собственнику транспортного средства, либо его представителю на законных основаниях. До настоящего времени автомобиль марки «SUBARU IMPREZA” 2004 года выпуска, государственный знак А002СС34 находится на охраняемой стоянке. ДД.ММ.ГГГГ по известному ему адресу было направлено письмо с требованием оплатить задолженность за охрану автомобиля, однако письмо с почтовым идентификатором получено не было. ДД.ММ.ГГГГ по адвокатскому запросу из ГУ МВД России по <адрес> УГИБДД было установлено, что автомобиль марки «SUBARU IMPREZA” 2004 года выпуска, государственный знак А002СС34 принадлежит гражданину ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно сведениям ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по охраняемой автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с прейскурантом цен составляет 171 700 рублей. Просит взыскать солидарно образовавшуюся задолженность в размере 171 700 рублей с наследников ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2.

Истец ИП ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времен и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Представитель истца ФИО2 - ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, не оспаривал фактические обстоятельства дела, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в заявленном размере, считая начисленные штрафные санкции необоснованно завышенными, полагал возможным взыскать задолженность исходя из расчета 80 рублей за один день просрочки.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 891 Гражданского кодекса РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1, 4 ст. 896 Гражданского кодекса РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Правила оказания услуг автостоянок, разработанные в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителе», регулируют отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей и других автомототранспортных средств на автостоянках.

Согласно п. 2 указанных Правил потребителем данной услуги является гражданин, имеющий намерение заказать, либо заказывающий, либо использующий услуги по хранению автомототранспортных средств на автостоянках исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от организованно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, оказывающие потребителю услуги по хранению автомототранспортных средств на автостоянках по возмездному договору.

Согласно п. 2 Правил к автостоянкам относятся, в том числе, специальные открытые площадки, предназначенные для хранения автомототранспортных средств.

Судом по настоящему делу установлено следующее.

ФИО9 является индивидуальным предпринимателем и оказывает услуги по сохранности автомобилей на платной автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно журнала регистрации постановки транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут гражданином ФИО11 на автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>, был поставлен автомобиль марки «SUBARU IMPREZA” 2004 года выпуска, государственный знак А002СС34, место 127. Кроме того ФИО11 оставил свой контактный номер (89627602380), и собственноручно в журнале регистрации поставил подпись, о том, что машину сдал на сохранность и ознакомлен с прейскурантом цен.

В соответствии с п. 12 Правил оказания услуг автостоянки (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) при кратковременной разовой постановке атомототранспортного средства на автостоянке (на срок не более одних суток) заключение договора может быть осуществлено путем выдачи потребителю соответствующего документа (сохранной расписки, квитанции и д.т./) с указанием государственного регистрационного знака автомототранспортного средства. Копия указанного документа остается у исполнителя.

В силу п. 10 Правил оказания услуг автостоянки (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) в случае утраты договора либо документа, удостоверяющего заключение договора об оказании услуги (сохранной расписки, квитанции и т. п.) потребитель должен известить об этом исполнителя. При этом автомототранспортное средство выдается потребителю на основании его письменного заявления по предъявлении документа, удостоверяющего его личность, и документовподтверждающих право собственности на автомототранспортное средство.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время автомобиль марки SUBARU IMPREZA” 2004 года выпуска, государственный знак А002СС34, находится на охраняемой автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, и не передавался собственнику, либо его представителю, что подтверждается актом осмотра. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с прейскурантом цен составила 171 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, на адвокатский запрос, ГУ МВД России по <адрес> УГИБДД было сообщено, что автомобиль марки «SUBARU IMPREZA” 2004 года выпуска, государственный знак А002СС34 принадлежит гражданину ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС администрации <адрес> сообщил, что в архиве отдела имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная на гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав наследственного имущества включён автомобиль марки «SUBARU IMPREZA” 2004 года выпуска.

Как усматривается из представленных документов, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «SUBARU IMPREZA” 2004 года выпуска, государственный знак А002СС34 был поставлен на охраняемую стоянку, то есть спустя два года после смерти наследодателя, что свидетельствует о том, что фактически наследниками было принято наследство.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает его математически верным, однако суд считает необходимым применить положение ст. 333 ГК РФ.

Так, суд полагает необходимым снизить размер оплаты за нахождение транспортного средства марки «SUBARU IMPREZA” 2004 года выпуска, государственный знак А002СС34, на охраняемой стоянке до 150 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 333 ГПК РФ.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 20 100 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности составляет 54 750 рублей из расчета 365 дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составила 4650 рублей из расчета 31 день.

Таким образом, общая задолженность оказанных услуг по хранению автотранспортного средства марки «SUBARU IMPREZA” 2004 года выпуска, государственный знак А002СС34, составила 138 900 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу ИП ФИО3 по (138 900 рублей/ 4) 34 725 рублей с каждого.

Также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5093 рубля 29 копеек, так как размер данных расходов и их относимость к настоящему делу подтверждены квитанцией, по 1274 рубля (5093,29 рублей/4) с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании суммы по оказанию услуг по охране автомобиля – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 понесенные убытки в размере 34 725 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1274 рубля.

Взыскать с ФИО5 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 понесенные убытки в размере 34 725 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1274 рубля.

Взыскать с ФИО6 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 понесенные убытки в размере 34 725 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1274 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 понесенные убытки в размере 34 725 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1274 рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Е. Исайкина