Приговор № 1-437/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-437/2020

Дело № 1-437/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 15 октября 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Евдокимова С.В.,

при секретаре Таракановой Ю.А.,

с участием старшего помощника Кстовского городского прокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению

ФИО2, (данные обезличены), судимого,

- 18 июля 2019 года Кстовским городским судом Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыто 26.10.2019 года,

- 05 марта 2020 года Кстовским городским судом Нижегородской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с присоединением полностью неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ст.70 УК РФ, по приговору от 18.07.2019 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца 25 дней, по состоянию на 15.10.2020 года дополнительное наказание не отбыто, к отбытию 1 год 11 месяцев 3 дня,

- 01 июня 2020 года Сормовским районным судом г.Нижнего Новгорода по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с присоединением на основании ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ приговора Кстовского городского суда от 18.07.2020 года, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 18.07.2019 года, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от 28.08.2020 года наказание по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 1 июня 2020 года в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на один месяц 07 суток, с отбыванием наказания в колонии-поселении, основное наказание не отбыто, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто частично, по состоянию на 15.10.2020 года к отбытию 2 года 8 месяцев 28 дней,

- 30 июня 2020 года Кстовским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком на один год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

22 июля 2020 года в вечернее время, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в целях личного потребления без цели сбыта, находясь по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), используя свой мобильный телефон, через сеть «Интернет» с помощью программы «Телеграмм», у неустановленного в ходе следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, зарегистрированного в сети «Интернет», как магазин «Гавана-мама», заказал и договорился о покупке без цели сбыта наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе (данные обезличены) общим весом не менее 1,432 грамма в крупном размере.

После этого, получив смс-сообщение от неустановленного в ходе следствия лица о стоимости заказанного наркотического средства, ФИО2 в тот же день 22 июля 2020 года не позднее 18 часов, действуя умышленно, с помощью мобильного телефона произвел оплату за приобретение указанного наркотического средства - заранее оговоренную денежную сумму в размере 1 300 рублей, перечислив денежные средства на неустановленный в ходе следствия счет.

Продолжая находиться у себя дома по указанному адресу и, получив от неустановленного в ходе следствия лица смс-сообщение с описанием местонахождения тайника-«закладки» наркотического средства, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, проследовал по адресу, указанному в смс-сообщении, а именно к лесополосе, расположенной за Всемирной академией «Самбо» (адрес обезличен). Проходя мимо территории Всемирной академией «Самбо», ФИО2 встретил знакомого Свидетель №5., у которого попросил разрешения воспользоваться его мобильным телефоном, не сообщая о своих преступных намерениях, направленных на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств. Свидетель №5, добросовестно заблуждаясь, относительно правомерности действий ФИО2, передал последнему свой мобильный телефон, через который в приложении «Яндекс карты», ФИО2 ввел географические координаты (номер обезличен), пришедшие ему в смс-сообщение от неустановленного лица, и по ним проследовал к тайнику-«закладке» с наркотическим средством, расположенному в лесополосе за Всемирной академией «Самбо» (адрес обезличен). Отыскав по указанным географическим координатам тайник-«закладку», установленную в земле в лесополосе у пенька дерева, ФИО2, 22 июля 2020 года около 19 часов, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел через не у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе (данные обезличены), в крупном размере весом 1,432 грамма, упакованное в два полимерных пакета. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретенного им наркотического средства, содержащего в своем составе (данные обезличены), в крупном размере без цели сбыта, ФИО2, один полимерный пакетик с наркотическим средством положил в левый карман надетых на нем штанов, а второй пакетик спрятал на спине под одетую на него футболку, продолжая незаконно его хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

(дата обезличена) около 19 часов 05 минут, возле городского стадиона, у (адрес обезличен), ФИО2 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кстовскому району, и в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 15 минут в Отделе МВД России по Кстовскому району по адресу: (адрес обезличен), у него обнаружено и изъято: в левом кармане одетых на нем штанов и под футболкой на спине по одному полимерного пакетику, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого и синего цвета - смесь, содержащая в своем составе (данные обезличены), общей массой 1,432 грамма.

Согласно заключению эксперта (номер обезличен)Э от (дата обезличена), представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках из двух конвертов, является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены)

(данные обезличены) и его производные являются наркотическими средствами и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, (введено постановлением Правительств РФ от 30.10.2010 №882).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в двух пакетиках из двух конвертов составила 1,412 (1,129+0,283) грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике из конверта (номер обезличен) составляла 1,139 грамма (согласно справке о результатах исследования (номер обезличен)И от (дата обезличена)). Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике из конверта (номер обезличен) составляла 0,293 грамма (согласно справке о результатах исследования (номер обезличен)И от (дата обезличена)).

В соответствии со Списком I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих (данные обезличены), является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился со всеми фактическими обстоятельствами преступления, изложенными в обвинительном заключении, пояснив суду, что полностью подтверждает свои показания данные в ходе предварительного расследования.

При этом показал, что наркотические средства употреблял редко, путем курения. 22 июля 2020 года в вечернее время, он находился по месту жительства по адресу: (адрес обезличен) решил приобрести наркотическое средство «СК» для личного употребления. Для этого он, используя свой мобильный телефон, имеющий выход в сеть «Интернет», вступил в переписку с «Интернет-магазином» под названием «Гавана-мама», используя месседжер «Телеграм», где заказал позицию из прайса: «СК - 0.5». В ответ ему на телефон пришел номер киви кошелька, на который необходимо было перевести денежные средства в размере 1 300 рублей. Далее, используя мобильный телефон, перевел денежные средства в размере 1 300 рублей на «Киви-кошелек», который пришел в переписке с «Интернет – магазином». После перевода денег на его телефон пришли географические координаты расположения тайника-«закладки» и ссылка на фото. После этого, он забил пришедшие в переписке географические координаты в программу навигатор установленную на телефоне и увидел, что тайник-закладка с наркотическим средством должна была располагаться в лесополосе за городским стадионом (адрес обезличен), так же он внимательно рассмотрел пришедшее ему в ходе переписки с интернет магазином фото и постарался как можно подробней его запомнить, так же запомнил географические координаты места расположения тайника с наркотическим средством. После чего, он пошел к месту, где должен был располагаться тайник-«закладка». Проходя мимо академии «Самбо», расположенной по (адрес обезличен), он встретил своего знакомого Свидетель №5, и предложил ему прогуляться в лесной массив, тот согласился, у Свидетель №5 находился мобильный телефон, и он попросил телефон в пользование, что бы ввести географические координаты (которые он запомнил), что бы удостовериться, где должна располагаться тайник закладка. После чего убедился, что тайник закладка с наркотическим средством располагается в лесополосе за городским стадионом запомнил место и отдал его телефон. Они вместе с ним пошли, в лесной массив. Не доходя до места, он сказал Свидетель №5, что бы тот подождал его, а сам пошел к месту, которое было изображено на фото, после непродолжительных поисков у пенька на земле, он нашел сверток из изоленты зеленого цвета, после чего раскрыл его, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом синего цвета. Данный пакетик, он спрятал под футболку за спиной, и пошел в сторону, где ждал его Свидетель №5, пройдя несколько шагов, он увидел на земле еще один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, он предположил, что внутри данного пакетика находится наркотическое средство и, подобрав пакетик, убрал его в левый карман своих штанов. После чего, он вернулся к Свидетель №5, который ждал его на тропинке и они вместе пошли обратно в сторону Кстовского городского стадиона. Проходя мимо городского стадиона, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили проследовать с ними. После этого, он был доставлен в Отдел МВД России по (адрес обезличен) где в присутствии двух приглашенных незаинтересованных граждан мужского пола, сотрудники полиции провели его личный досмотр. Перед началом досмотра ему были разъяснены права и обязанности. После этого был задан вопрос: «Имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации?». На что он ответил: «При нем имеется наркотическое средство «Скорость». Далее, в ходе проведения его личного досмотра при нем, в левом боковом кармане штанов был обнаружен 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженный пакетик вместе с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью и скреплен подписями всех участвующих в досмотре лиц. Под футболкой на спине между лопаток был обнаружен 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом синего цвета. Обнаруженный пакетик вместе с содержимым также был изъят и упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью и скреплен подписями всех участвующих в досмотре лиц. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица и он расписались. Обнаруженное при нем наркотическое средство «СК, Скорость» он приобрел и хранил для личного употребления.

Вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он работает в должности заместителя начальника ОКОН Отдела МВД России по (адрес обезличен). В ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, (дата обезличена) около 19 часов 05 минут им, совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по (адрес обезличен) Б. возле городского стадиона расположенного по адресу: (адрес обезличен) были замечены двое мужчин предположительно с внешними признаками опьянения и было принято решение задержать данных гражданин с целью установления их личности, проведения личного досмотра, а так же последующего направления данных гражданин на прохождение медицинского освидетельствования на состояние наркотического либо алкогольного опьянения. Они подошли к данным мужчинам представились, затем предъявили служебные документы в развернутом виде и мужчины были доставлены в Отдел МВД России по (адрес обезличен). В Отделе МВД России по (адрес обезличен) личность мужчин были установлены как ФИО2 и Свидетель №5 Для производства личного досмотра были приглашены два незаинтересованных лица мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности. Личный досмотр ФИО2 проводился им совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по (адрес обезличен) Б. в служебном кабинете Отдела МВД России по Кстовскому району. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 был задан вопрос о том, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации предметы или вещества, если таковые имеются, то где они находятся. ФИО2 ответил: «При нем имеется наркотическое средство «Скорость». Далее, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в левом боковом кармане его штанов был обнаружен 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженный пакетик вместе с содержимым был изъят и упакован. Под футболкой на спине между лопаток был обнаружен 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом синего цвета. Обнаруженный пакетик вместе с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт. После проведения личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. По факту обнаруженных и изъятых предметов ФИО2 пояснил, что вышеуказанные изъятые у него вещества в пакетиках он приобрел как наркотические средства для личного употребления. ФИО2 были даны подробные объяснения по обстоятельствам приобретения наркотического средства для личного потребления.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что (дата обезличена) в вечернее время, он прогуливался по (адрес обезличен), проходя мимо академии «Самбо» (адрес обезличен), он встретил своего знакомого ФИО2, с которым знаком около 10 лет. В ходе беседы ФИО2 сказал ему, что у него есть адрес тайника закладки с находящимся там наркотическим средством и предложил ему прогуляться вместе с ним в лесополосу расположенную за Кстовским городским стадионом, так же он попросил у него его телефон, что бы воспользоваться приложением «Навигатор» которое было установлено в его телефоне. Он согласился и дал ФИО2 свой телефон, после чего он забил географические координаты в приложение «Навигатор» установленное в телефоне, посмотрел выстроенный программой маршрут, после чего вернул, ему телефон и они вместе пошли в лесополосу расположенную за городским стадионом (адрес обезличен). Придя на место, ФИО2 сказал, что он понял, где расположено место тайника-«закладки» и попросил его подождать его на тропинке, а сам прошел чуть дальше. Через некоторое время ФИО2 вернулся, сказав ему, что все в порядке и они вместе пошли обратно в сторону городского стадиона. Проходя мимо городского стадиона, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили проследовать с ними. После этого они были доставлены в Отдел МВД России по (адрес обезличен). В Отделе МВД России по (адрес обезличен), в присутствии двух приглашенных незаинтересованных граждан мужского пола, сотрудник полиции провел его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам и ему права и обязанности. После этого ему был задан вопрос: «Имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации?». На что он ответил: что при нем ничего запрещенного не имеется. Далее, в ходе проведения личного досмотра в левом нагрудном кармане кофты был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета в комплекте с сим-картой «Теле-2».

Из показаний свидетеля Б. (л.д.52-55), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что (дата обезличена) около 19 часов 05 минут им, совместно с заместителем начальника ОКОН Отдела МВД России по (адрес обезличен) Свидетель №3 возле городского стадиона расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) ими были замечены двое мужчин предположительно с внешними признаками опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид) и было принято решение задержать данных гражданин с целью установления их личности, проведения личного досмотра, а так же последующего направления данных гражданин на прохождение медицинского освидетельствования на состояние наркотического либо алкогольного опьянения. Они подошли к данным мужчинам представились, затем предъявили служебные документы в развернутом виде и они были доставлены в Отдел МВД России по (адрес обезличен). В Отделе МВД России по (адрес обезличен) личность мужчин были установлены как ФИО2, (дата обезличена) года рождения и Свидетель №5, (дата обезличена) года рождения. Для производства личного досмотра нами были приглашены два незаинтересованных лица мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности. Личный досмотр ФИО2 проводился Свидетель №3 совместно с ним в служебном кабинете. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 был задан вопрос о том, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации предметы или вещества, если таковые имеются, то где они находятся. ФИО2 ответил: «При нем имеется наркотическое средство «Скорость». Далее, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в левом боковом кармане его штанов был обнаружен 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженный пакетик вместе с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт (номер обезличен), который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью «Для пакетов (номер обезличен)» Отдела МВД России по (адрес обезличен) и скреплен подписями всех участвующих в досмотре лиц. Под футболкой на спине между лопаток был обнаружен 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом синего цвета. Обнаруженный пакетик вместе с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт (номер обезличен), который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью «Для пакетов (номер обезличен)» Отдела МВД России по (адрес обезличен) и скреплен подписями всех участвующих в досмотре лиц. После проведения личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. По факту обнаруженных и изъятых предметов ФИО2 пояснил, что вышеуказанные изъятые у него вещества в пакетиках он приобрел как наркотические средства для личного употребления.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.37-40), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что (дата обезличена) около 19 часов 45 минут он был приглашен сотрудниками Отдела МВД России по (адрес обезличен) в качестве незаинтересованного гражданина для проведения личного досмотра. Вместе со вторым незаинтересованным гражданином в Отделе МВД России по Кстовскому району Нижегородской области увидел мужчину. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и пояснил, что в настоящее время будет проводиться личный досмотр вышеуказанного мужчины. После этого, сотрудник полиции попросил мужчину представиться. Мужчина представился, как ФИО2, (дата обезличена) года рождения. Перед началом досмотра ФИО2 был задан вопрос о том, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, если таковые имеются, то где они находятся. ФИО2 ответил: «что при нем имеется наркотическое средство «Скорость». Далее, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в левом боковом кармане его штанов был обнаружен 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженный пакетик вместе с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью и скреплен подписями всех участвующих в досмотре лиц. Под футболкой на спине между лопаток был обнаружен 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом синего цвета. Обнаруженный пакетик вместе с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью и скреплен подписями всех участвующих в досмотре лиц. После проведения личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Ему на обозрение предъявлен протокол личного досмотра задержанного ФИО2 от (дата обезличена) с указанием времени с 19 ч. 45 мин. до 20 ч. 15 мин. Это именно тот протокол, который в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица составлял сотрудник полиции в протоколе стоят его подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.42-45), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что (дата обезличена) около 19 часов 45 минут он был приглашен сотрудниками Отдела МВД России по (адрес обезличен) в качестве незаинтересованного гражданина для проведения личного досмотра. Вместе со вторым незаинтересованным гражданином в Отделе МВД России по Кстовскому району Нижегородской области увидел мужчину. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и пояснил, что в настоящее время будет проводиться личный досмотр вышеуказанного мужчины. После этого, сотрудник полиции попросил мужчину представиться. Мужчина представился, как ФИО2, (дата обезличена) года рождения. Перед началом досмотра ФИО2 был задан вопрос о том, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, если таковые имеются, то где они находятся. ФИО2 ответил: «что при нем имеется наркотическое средство «Скорость». Далее, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в левом боковом кармане его штанов был обнаружен 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженный пакетик вместе с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью и скреплен подписями всех участвующих в досмотре лиц. Под футболкой на спине между лопаток был обнаружен 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом синего цвета. Обнаруженный пакетик вместе с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью и скреплен подписями всех участвующих в досмотре лиц. После проведения личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Ему на обозрение предъявлен протокол личного досмотра задержанного ФИО2 от (дата обезличена) с указанием времени с 19 ч. 45 мин. до 20 ч. 15 мин. Это именно тот протокол, который в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица составлял сотрудник полиции в протоколе стоят его подписи.

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте (л.д.198-141, 142-143), с участием обвиняемого ФИО2 и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО2 подробно рассказал, и показал место, расположенное в лесополосе за Всемирной Академии «Самбо» (адрес обезличен), географические координаты (данные обезличены) где незаконно приобрел два свертка, в котором находились наркотические средства (данные обезличены)

- заключением эксперта (номер обезличен)Э от (дата обезличена) (л.д.68-70), согласно которому, представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках из двух конвертов является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, (введено постановлением Правительств РФ от 30.10.2010 №882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в двух пакетиках из двух конвертов составила 1,412 (1,129+0,283) грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетиках из конверта № 1 составила 1,139 грамма (согласно справке о результатах исследования (номер обезличен)И от 23.07.2020 специалиста, эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области). Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике из конверта № 2 составляла 0,293 грамма (согласно справке о результатах исследования № 1985И от 23.07.2020 специалиста, эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области).

- протоколом осмотра предметов (л.д. 74-75, 80-81):

1) одного прозрачного полимерного пакетика с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета.

2) одного прозрачного полимерного пакетика с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество синего цвета.

3) мобильный телефон марки «Хонор» в комплекте с сим-картой «Теле-2».

- вещественными доказательствами (л.д. 77, 88): смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное (данные обезличены) в двух пакетиках массой 1,109 грамма и 0,263 грамма, сотовый телефон (данные обезличены)

- протоколом личного досмотра от (дата обезличена) (л.д. 11), в ходе которого в левом боковом кармане одетых на ФИО2 штанов обнаружен и изъят 1(один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, под футболкой на спине между лопаток 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество синего цвета, спортивная кофта на молнии темно-синего цвета.

- рапортом заместителя начальника ОКОН ОМВД России по (адрес обезличен) Свидетель №3 (л.д.10),о том, что (дата обезличена) около 19 часов 05 минут возле городского стадиона расположенного по адресу (адрес обезличен) задержан гр. ФИО2, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято: два пакетика с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого и синего цветов.

Таким образом, суд, выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании все представленные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, оценивая приведенные доводы государственного обвинителя, подсудимого и защитника, приходит к выводу о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО2 22 июля 2020 года в вечернее время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в целях личного потребления без цели сбыта, используя свой мобильный телефон, через сеть «Интернет», у неустановленного в ходе следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, зарегистрированного в сети «Интернет», как магазин «Гавана-мама», заказал наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе (данные обезличены), общим весом не менее 1,432 грамма в крупном размере.

После этого, получив смс-сообщение от неустановленного в ходе следствия лица о стоимости заказанного наркотического средства, ФИО2 в тот же день, с помощью мобильного телефона произвел оплату за приобретение указанного наркотического средства – денежную сумму в размере 1 300 рублей, перечислив денежные средства на неустановленный в ходе следствия счет.

Получив от неустановленного лица смс-сообщение с описанием местонахождения тайника-«закладки» наркотического средства, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, проследовал по адресу, указанному в смс-сообщении, а именно к лесополосе, расположенной за Всемирной академией «Самбо» (адрес обезличен), где используя мобильный телефон ранее знакомого Свидетель №5, установил полученные от неизвестного лица координаты тайника-«закладки», и по ним проследовал к тайнику-«закладке» с наркотическим средством, расположенному в лесополосе за Всемирной академией «Самбо» (адрес обезличен). Отыскав тайник-«закладку», установленную в земле в лесополосе у пенька дерева, ФИО2, (дата обезличена) около 19 часов, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел через не у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе (данные обезличены), в крупном размере весом 1,432 грамма, упакованное в два полимерных пакета.

После чего, ФИО2, один полимерный пакетик с наркотическим средством положил в левый карман надетых на нем штанов, а второй пакетик спрятал на спине под одетую на него футболку, продолжая незаконно его хранить при себе до момента изъятия 22 июля 2020 года в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 15 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Кстовскому району.

Давая оценку позиции ФИО2 по отношению к предъявленному обвинению, суд находит её согласующейся с установленными по делу фактическими обстоятельствами совершенного преступления, а виновность подсудимого в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, нашедшей свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Б., Свидетель №5 суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, подробными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими вышеприведенными доказательствами по делу.

Оценивая заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что она соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно-обоснованным, полным и непротиворечивым, выполненным квалифицированным специалистом, в связи с чем у суда нет оснований не доверять ему.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, имея непогашенные судимости, совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.63 УК РФ суд в отношении подсудимого ФИО2 не располагает.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в последовательной позиции ФИО2 по признанию своей вины, в ходе предварительного следствия, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам совершенного преступления в ходе следствия, наличие малолетних детей (л.д.181, 185, 186, 187). Так же, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и наличие у него хронического заболевания (л.д.183).

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО2 ранее судим (л.д.150-151), к административной ответственности привлекался (л.д.175), имеет постоянное место жительства, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.180) на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 178, 179).

Решая вопрос о вменяемости ФИО2 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.191-192), согласно которому ФИО2 (данные обезличены)

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО2 в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст.21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также характер и степень участия подсудимого в совершении преступления, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто, только путем назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона. При этом при назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду отсутствия в его действиях отягчающих обстоятельств.

Одновременно с этим, учитывая установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому максимального, либо близкого к максимальному, срока лишения свободы, и не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой ему статьи уголовного закона.

Применение к ФИО2 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, суд находит невозможным.

При этом судом учитывается, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Кстовского городского суда Нижегородской области от 05 марта 2020 года и 30 июня 2020 года, которым он был осужден, в том числе, за тяжкое преступление, в связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по вышеуказанным приговорам в отношении него подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Кроме того, ФИО2 совершил данное преступление в период отбывания наказания по приговору Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 01 июня 2020 года.

При этом, согласно постановления Кстовского городского суда Нижегородской области от 28 августа 2020 года наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на один месяц семь суток, с отбыванием наказания в колонии - поселении. При этом реально данное наказание ФИО2 не отбывал, в связи с заключением его под стражу при обвинении в новом преступлении, совершенном до прибытия в исправительное учреждение.

Учитывая данные обстоятельства, окончательное наказание ФИО2 назначается по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО2, принимая во внимание, что приговором суда ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, и изменение в настоящее время избранной меры пресечения может повлечь за собой невозможность исполнения приговора ввиду возможного сокрытия ФИО2, суд полагает необходимым избранную меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление, и ранее лишение свободы не отбывал, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 по подозрению в совершении данного преступления был задержан (дата обезличена), на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) необходимо зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 23 по 24 июля 2020 года и содержания под стражей с 24 июля 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговорам Кстовского городского суда Нижегородской области от 5 марта 2020 года и 30 июня 2020 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Кстовского городского суда Нижегородской области от 5 марта 2020 года, 1 июня 2020 и 30 июня 2020 года, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 5 марта 2020 года, по приговору Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 01 июня 2020 года и по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 30 июня 2020 года, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев 28 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ст.71 ч.2 УК РФ, окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Срок отбытия дополнительного наказания ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия основного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы, время его содержания под стражей с 23 июля 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей в указанный период за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство в двух пакетиках массой 1,109 грамма и 0,263 грамма, хранящиеся по квитанции (номер обезличен) и (номер обезличен) в камере хранения ОМВД России по Кстовскому району (л.д. 76,78,79), хранить там же до решения по выделенному материалу уголовного дела (л.д.62),

- мобильный телефон «Хонор» с СИМ-картой оператора «Теле-2», хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.88), возвратить по принадлежности Свидетель №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен в письменной форме указать в своей жалобе.

Судья С.В.Евдокимов