Приговор № 1-306/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-306/2020

Приговор

именем Российской Федерации

<адрес> 08 июля 2020 г.

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания <ФИО>2, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес><ФИО>4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката <ФИО>3, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <номер> в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, ограниченно годного к военной службе (по состоянию здоровья), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неофициально работающего монтажником, ранее не судимого,

находящегося на мере процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, боеприпасы, а также незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Не позднее <дата>, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося дома по адресу: <адрес> возник умысел, направленный на незаконное приобретение оружия и боеприпасов. Реализуя, свой умысел, ФИО1 с использованием сети «Интернет» неоднократно заказал у неустановленного лица оружие и боеприпасы, предварительно оговорив стоимость и место получения заказа, перевел денежные средства в различных денежных суммах на банковский счет неустановленного лица. После чего продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконные приобретения оружия и боеприпасов, ФИО1, получал смс- сообщение о готовности заказов и местах их нахождения. Находясь в указанном неустановленным лицом месте, а именно, около деревьев, расположенных в 30 метрах от <адрес>, в неустановленное время, но не позднее <дата> ФИО1 незаконно приобрел: штык - нож, который согласно заключению экспертизы холодного и метательного оружия, относится к категории короткоклинкового колюще-режущего боевого холодного оружия, кроме того приобрел самодельный автомат <номер> калибра 7,62 мм., самодельный пистолет - пулемет «VZ-26 <номер>...», самодельный пистолет <номер>БР 5740 калибр 9 мм., самодельный пистолет «МР -371» <номер>», самодельный пистолет №Т07 088531 калибра 4.5 мм., самодельный пистолет <номер> калибра 4.5 мм, которые согласно заключения баллистической экспертизы пригодны для стрельбы и относятся к категории огнестрельного оружия, гражданский оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Кроме того незаконно приобрел 491 пистолетный патрон калибра 9*18мм., 4 самодельных патрона калибра 9*18мм., 5 самодельных патрона калибра 4,5мм., 3 патрона калибра 7,62*25мм., 541 патрон калибра 7,62x39, 67 патронов травматического действия калибра 9 мм. РА, которые согласно заключения баллистической экспертизы пригодны для стрельбы и относятся к категории боеприпасов, гражданский оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. После чего, реализуя свой умысел, направленный на незаконное хранение оружия и боеприпасов, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушений общественной безопасности, с целью использования в личных целях, не имея права на приобретение на законных основаниях в нарушение ст.ст.6, 7, 9, 13, 22 Федерального закона <номер>- ФЗ от <дата> «Об оружии» и п.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих приобретение, хранение без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия на хранение огнестрельного оружия, заведомо зная, что для приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение компетентных органов и не имея такого разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, с момента приобретения, незаконно хранил, т.е. осуществил сокрытие в квартире до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по <адрес> в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по постановлению Иркутского областного суда от 12.07.2019г., проведенного в присутствии понятых в период времени с 08 часов 32 мин. до 12 часов 05 минут <дата>, по адресу проживания ФИО1: <адрес>.

Кроме того, в точно неустановленное время, но не позднее 14.07.2019г. у ФИО1, находившего дома по адресу: <адрес>, в нарушение Указа Президента РФ <номер> от <дата> «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому свободная реализация пороха запрещена, возник умысел, направленный на незаконное приобретение взрывчатого вещества. Реализуя, свой умысел, при этом, не имея соответствующего разрешения, ФИО1 с использованием сети «Интернет» заказал у неустановленного лица бездымный порох, находящийся в 4-х заводских упаковках марки «Сокол», предварительно оговорив стоимость и место получения заказа, перевел денежные средства на банковский счет неустановленного лица. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное приобретение взрывчатого вещества, ФИО1, получил смс-сообщение о готовности заказа и месте его нахождения. Находясь в указанном неустановленным лицом месте, а именно, около деревьев, расположенных в 30 метрах от <адрес>, ФИО1 не позднее <дата> незаконно приобрел у неустановленного лица бездымный порох, находящийся в 4-х заводских упаковках марки «Сокол», весом 238гр., 257гр., 246гр, 242гр. каждая, который согласно заключению взрывотехнической экспертизы является взрывчатом веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва, гражданский оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Реализуя, свой умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, ФИО1, в нарушение ст.9.1 Федерального закона от <дата> №150-ФЗ «Об оружии», регламентирующей лицензированное хранение составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию, ст. 16 указанного закона, регламентирующей право граждан РФ, являющихся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия для личного использования, производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, ст.22 указанного закона, регламентирующей требование к условиям хранения пороха для самостоятельного снаряжения патронов, а также в нарушение п.59 Правил оборота гражданского и огнестрельного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата><номер>, регулирующих порядок хранения пороха, в соответствии с которым принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) в сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо деревянных ящиках, обшитых железом, незаконно хранил, т.е. осуществил сокрытие в квартире до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по <адрес> в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по постановлению Иркутского областного суда от 12.07.2019г. проведенного в присутствии понятых в период времени с 08 часов 32 мин. до 12 часов 05 минут <дата>, по адресу проживания ФИО1: <адрес>.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимого <ФИО>3, государственный обвинитель <ФИО>4 согласились с ходатайством ФИО1

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый вину признал полностью, она подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, его обучением в общеобразовательных учреждениях, а также отсутствием сведений о том, что подсудимый состоит на учете у психиатра, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и направлены против общественной безопасности, и личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом при назначении наказания учитывается то, что подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также соседями характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, жалоб на него от соседей не поступало (л.д. 42-44, 45). Подсудимый неофициально работает, проживает с матерью, которая болеет, поэтому подсудимый осуществляет за ней уход, то есть подсудимый социально адаптирован.

Судом, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности каждого из них, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию каждого преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 6 УК РФ. При решении данного вопроса суд принимает во внимание следующее: каждое преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом; степень реализации преступных намерений подсудимого, который реализовал их в полном объеме посредством приобретения и хранения целого ряда огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатого вещества. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о большой степени его общественной опасности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу, в том числе при проверке показаний на месте).

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери (наличие у каждого из них хронических заболеваний).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил по каждому преступлению.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона. При этом суд полагает возможным по преступлению, предусмотренному ст. 222 ч.1 УК РФ не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, учитывая обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а по преступлению предусмотренному ст. 222.1 ч. 1 УК РФ назначить штраф в размере, предусмотренном санкцией статьи закона, но не в максимальном размере.

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство по каждому преступлению, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 применяет требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания, в силу положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемых преступлений, для назначения наказания ниже низшего предела либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями части 1 статьи 222, части 1 ст. 222.1 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено два преступления, которые относятся к категории средней тяжести, ни за одно из которых подсудимый не отбывал наказание, суд назначает наказание подсудимому, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, учитывая при этом конкретные обстоятельства уголовного дела и личность подсудимого.

Также при назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и назначении наказания в виде лишения свободы условно с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке до вступления в законную силу приговора оставить прежней, после чего данную меру следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 7 000 (семи) тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности в течение всего испытательного срока: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику; не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Штраф оплатить по реквизитам:

ИНН <***>, КПП 380801001, Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/счет <***>), Банк получателя: Отделение Иркутск <адрес>, БИК 042520001, расчетный счет <номер>, ОКТМО: по месту совершения юридически значимых действий, КБК 188 116 21 01 001 6000 140, 18<номер>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу приговора:

- Штык - нож, две декоративные сабли, самодельный автомат <номер> калибра 7,62 мм, пневматическую винтовку «МР -60 <номер>..», самодельный пистолет - пулемет «VZ-26<номер>...», пневматическую винтовку «МР-512 <номер>», ствольную коробку от пневматической винтовки «МР-512...», модератор звука выстрела, бездымный охотничий порох «Сокол...», самодельный пистолет <номер>БР 5740 калибр 9 мм, самодельный пистолет «МР -371» <номер>, самодельный пистолет №Т07 088531 калибра 4.5 мм., 1 патрон калибра 4,5мм., самодельный пистолет <номер> калибра 4.5 мм, 319 пистолетных патрона и 83 гильзы калибра 9*18мм., 1 учебный патрон калибра 9*18 мм., 1 патрон калибра. 380 АСР(9*17мм), 10 самодельных патрона калибра 4,5 мм., 424 патрона и 117 гильз калибра 7,62 х39, 53 патронами и 14 гильз травматического действия калибра 9 мм, винтовку Маtаdоr <номер> калибр 6,35 мм., 3 гильзы калибра 7,62 *25мм., пули (4 шт.), гильзы (4 шт.) отстреленные из самодельного автомата <номер>; пули (3 шт.), гильзы (3 шт.) отстреленные из пистолета <номер>БР5740, пули (3 шт.), гильзы (3 шт.) отстреленные из самодельного пистолета - пулемета <номер>...» - передать в соответствующие органы внутренних дел (ГУ МВД России по <адрес>) для решения вопроса об их дальнейшей судьбе (о хранении, уничтожении, реализации, передачи законным владельцам либо использовании в надлежащем порядке).

- образцы генетического материала, хранящиеся в камере хранения ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Судья А.П. Тонконогова