Определение № 2-863/2017 2-863/2017~М-600/2017 М-600/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-863/2017

Дело № 2-863/2017
28 апреля 2017 года
г. Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на спецавтокран ...., VIN №

В судебные заседания, назначенные на __.__.__ с ..... и ....., истец ФИО1, его представитель адвокат Меньшакова А.С. не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд» ФИО3 просил в иске отказать.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» в судебное заседание не явился.

Рассмотрев исковое заявление, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, его представитель дважды не явились в судебные заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.В. Виричева