Приговор № 1-67/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-67/2024

№ 1-67/2024

04RS0011-01-2024-000342-70


П Р ИГ О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 27 февраля 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Харловой В.Г., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Гармаевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от 27.02.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ......, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

02.12.2023 около 13 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в помещении примерочной пункта выдачи «Вайлдберриз», расположенного по адресу: Республика Бурятия, <...>, из корыстных побуждений, возник умысел на хищение чужого имущества, а именно женского спортивного костюма стоимостью 2 879 рублей, а также женских зимних сапог - ботфорт стоимостью 2 919 рублей, принадлежащих ИП П. Реализуя свой умысел, ФИО1 02.12.2023 около 13 часов 06 минут, находясь в примерочной помещения пункта выдачи«Wildbirries» расположенного по адресу: Республика Бурятия, <...>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику ИП П. и желая их наступления, передала иному лицу, не уведомленному о ее преступных намерениях, кофту от женского спортивного костюма и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с целью хищения, поместила указанную кофту под куртку иного лица, надетой на нем. Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, поместила штаны от женского спортивного костюма и женские зимние сапоги под куртку одетой на ней, вышла из примерочной совместно с иным лицом, прошла мимо расчетно-кассового узла указанного пункта, не оплатив за вышеуказанный товар. После того как ФИО1 покинула пункт выдачи, ее преступные действия по хищению женского спортивного костюма стоимостью 2 879 рублей и женских сапог ботфорты стоимостью 2 919 рублей были замечены менеджером пункта выдачи, обнаруживший, что ФИО1, не оплатила товар и покинула пункт выдачи, которая предприняла попытку предотвратить противоправные действия ФИО1, догнав на улице и высказавшей требование произвести оплату за товар. В этот момент у ФИО1, понимающей, что ее действия стали очевидными для менеджера пункта выдачи, возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. После чего, ФИО1 совместно с иным лицом, не посвященным в преступные намерения, который удерживал при себе кофту от спортивного костюма, а также самой ФИО1, удерживающей штаны от спортивного костюма и женские зимний сапоги-ботфорты, общей стоимостью 5 798 рублей 00 копеек, принадлежащих ИП П., не реагируя на требования менеджера прекратить преступные действия, скрылась с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.Таким образом, ФИО1 открыто похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее ИП П., причинив собственнику ИП П. имущественный ущерб на общую сумму 5 798 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое она заявила добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, похищенные вещи отдала следователю.

Защитник адвокат Гармаева А.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признала, в содеянном раскаивается, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, фактически потерпевшая претензий не имеет, вещи возвращены, преступление относится к категории средней тяжести, просила назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Потерпевшая П., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласна на применение особого порядка принятия решения судом, ущерб ей не возмещен, извинения подсудимой ФИО1 не принесены, меру наказания оставила на усмотрение суда.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сама ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, какграбеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, медицинские справки, характеристики.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку примирения с потерпевшей не состоялось, признаков деятельного раскаяния в поведении подсудимой не имеется, поскольку похищенное имущество установлено и изъято в ходе предварительного следствия сотрудниками правоохранительных органов, причиненный вред не возмещен.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимой, а также ее материального положения.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые, содействие следствию, болезненное состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств совершения преступления.

Вещественные доказательства по делу: женский спортивный костюм темно-серого цвета марки «ВеселЪ», 50 размер, зимние женский сапоги ботфорты фирмы «Leach» 41 размер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Кабанскому району – подлежат возврату потерпевшейП., флэш-диск, общим объемом 16 ГБ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранению в материалах уголовного дела; телефон марки «Хонор 20Е», переданный под сохранную расписку собственнику ФИО1 – считать возвращенным владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 460 (четырехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: женский спортивный костюм темно-серого цвета марки «ВеселЪ», 50 размер, зимние женский сапоги ботфорты фирмы «Leach» 41 размер– вернуть потерпевшейП., флэш-диск, общим объемом 16 ГБ– хранить в материалах уголовного дела; телефон марки «Хонор 20Е»– оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева