Приговор № 1-37/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Уголовное дело № 1-37/2019 г.

(11801420003000505)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 20 февраля 2019 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Качановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Грязинского межрайонного прокурора Старкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Марчукова В.И., представившего удостоверение № и ордер №004088 от 20.02.2019 г.,

при секретаре Корневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

25.10.2018 года в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 22 минут ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, догнал около остановки общественного транспорта, расположенной рядом с магазином «Ларец» по адресу: <адрес>, ФИО4, и с целью облегчения совершения им преступления, применил в отношении нее насилие, не опасное для здоровья, схватил ФИО4 левой рукой за ворот куртки и стал таким образом удерживать, чем ограничил ее свободу и способность к сопротивлению. Подавив таким образом возможное сопротивление со стороны ФИО4, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО4, достав их правой рукой из кармана куртки, надетой на последней. Завладев похищенными денежными средствами ФИО4, ФИО1, оттолкнув от себя последнюю, и, проигнорировав ее требования о возврате принадлежащих ей денежных средств, с места совершения преступления скрылся. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО4 причинен имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Марчуков В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Старков А.А. и потерпевшая ФИО4 не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 60-61), на учете у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ «Грязинская МРБ» не состоит (л.д. 63-64), в ОКУ «ЛОПНБ» на стационарном лечении не находился (л.д. 66), в ГУЗ «ЛОНД» не наблюдается (л.д.68), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д.70), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Грязинскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.46), возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного выше, конкретных обстоятельств совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По делу отсутствуют исключительные обстоятельства, дающие основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ФИО1 альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ (ст.53.1 УК РФ).

Определяя размер наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения его категории с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: денежную купюру достоинством 5000 рублей, хранящуюся в финансовом подразделении ОМВД России по Грязинскому району, вернуть потерпевшей ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.А. Качанова