Решение № 2-1504/2018 2-87/2019 2-87/2019(2-1504/2018;)~М-1493/2018 М-1493/2018 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-1504/2018




Дело № 2 –87/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галимовой Л.М.,

участием истца представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, прекращении право собственности и признании право собственности на жилой и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, прекращении право собственности и признании право собственности на жилой и земельный участок.

Истец свои исковые требования мотивирует тем, что по договору купли-продажи квартиры с земельным участком с использованием кредитных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ она продала ФИО3 жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. Однако ответчиком оплата стоимости жилого дома с земельным участком в полном объеме не произведена.

Истец просит суд признать ничтожным договор купли-продажи жилого дома с земельным участком с использованием кредитных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, признать право собственности на жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> за ФИО1.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО6 исковые требования уточнил и просит суд расторгнуть договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, с использованием кредитных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3; прекратить право собственности ФИО3 на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; признать право собственности за ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представители третьих лиц Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс», Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, дело просят рассмотреть в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителей третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал уточненные исковые требования, просит их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 549 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 с одной стороны и ФИО2, действующей за гражданку ФИО3, с другой стороны заключили договор купли - продажи жилого дома с земельным участком, с использованием кредитных денежных средств, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 3 указанного Договора купли - продажи жилого дома с земельным участком, жилой дом с земельным участком продавец продает покупателю за 440 000 рублей, из них земельный участок за 6 974 рублей, произведена покупателем за счет собственных средств до подписания договора купли-продажи, до ДД.ММ.ГГГГ будет оплачена оставшаяся денежная сумма за жилой дом в размере 433 026 рублей покупателем за счет заемных средств, предоставленных по договору займа №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в <адрес> между ФИО3 и Кредитным потребительским кооперативом «Кредит-Альянс».На основании указанного Договора купли - продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация право собственности ФИО3 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из заключенного сторонами договора у ответчика возникла обязанность уплатить истцу за жилой дом с земельным участком 440 000 рублей.

Согласно договору займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредит-Альянс» и ФИО3 заключен договор займа, согласно которого Кооператив предоставляет Пайщику займ в сумме 433 026 рублей на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявки на получение займа. За пользование займом Пайщик уплачивает кооперативу проценты в размере 26,04% годовых. Датой, начиная с которой начисляется компенсация (проценты) по предоставленному займу, является дата фактического перечисления денежных средств по настоящему Договору в банк Башкирской РФ ОАО «Россельхозбанк» на имя ФИО3.

Как следует из справки выданной ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подавала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение займа, заключенного с Кредитным потребительским кооперативом «Кредит-Альянс», на приобретение жилого дома по адресу: <адрес>. Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено отказное решение и соответственно перечисление средств МСК не было.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Кредитным потребительским кооперативом «Кредит-Альянс», что договор займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 433 026 рублей, на цели приобретения имущества по адресу: <адрес>, был полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 ссылается на неуплату ей ответчиком 433 026 рублей и недоплата покупателем цены по договору с очевидностью лишает продавца того, что она вправе была рассчитывать при заключение договора купли-продажи жилого дома с земельным участком.

Таким образом, в случае несвоевременной оплаты покупателем переданного в соответствии с договором купли-продажи товара продавец не имеет права требовать расторжения такого договора на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в случае существенного нарушения покупателем условий договора купли-продажи, которым является неоплата покупателем приобретенного имущества, этот договор, может быть расторгнут по требованию продавца с возвратом ему переданного покупателю имущества.

В силу правил пунктов 2 - 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, прекращении право собственности и признании право собственности на жилой и земельный участок, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, с использованием кредитных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Прекратить право собственности ФИО3 на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1909 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1909 кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-



Суд:

Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Иркабаев М.Ф. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ