Приговор № 1-93/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 1-93/2026

Дело № 1-93/2026 (12601320041000001)

УИД: 42RS0004-01-2026-000097-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гурьевск Кемеровской области-Кузбасса 17 апреля 2026 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Толкачевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – Черногаевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шулимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по постановлению Томского гарнизонного военного суда от 17 марта 2025 года, вступившим в законную силу 24 апреля 2025 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП), то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 водительское удостоверение, удостоверение машиниста-тракториста не имеет. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей исполнено 07.07.2025 г.

Согласно части 1 статьи 4.6 КРФ об АП, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 04.12.2025 г. ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

04 декабря 2025 года около 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, у гаража, расположенного по адресу <адрес>, Гурьевского муниципального округа <адрес> – Кузбасса, будучи подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения пункта 2.1.1 и пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления транспортным средством – автомобилем «TOYOTA COROLLA», с государственным регистрационным знаком №, с целью передвижения по дорогам Гурьевского муниципального округа <адрес> – Кузбасса, создавая при этом угрозу жизни и здоровью граждан, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее судебным постановлением судьи, проследовал к автомобилю «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком №, находящемуся около <адрес> муниципального округа <адрес> – Кузбасса, где сел за руль, завел двигатель, включил передачу, стал управлять данным автомобилем, начав на нем самостоятельное движение по автодорогам <адрес> муниципального округа <адрес> – Кузбасса.

04 декабря 2025 года в 15 часов 15 минут около дома №11 по ул. ФИО5, г. Гурьевска Гурьевского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

В связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, 04 декабря 2025 года в 15 часов 15 минут ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектора, на что последний согласился, тем самым его преступные действия были пресечены.

В ходе проведения освидетельствования ФИО1 в вышеуказанном месте на состояние алкогольного опьянения 04 декабря 2025 года в 15 часов 29 минут анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектором PRO-100 touch-K, заводской номер прибора №, свидетельство о поверке от 14.03.2025г., установлено, что у ФИО1 присутствует наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,574 мг/л, что превышает допустимую норму – 0,160 мг/л, т.е. данным результатом освидетельствования установлено, что водитель ФИО1 на момент управления автомобилем и освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался, оглашённые показания поддержал.

Из показаний ФИО1 от 12.01.2026 данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.100-103) установлено, что он в настоящее время проживает в <адрес>, совместно с супругой и тремя малолетними детьми. Водительское удостоверение никогда не получал, вождению не обучался. В марте 2025г. Томским городским гарнизонным военным судом его привлекли к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, ему был назначен административный штраф в сумме 30000 рублей, который он оплатил. В апреле 2025 года он купил автомобиль марки «Тойота Королла», 2006г.в., белого цвета, за 630000 рублей, зарегистрировал автомобиль на себя в ОГИБДД в мае 2025 года.

04.12.2025 около 12.00 ч. в своем гараже он употреблял водку. 04.12.2025 около 15.10 ч. он завел двигатель своего автомобиля «Тойота Королла», г/н №, сел за руль. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и ранее уже привлекался к ответственности за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, он включил скорость в положение «D», начал на автомобиле самостоятельное движение, отъехав от гаража на 150 метров на соседнюю улицу, где развернулся и продолжил движение в сторону гаража, однако он увидел, что ему навстречу движется патрульный автомобиль сотрудников ОГИБДД. Они включили проблесковые маячки, подали звуковой сигнал об остановке, ФИО1 остановился недалеко от дома № 11 по ул. ФИО5, г. Гурьевск 04.12.2025 около 15.15 ч. Один из сотрудников подошел к водительской двери, попросил представить документы на автомобиль. Он отдал ПТС, свидетельство о регистрации и страховой полис. Сотрудник ОГИБДД попросил его пройти в патрульный автомобиль, где сотрудник пояснил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения и предложил ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеофиксации. ФИО1 согласился. Ему было разъяснено, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеозапись. В патрульном автомобиле он спиртное не употреблял. Далее, ему были зачитаны положения ст. 25.1 Кодекса РФ об АП и ст. 51 Конституции РФ, после чего он был отстранен от управления автомобилем «Тойота Королла», г/н №. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством он поставил свою подпись. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. Ему была предоставлена чистая, упакованная трубка для продувания, целостность упаковки данной трубки не была нарушена, упаковка была вскрыта ФИО1 Данную трубку сотрудник ОГИБДД вставил в прибор, ФИО1 продул данную трубку. По результату освидетельствования у него выявлено состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий акт, в котором он собственноручно написал, что с проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. На него был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. При сотрудниках ГИБДД спиртное не употреблял. После проведения освидетельствования на состояние опьянения на место, где его остановили сотрудники ОГИБДД, прибыла следователь, которая с его участием провела осмотр места происшествия. Он знает, что его автомобиль и документы на него были изъяты с места происшествия, и автомобиль помещен на стоянку ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу по адресу: <адрес>. Вину в том, что управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения признает, раскаивается в содеянном.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, ФИО8

Из показаний свидетелей ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40, 41-44) следует, что они проходят службу в ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут, они заступили на дежурство, в ходе патрулирования, проезжая по <адрес> – Кузбасса, около 15 часов 15 минут ими был замечен автомобиль «TOYOTA COROLLA», г/н №, в кузове белого цвета. Автомобиль неуверенно выполнял маневр разворота, и они решили проверить данный автомобиль. Свидетель №1 подал звуковой сигнал с требованием водителя об остановке. Около <адрес> водитель автомобиля «TOYOTA COROLLA» совершил остановку. ФИО8 подошел к водителю автомобиля «TOYOTA COROLLA», представился и попросил мужчину предъявить документы, однако в ходе разговора ФИО8 понял, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, и его речь была нарушена. ФИО8 предложил мужчине пройти с ним в салон патрульного автомобиля ДПС, мужчина вышел с автомобиля, ФИО8 придерживал мужчину рукой, пока они направлялись к патрульному автомобилю ДПС, так как походка мужчины была шаткой. В патрульном автомобиле они установили личные данные водителя, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе проверки данных которого было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи Томского гарнизонного военного суда был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Поскольку, имелись явные признаки полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, они разъяснили ФИО1 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, после чего Свидетель №1 составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. ФИО1 прошел процедуру освидетельствования, результат показал – 1.574 мг/л, однако допустимая норма – 0,160 мг/л. Свидетель №1 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 с результатом согласился. Так как на момент 04.12.2025 ФИО1 считался подвергнутым к административному наказанию, в его действиях усматривался состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая показания свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора указанными лицами подсудимого по делу не установлено. Показания данных лиц последовательны, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, логично и последовательно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 04.12.2025 в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.5);

- протоколом <адрес> об отстранении ФИО1 04.12.2025 в 15.19 часов от управления автомобилем «TOYOTA COROLLA», г/н № на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии у ФИО1 04.12.2025 в 15.15 часов управлявшего транспортным средством признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в протоколе имеется собственноручная подпись ФИО1 (л.д.6);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 04.12.2025, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 1,574 мг/л, в акте имеется собственноручная подпись ФИО1 (л.д.7);

- бумажным носителем результатов освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 1,574 мг/л, в котором также имеется собственноручная подпись ФИО1 (л.д.8);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого ФИО1, управлял автомобилем «TOYOTA COROLLA», г/н №, принадлежащим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 часов в <адрес>, совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, не имея на право управления ТС, результат освидетельствования 1,574 мг/л. (л.д.10);

- копией протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 в <адрес>, управлял автомобилем «TOYOTA COROLLA», г/н №, не имея право на управление ТС, совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ (л.д.11);

- копией постановления 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 15 по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, управлял автомобилем «TOYOTA COROLLA», г/н №, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО (л.д.12);

- карточкой учета транспортного средства «TOYOTA COROLLA», г/н №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, владелец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> – Кузбасса, на котором находится автомобиль марки «Toyota Corolla», с г/н №, белого цвета, без повреждений. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут на данном участке его остановили сотрудники ОГИБДД, т.к. он управлял данным ТС в состоянии алкогольного опьянения. Далее в ходе осмотра осмотрен участок местности, расположенный около гаража по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут ФИО2 начал движение на своем автомобиле «Toyota Corolla» в состоянии алкогольного опьянения. На момент осмотра участок местности около гаража по адресу <адрес>, покрыт снегом, по снегу имеются следы одного транспортного средства, со слов ФИО2 от его автомобиля, т.к. он начал движение на нём, чтобы прогреть двигатель. В ходе осмотра из автомобиля изъяты ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис №№ от ДД.ММ.ГГГГ, диагностическая карта № от автомобиля «Toyota Corolla» с брелоком сигнализации «Tomahavk», а также автомобиль «Toyota Corolla», с г/н № (л.д. 22-27);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: свидетельство о регистрации № №, в качестве собственника указан ФИО2, г/н №, идентификационный номер VIN отсутствует, тип ТС легковой седан, год выпуска 2006, шасси отсутствуют, кузов № №, цвет белый; паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в паспорте ТС указаны аналогичные характеристики на автомобиль, что и в свидетельстве о регистрации ТС, ФИО собственника ФИО2, адрес: <адрес>, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, договор, совершённый в простой письменной форме; страховой полис № №, согласно которому автомобиль застрахован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата выдачи полиса ДД.ММ.ГГГГ. В графу «лица, допущенные к управлению транспортным средством» вписаны ФИО3, ФИО4; диагностическая карта регистрационный №, срок действия до 25.04.2026 (л.д. 45-51);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ: постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с результатами исследования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о поверке, протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, карточка учета транспортного средства, сведения о правонарушениях, копия постановления Томского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, справка ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-57);

- копией постановления Томского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным по ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей (л.д.62-63);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъят диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими факт управления ФИО1 автомобилем «Toyota Corolla», с г/н № (л.д.66-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО10 и фотоиллюстрациями к нему, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими факт управления ФИО2 автомобилем «Toyota Corolla», с г/н №, а также соблюдении процедуры освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения и его согласия с результатами освидетельствования (л.д.69-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО10 и фотоиллюстрациями к нему, в ходе которого осмотрено транспортное средство - автомобиль «TOYOTA COROLLA», г/н № в кузове белого цвета. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО2 именно данным транспортным средством он управлял ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут в состоянии алкогольного опьянения до остановки его сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу. Также в ходе осмотра были осмотрены - ключ зажигания и брелок сигнализации «Tomahawk» от автомобиля «TOYOTA COROLLA», с г/н № (л.д. 83-87).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, показания свидетелей ФИО8, Свидетель №1 полностью согласуются между собой и с протоколами следственных действий, видеозаписью правонарушения, а также с показаниями ФИО1 не отрицающего факт управления автомобилем в состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за управления автомобилем в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. А также показания самого ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей ФИО8, Свидетель №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП, не состоящего на специальных учетах, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, комиссованного по состоянию здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении троих <данные изъяты> детей, являющегося ветераном и имеющим государственные награды.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной у суда не имеется, поскольку все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены на месте преступления после пресечения действий ФИО1 сотрудниками полиции, каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания в ходе производства по делу не сообщил, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств, в том числе из показаний свидетелей, в связи с чем, его показания и объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о его активном содействии органу дознания в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.49 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о конфискации транспортного средства суд исходит из следующего.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе статьей 264.1 УК РФ.

Как установлено судом, ФИО1 совершил преступление, управляя автомобилем «TOYOTA COROLLA», с г/н №, собственником которого является он. На указанный автомобиль был наложен арест и он признан вещественным доказательством в связи с тем, что является средством совершения преступления.

Таким образом, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль «TOYOTA COROLLA», с г/н №, подлежит конфискации.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет после вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный ФИО1 в размере двух лет, в соответствии с положениями ч.4 ст.47 УК РФ надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль «TOYOTA COROLLA», с г/н №, хранящийся на территории Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу и ключи от автомобиля«TOYOTA COROLLA», с г/н № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства - Российской Федерации.

- свидетельство о регистрации ТС серии № № от 30.05.2025г; паспорт ТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис № №; диагностическая карта с регистрационным номером № – хранящиеся в материалах уголовного дела и остальные вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, оставить по месту нахождения.

Сохранить арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль «TOYOTA COROLLA», с г/н № - до фактического исполнения приговора в части конфискации имущества в соответствии с п. «д» ч.1 статьи 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.

Судья: /подпись/ Серикова И.Г.

Подлинный документ подшит в деле № 1-93/2026 (УИД № 42RS0004-01-2026-000097-64) Гурьевского городского суда Кемеровской области