Приговор № 1-93/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-93/2025

Дело № 1-93/2025 года (УИД 54RS0009-01-2025-000298-44)

Поступило в суд 29.01.2025 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» февраля 2025 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Якимове В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Федосеевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фисенко А.В., ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного:

02.12.2024 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5.000 рублей (штраф оплачен 20.01.2025 года);

24.12.2024 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 120 часов (отбыто – 60 часов; не отбыто – 60 часов);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, трижды совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступления им совершены в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска А.В.В. от 20.03.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 12.02.2024 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. 31.03.2024 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

28.10.2024 года в период времени с 15 часов 43 минут до 15 часов 46 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товаров из данного магазина, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», с целью в дальнейшем распорядится похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в то же время, в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают на него внимания, действия умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что 20.03.2024 года постановлением мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска А.В.В. он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, взял с торгового стеллажа товар, а именно: сервелат куриный в/к 1с в/у 340 гр. (ФИО2), в количестве 1 шт., розничной стоимостью 145 рублей 99 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», который положил в карман куртки, после чего, удерживая похищенное при себе, не имея намерений оплачивать его, прошел через кассовую зону магазина, и, не оплатив его стоимость, вышел из магазина, тем самым с места преступления скрылся, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно: сервелат куриный в/к 1с в/у 340 гр. (ФИО2), в количестве 1 шт., розничной стоимостью 145 рублей 99 копеек, причинив указанной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление № 2.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска А.В.В. от 20.03.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 12.02.2024 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. 31.03.2024 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

04.11.2024 года в период времени с 19 часов 54 минуты до 19 часов 57 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товаров из данного магазина, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», с целью в дальнейшем распорядится похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в то же время, в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают на него внимания, действия умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что 20.03.2024 года постановлением мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска А.В.В. он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, взял с торгового стеллажа товар, а именно: сыр полутвёрдый «Брест-Литовск классический» мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200гр., в количестве 3-х штук, розничной стоимостью 169 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 509 рублей 97 копеек; сыр полутвёрдый «Брест-Литовск монастырский» 45% 200гр., фас.брус в количестве 8 штук, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 1439 рублей 92 копейки, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», который положил в карман куртки, после чего, удерживая похищенное при себе, не имея намерений оплачивать его, прошел через кассовую зону магазина, и не оплатив его стоимость, вышел из магазина, тем самым с места преступления скрылся, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно: сыр полутвёрдый «Брест-Литовск классический» мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200гр., в количестве 3-х штук, розничной стоимостью 169 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 509 рублей 97 копеек; сыр полутвёрдый «Брест-Литовск монастырский» 45% 200гр., фас.брус в количестве 8 штук, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 1439 рублей 92 копейки, тем самым похитив имущества на общую сумму 1949 рублей 89 копеек, причинив указанной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление № 3.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска А.В.В. от 20.03.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 12.02.2024 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. 31.03.2024 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

20.11.2024 года около 19 часов 44 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товаром из данного магазина, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», с целью в дальнейшем распорядится похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в то же время, в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают на него внимания, действия умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что 20.03.2024 года постановлением мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска А.В.В. он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, взял с торгового стеллажа товар, а именно: легкий сыр 25% ж, 180гр., фасованный «Сыробогатов» (флоупак), в количестве 6 штук, розничной стоимостью 159 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 959 рублей 94 копейки, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», который положил во внутренний карман куртки, после чего, удерживая похищенное при себе, не имея намерений оплачивать его, прошел через кассовую зону магазина, и, не оплатив его стоимость, вышел из магазина, тем самым с места преступления скрылся, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно: легкий сыр 25% ж, 180гр., фасованный «Сыробогатов» (флоупак), в количестве 6 штук, розничной стоимостью 159 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 959 рублей 94 копейки, причинив указанной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступлений он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник - адвокат Фисенко А.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Представители потерпевших А.В., Е.В., Е.А., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, что отражено в протоколе разъяснения прав потерпевшему (л.д. 171-172, 173-174, 175-176).

Государственный обвинитель Федосеева Е.В. не возражала, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлениям №№ 1,2,3 - по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит (л.д.146), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести; личность виновного; смягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство – явки с повинной, по каждому преступлению.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого обстоятельство – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также учитывая характеристику личности подсудимого, из которой усматривается, что он на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д.147), УУП ОУУП и ПДН ОП № 10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску характеризуется удовлетворительно (л.д. 148), суд с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, которая не предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы (и соответственно его замены в порядке ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы) осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, по делу не установлено.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 либо постановления приговора без назначения наказания или его освобождения от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершены до вынесения приговора Советского районного суда г. Новосибирска от 24.12.2024 года, то окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

В ходе досудебного производства заявлены гражданские иски представителями потерпевшей стороны: ООО «<данные изъяты>» - в размере 1949 рублей 89 копеек (л.д.118), ООО «<данные изъяты>» - в размере 959 рублей 94 копейки, и в размере 145 рублей 99 копеек и (л.д.88, л.д.101), которые суд признаёт обоснованными, и в соответствие со ст. 1064 ГК РФ они подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1, который признал исковые требования потерпевшей стороны.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и на основании санкций данных уголовно-правовых норм назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, по каждому преступлению.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 24.12.2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 110 часов.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества, в пользу ООО «<данные изъяты>» - 1949 (одну тысячу девятьсот сорок девять) рублей 89 копеек; в пользу ООО «<данные изъяты>» - 1105 (одну тысячу сто пять) рублей 93 копейки.

По вступлении приговора в законную силу, хранящиеся при деле в качестве вещественных доказательств: три CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения; счета-фактуры, товарную накладную, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: