Приговор № 1-137/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-137/2018

Дело № 1-137/2018 (11801330043000287)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киров 6 июня 2018 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Суворовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тюфтяева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крупка Н.В., представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Кислицыной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

{Дата} в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 17 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре коммунальной квартиры, расположенной по адресу: г. Киров, {Адрес}, увидев отсутствие жильцов в указанной коммунальной квартире, решил проникнуть в комнату ранее незнакомого ФИО3 и из корыстных побуждений тайно похитить находящееся в комнате последнего ценное имущество.

Осуществляя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, {Дата} в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 17 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре коммунальной квартиры, расположенной по адресу: г. Киров, {Адрес}, с целью кражи чужого имущества подошел к входной двери комнаты ФИО3 и, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что жильцов в коммунальной квартире нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, навалившись плечом на полотно входной двери комнаты ФИО3, вытолкнул входную дверь из дверной коробки, после чего с целью кражи чужого имущества незаконно проник в жилище последнего по вышеуказанному адресу. Находясь в комнате ФИО3, ФИО1 тайно похитил со стола принадлежащие ФИО3 ноутбук марки «Samsung 300E5X-U01», стоимостью 15000 рублей, наушники марки «Dialog», стоимостью 400 рублей, клавиатуру марки «defender», не представляющую для ФИО3 материальной ценности, а всего тайно похитил имущество последнего на общую сумму 15400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15400 рублей, поставив последнего в тяжелое материальное положение.

В ходе судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое ему понятно. Вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Крупка Н.В. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3, государственный обвинитель Тюфтяев А.В. в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Квалификация действий подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, является правильной.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, которые расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ. Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.

Решая вопрос о применении к подсудимому дополнительной меры наказания, суд, с учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1, его имущественного и семейного положения, считает нецелесообразным применять к нему штраф и ограничение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела - в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными, являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью 2 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук марки «Samsung 300E5X-U01», наушники марки «Dialog», стоимостью 400 рублей, клавиатуру марки «defender» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3, ботинки ФИО1 – оставить по принадлежности у осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

В.В. Суворова