Приговор № 1-119/2026 1-991/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 1-119/2026

Дело № 1-119/2026

УИД 41RS0001-01-2025-012134-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 9 февраля 2026 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретаре Лавриненко Е.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Поклитара В.С., ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Дубовского П.М., предоставившего удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период с 09 часов 57 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, незаконно сбыл путем продажи за <данные изъяты> рублей находящемуся там же лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - Каннабис (марихуана) включенное в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Список 1), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +115 градусов Цельсия 6,24 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Будучи допрошенным в ходе расследования ФИО4 пояснил, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ на кладбище в <адрес> Камчатского края он обломал куст конопли, закинул на дерево и оставил высушиваться. В период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ собрал куст в пакет и в <адрес> в тот же день измельчил куст, расфасовав на 8 бумажных свертков примерно по одному грамму каждый, которые хранил при себе в целях личного потребления. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №1 и спросила, может ли он продать наркотическое средство на общую сумму <данные изъяты> рублей, массой 6 граммов, они договорились встретиться в этот же день примерно в 10 часов 00 минут на парковке у <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. В 09 часов 57 минут Свидетель №1 позвонила спросить, где он находится, в 10 часов 00 минут он припарковался около указанного дома, Свидетель №1 вышла из здания и села на переднее пассажирское сидение автомобиля «ФИО1», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором он приехал. В период с 10 часов 00 минут по 10 часов 10 минут в салоне данного автомобиля он передал Свидетель №1 6 свертков с наркотическим средством, а та передала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, при этом с собой у него имелись <данные изъяты> рублей, которые принадлежали ему. Затем Свидетель №1 вышла из автомобиля с наркотическим средством, а он поехал по делам и позже остановлен сотрудниками полиции. Свидетель №1 ранее сообщал, что является потребителем наркотических средств. Автомобиль, которым управлял, принадлежит его знакомой. Наркотическое средство продал первый раз. При обозрении детализации по абонентскому номеру с последними цифрами «№» указал, что данный номер находится в его пользовании, в 09 часов 04 минуты и в 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы звонки с абонентским номером с последними символами «№», которым пользуется Свидетель №1, именно во время звонка в 09 часов 04 минуты последняя спросила может ли он продать ей наркотическое средство. Вину признает в полном объеме (т. 1 л.д. 230-233, 243-244, т. 2 л.д. 24-27, 32-34).

При проверке показаний на месте ФИО4 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от <данные изъяты>, подтвердив, что на данном участке в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он сбыл наркотическое средство Свидетель №1 (т. 1 л.д. 245-248).

В судебном заседании ФИО4 данные показания полностью подтвердил.

Исследованными с согласия сторон показаниями Свидетель №1, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, данными в ходе расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым в начале лета 2025 года она познакомилась с ФИО5, использовавшем абонентский номер с последними цифрами «<данные изъяты>», последний дал понять, что может помочь в приобретении конопли. В утреннее время 23 сентября 2025 года она позвонила ФИО5 и попросила шесть пакетов с наркотическим средством на общую сумму <данные изъяты> рублей, они договорились встретиться на парковке у <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по телефону сообщил, что подъехал, она села в автомобиль «ФИО1» в кузове белого цвета, где ФИО5 передал ей пакет, в котором находилось шесть бумажных свертков с наркотическим средством, а она передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего подошла к своему автомобилю и положила полимерный пакет с бумажными свертками в задний карман пассажирского сиденья. Далее к ней подошел сотрудник полиции и впоследствии на парковке у <адрес> в ходе обследования из её автомобиля марки «ФИО2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> изъят вышеуказанный полимерный пакет с шестью бумажными свертками. Наркотические средства приобрела у ФИО5 один раз без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 48 минут в ходе обследования с участием Свидетель №1 в заднем кармане пассажирского кресла автомобиля «ФИО2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> обнаружено шесть бумажных свертков с веществом, которые изъяты в этот же день в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 36 минут в ходе осмотра указанного автомобиля на участке местности вблизи <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. Согласно справке об исследовании, а также заключению физико-химической судебной экспертизы изъятое вещество является наркотическим средством Каннабис (марихуана) массой в перерасчете после высушивания до постоянной массы при температуре + 115 градусов Цельсия 6,24 граммов (т. 1 л.д. 14-22, 26-27, 95-100, 140-147).

Изъятое осмотрено, признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 158-162, 163-164).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в ходе личного досмотра у ФИО4 изъяты свертки с веществом, мобильный телефон марки «Спарк», 7 денежных купюр номиналом <данные изъяты> рублей, 4 купюры номиналом <данные изъяты> рублей, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 151-155, 168-172, 173-174).

Согласно протоколам осмотрена детализация телефонных звонков, представленная ПАО «Мегафон», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения абонентского номера с последними цифрами «<данные изъяты>» с абонентским номером с последними цифрами «<данные изъяты>»: в 09 часов 04 минуты 59 секунд длительностью 37 секунд (входящий звонок); в 09 часов 57 минут 07 секунд длительностью 8 секунд (исходящий звонок). Осмотренная детализация признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 17-19, 20, 21-23).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В соответствии с примечанием к Списку I, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, количество наркотических средств и психотропных веществ, выделенных сноской «*» определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия. К данным видам наркотических средств относится Каннабис (марихуана).

В этой связи суд при квалификации действий подсудимого конкретизировал массу сбытого наркотического средства указанием на её получение «после высушивания до постоянной массы при температуре +115 градусов Цельсия», с учётом выводов, изложенных в справке об исследовании №/с, а также заключении физико-химической судебной экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Исправление указанной допущенной следователем технической ошибки не ухудшает положение подсудимого, поскольку не влечет увеличение предъявленного обвинения и на правильность квалификации действий ФИО4 не влияет.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная, в том числе, на их возмездную реализацию (продажа) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе, непосредственно.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 в период с 09 часов 57 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, незаконно сбыл путем продажи за <данные изъяты> рублей лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +115 градусов Цельсия 6,24 граммов, что образует значительный размер.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО4, данными в ходе расследования, который подтвердил в судебном заседании наличие договорённости с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о сбыте последней наркотического средства, показаниями Свидетель №1, данными в качестве подозреваемой и обвиняемой, сведениями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий; протоколами осмотров места происшествия, предметов, документов, справкой об исследовании и заключением физико-химической судебной экспертизы.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе расследования, суд приходит к выводу, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, показания ФИО4 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: в присутствии адвоката; после разъяснения процессуальных прав, в том числе предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО4 предупреждён о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае последующего отказа от них. Каких-либо замечаний к протоколам допросов не поступило. В этой связи суд находит приведённые показания допустимыми доказательствами, а сведения, содержащиеся в протоколах его допросов, - достоверными, поскольку они согласуются с показаниями Свидетель №1, данными ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, протоколами следственных действий, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Следует учесть, что само по себе не предупреждение Свидетель №1 при её допросе об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний в силу её особого процессуального статуса не предопределяет оценку данных ею показаний как недопустимых доказательств по рассматриваемому делу.

Учитывая, что показания Свидетель №1 об обстоятельствах сбыта наркотических средств ФИО4 полностью согласуются с протоколом осмотра детализации телефонных соединений, а также с показаниями самого ФИО4, оснований не доверять её пояснениям у суда не имеется.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют его последовательные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, его высушивание, фасовку, наличие договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о месте и времени возмездной передачи наркотического средства, а также его последующая реализация.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", по постановлению руководителя органа, осуществляющего такую деятельность, то есть с соблюдением установленных законом процедур, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и в силу ст. 89 УПК РФ подлежат использованию в процессе доказывания. При этом совершенные ФИО4 действия свидетельствуют о реализации им умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от действий сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (т. 1 л.д. 133-134).

В показаниях, письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не имеется.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с которым Каннабис (марихуана), включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотических средств, незаконный сбыт которых инкриминируется ФИО4, суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому для наркотического средства Каннабис (марихуана) значительный размер составляет после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия свыше 6 граммов, но не свыше 100 граммов.

Вид и размер наркотических средств установлены справкой об исследовании и заключением физико-химической судебной экспертизы, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом квалифицирующий признак совершения преступления «в значительном размере» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку на основании совокупности исследованных доказательствах судом установлено, что ФИО4 незаконно сбыл лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы при температуре +115 градусов Цельсия 6,24 граммов.

Учитывая, что ФИО4 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств, действия подсудимого правильно квалифицированы как оконченное преступление.

Вышеперечисленные доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении преступления при установленных обстоятельствах.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела не допущено.

Суд не принимает во внимание исследованные по ходатайству государственного обвинителя рапорты от ДД.ММ.ГГГГ, заявление, зарегистрированное в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они не подтверждают и не опровергают предъявленное подсудимому обвинение и какого-либо доказательственного значения не имеют (т. 1 л.д. 11, 12, 135).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО4 не судим (т. 2 л.д. 72, 73-74).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 124-129).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 45-50).

По месту жительства в <данные изъяты> (т. 2 л.д. 60).

<данные изъяты> (т. 2 л.д. 61).

За <данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

<данные изъяты> (т. 1 л.д. 214-216).

<данные изъяты>

Согласно заключению судебной психиатрической комиссионной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 каким-либо <данные изъяты> (т. 2 л.д. 39-40).

Принимая во внимание указанное заключение, а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ первоначальное объяснение ФИО4 суд расценивает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимый добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении, указал на лицо, которому сбыл наркотическое средство и её абонентский номер, а также стоимость покупки, в том числе сообщил о неизвестных органам предварительного следствия обстоятельствах приобретения, высушивания и фасовки наркотического средства, наличии прямого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, дал добровольные согласия на осмотр своего телефона и жилых помещений, в которых зарегистрирован и проживает, добровольно представил органам предварительного следствию детализацию звонков его абонентского номера, на основании которой в последующем установлено время договорённости о сбыте наркотических средств, кроме того в последующем давал подробные, признательные показания (т. 1 л.д. 53, 70, 102, 113-115, т. 2 л.д. 14, 15);

- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном; пенсионный возраст подсудимого и состояние его здоровья.

По смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание, что объяснение дано ФИО4 после его доставления к сотрудникам правоохранительных органов, оно, вопреки доводам стороны защиты, не может рассматриваться как явка с повинной. Вместе с тем указанное объяснение, вопреки доводам стороны обвинения, учитывается судом как активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, с учётом вышеизложенных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ и ограничения, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства которого, с учётом объема изъятого наркотического средства, свидетельствует о повышенной общественной опасности содеянного, с учётом данных о личности подсудимого, который характеризуется положительно, а также ряда иных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, без определения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем принимая во внимание, что ФИО4 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, подтвердил, что изъятые у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, получены в результате сбыта наркотических средств, что влечёт решение вопроса об их конфискации, а также учитывая <данные изъяты>, суд находит совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом характера и степени повышенной общественной опасности совершенного преступления, объема наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, равно как и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу избранная ФИО4 мера пресечения в виде запрета определенных действий без применения запрета, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, подлежит изменению на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО4 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

В этой связи срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения – зачету по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а», «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, если преступление совершено из корыстных побуждений; принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступлений.

Судом установлено, что подсудимый совершил преступление с использованием транспортного средства «ФИО1», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором передал наркотическое средство приобретателю.

Вместе с тем, учитывая, что собственником указанного автомобиля является ФИО10, оснований для конфискации данного имущества судом не установлено (т. 2 л.д. 63).

Кроме того в судебном заседании установлено, что ФИО4 в результате совершения преступления извлек преступный доход в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу денежные средства в указанном размере, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в виде 4 купюр достоинством <данные изъяты> рублей и 4 купюр достоинством <данные изъяты> рублей, подлежат конфискации и обращению в собственность государства, а наложенный на них арест – сохранению в целях обеспечения исполнения приговора суда в части конфискации, после чего отмене.

Поскольку изъятые у ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей принадлежат ему на праве собственности, при этом отсутствуют доказательства, указывающие на их получение в результате преступной деятельности, в связи с чем денежные купюры в количестве 3 штук достоинством <данные изъяты> рублей, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, подлежат возвращению ФИО4, а наложенный на них арест – отмене (т. 1 л.д. 173-174, 175-176, 177-178, 186, 187-189).

Решая вопрос о вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому 6 свертков с наркотическим средством – уничтожить, в связи с принятием решения по уголовному делу в отношении Свидетель №1 (т. 1 л.д. 163-164, 165-166, 167, т. 2 л.д. 64-65);

- хранящуюся в уголовном деле детализацию из ПАО «Мегафон» - хранить в уголовном деле (т. 2 л.д. 20).

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы в размере <данные изъяты> рубля, выплаченной адвокату Титову за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе расследования (т. 2 л.д. 86).

Согласно ч. 6 ст. 131 УПК РФ, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого подлежат взысканию процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Решая вопрос о данных издержках, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать их с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как он имеет постоянный источник дохода в виде пенсии и не лишен возможности возместить затраты, связанные с осуществлением его защиты.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде запрета определённых действий без применения запрета, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить. Взять ФИО4 под стражу немедленно в зале суда.

Согласно п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу принадлежащие ФИО4 и хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому денежные купюры в количестве 4 штук достоинством <данные изъяты> рублей, а также в количестве 4 штук достоинством 1000 рублей конфисковать и обратить в собственность государства, а наложенный на них арест сохранить в целях обеспечения исполнения приговора суда в части конфискации, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу принадлежащие ФИО4 и хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому денежные купюры в количестве 3 штук достоинством <данные изъяты> рублей – вернуть ФИО4 по принадлежности, а наложенный на них арест отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому 6 свертков с наркотическим средством – уничтожить;

- хранящуюся в уголовном деле детализацию из ПАО «Мегафон» - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рубля взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий