Приговор № 1-369/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-369/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Щегурова С.Ю.,

при секретаре Борисовой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Данилиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Григоренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2019 года примерно в 22 часа, у ФИО1, находящегося по адресу своей регистрации: <адрес>, достоверно знающего о том, что около территории завода «НЭМЗ», расположенного по адресу: <...> находится бытовой вагон, в котором находится имущество, принадлежащее ООО «Альфа-Строй», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО» Альфа-Строй».

Осуществляя свой преступный умысел, имея корыстную цель, в виде личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 29 сентября 2019 года в период времени с 01 часов 00 минут до 04 часов 00 минут на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приехал к бытовому вагону, расположенному в 20 метрах от территории завода «НЭМЗ», расположенного по адресу: <...>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя тайно, в колесе бытового вагона, взял ключ от навесного замка входной двери бытового вагона, оставленный работниками указанного предприятия, после чего при помощи данного ключа открыл навесной замок входной двери бытового вагона и прошел внутрь, то есть незаконно проник в помещение. Продолжая осуществлять свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении бытового вагона, обнаружил, а затем тайно похитил, имущество, принадлежащее ООО «Альфа - Строй», а именно сварочный инверторный аппарат марки «САИ 250 Ресанта 2016г.» стоимостью 2268 рублей, сварочный кабель 1*10 длиной 14 метров, общей стоимостью 313 рублей 15 копеек, машину шлифовальную угловую марки «Макита А9565Д 100Вт,125мм,1,8кг 2017 г.», стоимостью 1914 рублей 72 копейки, машину угловую шлифовальную марки «Макита 9069,2000Вт, 230мм, 4,2кг 2017г.», стоимостью 1843 рубля 61 копейки, навесной замок с ключом, материальной ценности для ООО «Альфа-Строй» не представляющие, а всего на сумму 6339 рублей 48 копеек. После чего ФИО1 тайно похищенное имущество сложил в багажник своего автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Григоренко А.Г.

Государственный обвинитель Данилина Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнений участников процесса, рассмотрел уголовное дело в отсутствие потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, состоянии здоровья подсудимого и его близких родственников.

Как личность ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.112, 114), по месту регистрации жалоб не поступало (л.д.118), по месту предыдущей работы в ЧОО «Скиф» (л.д.119) и настоящему месту работы в ООО «Гефест» характеризуется положительно, не судим (л.д.107-108, 109-110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие близкого родственника <данные изъяты>, за которым он осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода.

По мнению суда, назначенное ФИО1 наказание, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новомосковску ИНН <***>, КПП 711601001, УФК по Тульской области (ОМВД России по г.Новомосковску), Отделение Тула, г. Тула л/с <***> р/с<***>, БИК 047003001, ОКТМО 70724000, КБК 18811621010016000140 «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд Тульской области.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 24.12.2019 г.