Решение № 2-97/2017 2-97/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-97/2017Сараевский районный суд (Рязанская область) - Гражданское Дело №2-97/2017 Именем Российской Федерации р.п.Сараи 20 июня 2017 года Сараевский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего – судьи Суханова В.В., с участием представителя истцов – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенных доверенностей <адрес>2 и <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре – Даллакян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО4 к администрации муниципального образования – Борецкое сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, ФИО3 и ФИО4 в лице представителя ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Борецкое сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о признании права долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований указали, что после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в состав которого вошел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший наследодателю. После смерти матери они своевременно вступили в фактическое управление наследственным имуществом и обратились в нотариальные органы для оформления наследства, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие кадастровую стоимость недвижимого имущества на момент открытия наследства. С учетом изложенного просили признать за собой право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на указанный объект недвижимого имущества. Истцы, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В адрес суда представили заявления, в которых просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Представитель истцов – ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования своих доверителей и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика – администрации МО – Борецкое сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адресованной суду телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения. Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО3 и ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подтверждается повторным свидетельством о смерти серии II-ОБ №, выданным территориальным отделом по <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что после смерти ФИО1 в состав наследства вошел жилой дом общей площадью 40,5 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 391 794 руб. 98 коп., расположенный по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью 4800 кв.м., на который истцы получили свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доли за каждым. Право собственности на жилой дом в ЕГРН не зарегистрировано. Указанные факты подтверждаются справкой администрации МО – Борецкое сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности жилого дома наследодателю, свидетельствами о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми за истцами признано право наследования по 1/2 доли на земельный участок; кадастровым паспортом жилого дома и выпиской из ЕГРН об основных характеристиках жилого дома (л.д.14,17-23). Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что истцы приходится наследодателю детьми, что подтверждается свидетельствами о рождении истцов, согласно которым их матерью значится ФИО1 (л.д.15,16). В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства должно иметь место в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из представленного в адрес суда наследственного дела (л.д.29-46) следует, что дело заведено нотариусом Сараевского нотариального округа ФИО7 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заявлений представителя ФИО2 действующего от имени детей наследодателя: ФИО3 и ФИО4. Согласно указанному наследственному делу истцам выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю каждому на земельный участок площадью 4800 кв.м., с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Одновременно с этим, в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, ФИО3 и ФИО4 нотариусом отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих стоимость наследственного имущества на день открытия наследства. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд исходя из подтверждения факта принятия истцами наследства матери, отсутствия оснований для признания истцов недостойными наследниками в соответствии со ст. 1117 ГК РФ, отсутствия иных наследников первой очереди, или нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, претендующих на оформление наследства, приходит к выводу, что имеются все законные основания для признания за истцами права долевой собственности на наследственное имущество ФИО1 в виде жилого дома. С учетом положений ст. 1164, 1165 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что за истцами необходимо признать право общей долевой собственности на жилой дом с определением долей по 1/2 доли каждому. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО3 и ФИО4 – удовлетворить. Признать за ФИО3 и ФИО4 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом общей площадью 40,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, то есть с 20 июня 2017 года. Судья – подпись Копия верна: судья Сараевского районного суда В.В. Суханов Суд:Сараевский районный суд (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Суханов Владимир Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-97/2017 Определение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-97/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-97/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-97/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-97/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-97/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-97/2017 Судебная практика по:Недостойный наследникСудебная практика по применению нормы ст. 1117 ГК РФ |