Приговор № 1-82/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики 06 октября 2017 года

Кизнерский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Медведевой В.А.,

при секретаре Колесниковой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Граховского района УР Воронова А.В.,

подсудимых ОАИ и БерёБИИ,

защитников: адвоката Альтапова Р.Б. предоставившего удостоверение № 773 и ордер № 000127 от 28.09.2017 года и адвоката Ермаковой Е.В., предоставившей удостоверение № 1147 и ордер № 064402 от 28.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БЕРЁБИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Н – Адам – <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, женатого, образование среднее, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, д. Нижние Адам – ФИО2, <адрес>; проживающего по адресу: УР, <адрес>, д. Нижние Адам – ФИО2, <адрес>, ранее не судимого,

ОАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 – <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, не женатого, образование среднее, работающего в ООО «Нива» подсобным рабочим, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, д. ФИО1 – ФИО2, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАИ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил ранее знакомому БерёБИИ совместно с ним совершить кражу 20 литров дизельного топлива с трактора, стоящего у МТФ и принадлежащего ООО «Нива», на что последний ответил согласием.

Вступив в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 21 час. ОАИ, найдя на территории молочно – товарной фермы № ООО «Нива», расположенной по адресу: УР, Граховский район, д. Нижние Адам-ФИО2 резиновый шланг и две полимерные канистры объемом 10 литров каждая, принадлежащие ООО «Нива» и не представляющие для потерпевшего материальной ценности, совместно с БерёБИИ, подошли к стоящему у указанного МТФ трактору марки МТЗ-80 г.р.з. 7424 УН/18, принадлежащему ООО «Нива». Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, действуя в соответствии с распределенными ролями, ОАИ открыл крышку топливного бака на тракторе и вставил один конец резинового шланга в горловину топливного бака трактора, а БерёБИИ А.И., взяв другой конец резинового шланга ртом, всосал воздух, в результате чего находившееся в топливном баке трактора дизельное топливо начало переливаться в найденные полимерные канистры. Слив дизельное топливо из бака трактора в две полимерные канистры объемом по 10 литров каждая ОАИ и БерёБИИ с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ОАИ и БерёБИИ причинили ООО «Нива» материальный ущерб на сумму 780 руб. из расчета стоимости 1 литра дизельного топлива 39 руб. В ходе следствия похищенное изъято и возвращено владельцу.

В судебном заседании подсудимые ОАИ и БерёБИИ вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства полностью поддержали, суду показали, что заявлено данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ОАИ адвокат Ермакова Е.В., защитник подсудимого БерёБИИ адвокат Альтапов Р.Б. данные ходатайства своих подзащитных поддержали.

Государственный обвинитель зам. прокурор Граховского района Воронов А.В. выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель признанного потерпевшим юридического лица ООО «Нива» ФИО8, согласно поданного заявления, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в его отсутствие.

Выслушав заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ОАИ и БерёБИИ осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ОАИ и БерёБИИ

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступного деяния, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ОАИ и БерёБИИ совершили преступление, относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуются посредственно.

Обстоятельством смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает для обоих подсудимых активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Обстоятельств, отягчающим наказание БерёБИИ суд не усматривает, обстоятельством, отягчающим наказание ОАИ, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления, с учетом личности осужденного, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его действий и обусловило его совершение.

Учитывая в совокупности изложенные обстоятельства, а также чистосердечное раскаяние подсудимых, отсутствие тяжких последствий для потерпевшей стороны, суд считает возможным в отношении подсудимых избрать наименее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, исходя из его минимального размера, и поскольку данное наказание не является наиболее строгим, применение положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не оговариваются.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым или освобождения их от наказания, в том числе и по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, отсутствуют.

Претензии гражданско-правового характера по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОАИ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Признать БЕРЕБИИ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить осужденным выплату назначенного штрафа равными частями на пять месяцев, установив следующий порядок выплаты: первую часть штрафа в размере 1 000 руб. уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, остальные части по 1 000 руб. выплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ОАИ и БереБИИ - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – две полимерные канистры объемом 10 литров каждая, наполненные дизельным топливом - считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления через Кизнерский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А.Медведева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>