Приговор № 1-296/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-296/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 8 июля 2019 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кудряшова Э.В., при секретаре Сабуровой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <номер> в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто <дата>; в отношении которого избрана меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> в дневное время, около 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в лесном массиве по адресу: <адрес><адрес>, увидевшего кусты дикорастущей конопли, достоверно знавшего, что обнаруженное им растение является наркотическим, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные день и время, по-прежнему находясь по указанному адресу, в 50 метрах севернее от <адрес>, стал собственноручно осуществлять сбор дикорастущей конопли, которую складывал в полимерный пакет, находящийся при нем. После чего ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство в неустановленном количестве положил в найденную в том же лесном массиве металлическую чашку и залил растворителем. Подождав некоторое время, чтобы листья конопли пропитались, и образовалась однородная маслянистая масса, ФИО1 отжал листья конопли, получившуюся маслянистую жидкость перелил в бесцветную полимерную бутылку объемом 0,5 л., которую нашел в том же лесном массиве. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 2,1641 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта, для личного употребления.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 положил во внутренний карман мастерки, надетой на нем, и, продолжая реализовывать свои преступные намерения, <дата> в дневное время проследовал на остановку общественного транспорта «Зверохозяйство», расположенную в <адрес>, где сел в салон автобуса марки «Хьюндай» с государственными регистрационными знаками <номер> регион, следовавший в <адрес>.

Проезжая мимо стационарного поста КП «Качуг» по адресу: <адрес>, автобус был остановлен сотрудниками полиции. У ФИО1 было обнаружено и в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут <дата> в ходе осмотра места происшествия изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве <номер> грамма, что является значительным размером.

В ходе дознания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органом дознания и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Кудряшов Э.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Новикова А.В. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Поскольку установлено, что подсудимый незаконно приобрел путем сбора и обработки и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве <номер> грамма. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 2,1641 грамма является значительным размером.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата> у ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, он <данные изъяты> (л.д. 82-86).

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, т.к. оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, а поэтому, оценивая его в совокупности с характеризующим ФИО1 материалом, его поведением в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с гражданской супругой, заявлений, замечаний и жалоб от соседей на него не поступало, за употребление спиртных напитков, употребление и распространение наркотических средств не доставлялся (л.д. 125).

Ранее ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> (л.д. 107-108, 110-116, 117-118, 119).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 17) и даче признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления, которые ранее не были известны правоохранительным органам; молодой возраст подсудимого; состояние его здоровья (согласно заключения СПЭ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 не имеется рецидива преступлений, поскольку ранее он был судим за умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку приговор постановлен в особом порядке, а также требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

При этом суд не находит возможности назначить ФИО1 иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ (штраф, обязательные работы, принудительные работы, ограничение свободы), учитывая личность подсудимого, тот факт, что он ранее судим к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы, однако, выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, поэтому только наказание в виде лишения свободы будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц; пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному дел:

- наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 2,1441 г. грамма в бутылке из полимерного прозрачного материала в упакованном и опечатанном виде; смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин ФИО1 в 2 бумажных конвертах в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 57, 67, 68), – уничтожить;

- куртку синего цвета, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 67, 68), - возвратить собственнику - осужденному ФИО1;

- справку об исследовании <номер> от <дата> (л.д. 15, 57) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Т. Мурашова