Решение № 2-178/2019 2-178/2019~М-125/2019 М-125/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-178/2019

Дело № 2-178/2019 г.

Мотивированное
решение в окончательной

форме изготовлено 10 июня 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Чернышевой Т.М.

с участием старшего помощника прокурора г.Нижней Туры ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боковой ..., действующей в интересах ... к ФИО3 ... о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения, обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО7 о компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования указала, что приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области от <дата> ФИО7 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.... В результате совершенного ответчиком преступления наступила смерть матери несовершеннолетней ФИО2 - ФИО5 В результате противоправных действий ответчика несовершеннолетней ФИО2 были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в психологических переживаниях, вызванных смертью матери ФИО5, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Несовершеннолетняя ФИО5 от участия в судебном заседании отказалась, просила рассмотреть дело с участием опекуна ФИО6 и представителя адвоката Хохлова И.А.

Истец ФИО6, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, указав, что является опекуном несовершеннолетней. Погибшая в результате виновных действий ФИО7 – ФИО5 приходилась несовершеннолетней матерью, а ей приходилась сестрой. Смерть матери явилась для несовершеннолетней ФИО2 сильным переживанием, выразившегося в утрате близкого человека, из-за чего вынуждены были неоднократно обращаться к врачам, проходили лечение. Несмотря на то что ФИО2 была лишена в отношении своих дочерей родительских прав, она поддерживала родственные связи со своими дочерями, приходила к ним.

Представитель ФИО10 –адвокат Хохлов И.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, указал, что несовершеннолетняя ФИО2 тяжело переживала гибель своей матери, за период с 2014 года неоднократно обращались за помощью к психологу.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что заявленная ко взысканию компенсация морального вреда является чрезмерно высокой. Указала, что у нее на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей и средняя заработная плата не превышает ... рублей. Также отметила, что погибшая ФИО2 в отношении своих детей была лишена родительских прав.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, материалы гражданского дела №, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относятся жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Право быть признанным потерпевшим, когда вред причиняется в результате совершения общественно опасного посягательства, запрещенного Уголовным кодексом РФ, предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством.

Так, пунктом 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного и морального вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении").

Вступившим в законную силу приговором Нижнетуринского городского суда от <дата> ФИО7 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ..., повлекшее по неосторожности смерть ФИО2 ФИО11 назначено наказание в виде ... с применением отсрочки отбытия назначенного наказания до достижения дочерью ФИО8,, <дата> года рождения четырнадцатилетнего возраста.

С ФИО7 в пользу потерпевшей ФИО9 взыскано в счет возмещения материального ущерба ... рублей, в счет компенсации морального вреда – ... рублей.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2, <дата> г.р. являлась дочерью погибшей ФИО2, что подтверждено свидетельством о рождении.

Решением Нижнетуринского городского суда от <дата> ФИО5 была лишена родительских прав в отношении своих дочерей, в том числе ФИО2,, ....

С <дата> год согласно приказа Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Нижняя Тура № ФИО6 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО2 по договору о приемной семье

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела подтверждено, что в результате противоправных действий ФИО7 наступила смерть ФИО2, следовательно, имеются основания для удовлетворения требований истца.

Ответчик не оспаривает право истца на возмещение причиненного ей в результате смерти матери морального вреда, оспаривает размер компенсации морального вреда со ссылкой на ее чрезмерность.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии с абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абз. 4 п. 32 Постановления).

В судебном заседании ФИО6, пояснила, что несовершеннолетняя ФИО2, <дата> года рождения, ФИО4, тяжело переживала гибель матери и это является для нее является невосполнимой утратой.

Материалами дела подтверждено, что несовершеннолетняя ФИО2 с ... неоднократно обращалась к неврологу, психологу с жалобами на эмоциональную лабильнось, тревожный сон, плаксивость, беспокоящими с ... года на фоне стресса (смерть матери).

Определяя размер компенсации морального вреда, судом учитываются фактические обстоятельства причинения морального вреда, обстоятельства совершения преступления, степень нравственных страданий, причиненных истцу, индивидуальные особенности личности истца, в том числе принято во внимание, что в связи с гибелью матери она испытала эмоциональный стресс, лишена бесценных личных неимущественных прав на материнскую любовь и общение с матерью, тяжелые эмоциональные переживания, что бесспорно свидетельствует о претерпевании истцом нравственных страданий.

Сведения о лишении матери погибшей ФИО2 в ... родительских прав в отношении дочери, не лишает права несовершеннолетней ФИО2 на обращение с иском о возмещении ей компенсации морального вреда в связи с убийством матери, поскольку независимо от данного решения факт родства является неоспоримым, из материалов дела следует, что несовершеннолетняя ФИО2 поддерживали с погибшей родственные отношения.

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... подлежит удовлетворению частично в сумме - ... рублей, что согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Оснований для применения в отношении ответчика положений ст. 1083 ГК РФ, не имеется, поскольку по смыслу п. 3 ст. 1083 ГК РФ основанием для уменьшения размера возмещения вреда являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом, тогда как ФИО12 в суд не были представлены убедительные доказательства тяжелого материального положения.

Учитывая, что истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты судебных расходов, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Боковой ..., действующей в интересах ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ... в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО3 ... в доход бюджета Нижнетуринского городского округа госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Маракова Ю.С.