Приговор № 1-24/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-24/2024

Дело №№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ года город Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Андрющенко А.К.

при секретаре Желонкиной П.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Берездовца М.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО10 и его защитника - адвоката Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <адрес >, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, судимого:

- ДД.ММ.ГГ года Гурьевским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10 % в доход государства; постановлением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ года неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 25 дней с отбыванием в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГ года освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 предъявлено обвинение в том, что он, проживая по адресу: <адрес >, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО13, ДД.ММ.ГГ года рождения, достоверно зная о вступившем в законную силу решении мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ года, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ года, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГ года к наказанию в виде 40 часов обязательных работ, в нарушении решения мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области № № от ДД.ММ.ГГ года о взыскании с него в пользу ФИО14. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6 500 рублей, что составляет 0,66 доли величины прожиточного минимума, установленного для детей Калининградской области в 1 квартале 2017 года в размере 9 804 рубля, с последующем увеличением алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей в Калининградской области, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ года и до совершеннолетия ребенка, умышленно, без уважительных причин, неоднократно не выплачивал алименты на содержание ребенка, а именно:

- за период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года в размере 9 478 рублей 82 копейки не уплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГ года и далее не платил их до возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГ года;

- за период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года в размере 9 478 рублей 92 копейки не уплачивал алименты с ДД.ММ.ГГ года и далее не платил их до возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГ года;

допустив за указанный период образование задолженности в размере 18 957 рублей 84 копейки, при общей задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГ года в размере 572 829 рублей 45 копеек.

Органами дознания данные действия ФИО1 ФИО16 квалифицированы как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно - преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Столяров ФИО17 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник Иванова Н.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ФИО18 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО19 в судебное заседание не явилась, телефонограммой выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Берездовец М.С. также выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 ФИО20 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ФИО21 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 ФИО22 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 ФИО23. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 ФИО24 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, личность подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам назначения уголовного наказания, будет определение ФИО1 ФИО25 такого его вида, как лишение свободы.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО1 ФИО26 в период дознания и уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 ФИО27 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ивановой Н.В. за оказание юридической помощи ФИО1 ФИО28 в ходе дознания в сумме 4 938 рубля и при рассмотрении дела в суде в размере 3 292 рубля, а всего 8 230 рублей, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО30. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить осужденному ФИО1 ФИО31 порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного – Гурьевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному ФИО1 ФИО32 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания.

Обязать осужденного ФИО1 ФИО33 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства (Гурьевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области по адресу: <адрес >) для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 ФИО34 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1 ФИО35., что в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 50 УИК РФ, в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ может принять решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Процессуальные издержки в размере 8 230 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Гурьевский районный суд Калининградской области по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий А.К. Андрющенко