Приговор № 1-464/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-464/2017

Уголовное дело № 1-464/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа. 24 октября 2017 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф.,

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Ахметгареева А.Р., представившего удостоверение № 2472 и ордер 017 № 055853 от 23.10.2017 г.

при секретаре Шафиковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, РБ <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, д. Ягодная, <адрес>, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего у ИП «ФИО4» продавцом-консультантом, имеющего высшее образование, гражданство Российской Федерации, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15.05.2017 г. около 11 ч. 20 мин., ФИО1, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него независимо от действий сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью дальнейшего потребления, действуя во исполнение своих преступных намерений, на территории г. Уфы РБ, незаконно в нарушение требований Федерального Закона России от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел, находясь слева от главного входа в магазин «Евросеть», расположенный по улице Первомайской, 98, г. Уфы, у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил) – 1 – (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил) – 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,41 г., согласно справке об исследовании №19967 от 14.05.2017 г., заключению эксперта №25944 от 14.07.2017 г., и незаконно хранил при себе в правом переднем кармане джинсовых брюк, без цели сбыта в крупном размере до 12 часов 00 минут 14.05.2017 г., то есть до его задержания сотрудниками ППСП ОП №2 УМВД России по г. Уфе.

14 мая 2017 г. в 12 ч. 00 мин., сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе, ФИО1 был задержан около <адрес>. В ходе его последующего личного досмотра в период времени с 12 ч. 30 мин. по 13 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в стационарном посту полиции №, расположенном в <адрес>, у ФИО1 из правого переднего кармана джинсовых брюк, было изъято вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил) – 1 – (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил) – 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,41 г, находящееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, согласно справке об исследовании №19967 от 14 мая 2017 года, также заключения эксперта №25944 от 14 июля 2017 года, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления в крупном размере.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил) – 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил) – 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, постановлением Правительства РФ №788 от 09.09.2013 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Следовательно N-(1-карбамоил-2-метилпропил) – 1 – (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-СНМ) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от 01.03.2012 принято Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», согласно которому вес наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил) – 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных свыше 0,05 грамма является значительным, свыше 0,25 грамма крупным, а свыше 500 граммов особо крупным размерами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела.

Ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении им указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, также в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и в быту характеризуется положительно, к административной ответственности привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние его здоровья, нахождение на его иждивении малолетних детей, отсутствие у него судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, отсутствия судимости, наличия у него постоянного места жительства, работы, семьи, т.е. прочных социальных связей, ему следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу: изъятые предметы - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и два раза в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - 1 полимерный пакет, с веществом N-(1-карбамоил-2-метилпропил) – 1 – (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил) – 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,37 гр., находящиеся на хранении по квитанции № 1944 на складе ОП № 2 УМВД России по г. Уфе - уничтожить, о чем сообщить суду в письменном виде, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.