Решение № 12-100/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 12-100/2024

Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2024 года г.Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Никитина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Советского внутригородского района г.о. Самара № 82 от 13.02.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»,

У С Т А Н О В И Л:

13.02.2024 Административной комиссией Советского внутригородского района г.о. Самара вынесено постановление №82 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.1 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и назначении наказания в виде предупреждения.

ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой она просит его отменить, производство по делу прекратить по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, поскольку из протокола № 082-АК от 06.02.2024 неясно, каким образом должностное лицо административной комиссии Советского внутригородского района ФИО2 сделал вывод о том, что она 18.12.2023 после 22 часов 00 минут по адресу: <адрес>, допустила шум в ночное время, громкий стук, падение предметов, чем нарушила покой граждан. В самом протоколе в графе 4 «Сведения о лицах, являющихся свидетелями», стоят прочерки. В объяснениях привлекаемого лица ФИО1 выразила свое несогласие с протоколом. Факт события административного правонарушения в протоколе ничем не подтверждается. Покой соседей ФИО1 не нарушала, никогда не превышает пределы допустимого уровня шума после 22 часов, не слушает громко музыку, строительные работы не проводит.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление, производство по делу прекратить.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля член административной комиссии Советского внутригородского района г.о. Самара ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы.

Опрошенный в судебном заседании а качестве свидетеля ФИО4 просил производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения им вмененного правонарушения возложено на административный орган.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» совершение действий (бездействие), предусмотренных в Законе Самарской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Самарской области», повлекших нарушение тишины и покоя граждан, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

13.02.2024 Административной комиссией Советского внутригородского района г.о.Самара вынесено постановление №82 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.2.1 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и назначении наказания в виде предупреждения за то, что 18.12.2023 после 22:00 часов по <адрес> ФИО1, находясь в квартире многоквартирного дома, допустила шум в ночное время, громкий стук, падение предметов, чем нарушила покой граждан.

Единственным доказательством, подтверждающим совершение ФИО1 указанного административного правонарушения, является заявление ФИО3 и его опрос от 19.12.2023, в то же время в судебном заседании ФИО3 просил производство по делу прекратить.

Данный факт является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Административной комиссией Советского внутригородского района г.о. Самара №82 от 13.02.2024 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено вышеуказанное постановление. Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения решения через Советский районный суд г.Самары.

Судья: