Приговор № 1-442/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-442/2025

Дело № 1-442/2025

УИД 34RS0002-01-2025-009352-40


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Котовой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Жанузаковой О.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С.

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Кисловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, ФИО2 направлялась в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес> «А», где напротив указанного магазина обнаружила на земле банковскую карту банка АО «Тинькофф» (после ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк»), привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ранее ей неизвестного Потерпевший №1, которую Потерпевший №1 утерял по собственной невнимательности возле магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес> «А».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут, ФИО2, подняла обнаруженную ею банковскую карту, и, осмотрев ее, увидела на лицевой стороне карты графическую отметку, свидетельствующую о наличии возможности производства оплат приобретения товаров и услуг стоимостью до 1 000 рублей бесконтактным способом, то есть без введения специального пин-кода, который был ей не известен, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты.

Примерно в 23 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, которая понимала, что данная банковская карта утеряна кем-либо из числа посетителей магазина или прохожих людей, и ей не принадлежит, а на банковском счете №, к которому привязана банковская карта, могут находиться денежные средства, которые также ей не принадлежат, возник единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленныйна тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ранее ей неизвестного Потерпевший №1, в АО «Тинькофф» (после ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк») по адресу: <адрес> "А", стр. 26, посредством производства многократных бесконтактных оплат товаров и услуг в различных торговых точках и объектах, расположенных на территории <адрес>, для удовлетворения своих личных потребностей. При этом, ФИО2 намеревалась осуществлять тайное хищение денежных средств с банковского счета в течение неопределенного промежутка времени.

Реализуя свой единый продолжаемый корыстный преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, удерживая при себе банковскую карту банка АО «Тинькофф» (после ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк»), взаимосвязанную с банковским счетом №, открытом на имя ранее ей неизвестного Потерпевший №1 в АО «Тинькофф» (после ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк») по адресу: <адрес> "А", стр. 26, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и она действует тайно, с целью незаконного обогащения, понимая и осознавая, что денежные средства на банковском счете ей не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 29 минут, направилась в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 23 часов 48 минут по 23 часа 53 минуты осуществила поочередно три покупки товарно-материальных ценностей, а именно: примерно в 23 часа 49 минут на сумму 65 рублей 99 копеек, примерно в 23 часа 53 минуты на сумму 396 рублей 97 копеек, примерно в 23 часа 53 минуты на сумму 7 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 470 рублей 95 копеек, которые установить в ходе следствия не представилось возможным, расплатившись похищенной банковской картой банка АО «Тинькофф» (после ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк»), взаимосвязанной с банковским счетом №, открытом на имя ранее ей неизвестного Потерпевший №1, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 23 часов 53 минут по 23 часа 57 минут, удерживая при себе банковскую карту банка АО «Тинькофф» (после ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк»), взаимосвязанную с банковским счетом №, открытом на имя ранее ей неизвестного Потерпевший №1 в АО «Тинькофф» (после ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк») по адресу: <адрес> "А", стр. 26, направилась в магазин «Экспресс Букет», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 23 часов 57 минут по 23 часа 58 минут осуществила поочередно пять покупок товарно-материальных ценностей, а именно: примерно в 23 часа 57 минут на сумму 900 рублей 00 копеек, примерно в 23 часа 57 минут на сумму 900 рублей 00 копеек, примерно в 23 часа 58 минут на сумму 960 рублей 00 копеек, примерно в 23 часа 58 минут на сумму 900 рублей 00 копеек, примерно в 23 часа 58 минут на сумму 440 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 4100 рублей 00 копеек, которые установить в ходе следствия не представилось возможным, расплатившись похищенной банковской картой банка АО «Тинькофф» (после ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк»), взаимосвязанной с банковским счетом №, открытом на имя ранее ей неизвестного Потерпевший №1, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета.

Таким образом, ФИО2, в период времени примерно с 23 часов 48 минут по 23 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя похищенную банковскую карту банка АО «Тинькофф» (после ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк»), привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ранее ей неизвестного Потерпевший №1, путём производства оплат покупки товарно-материальных ценностей, находясь в различных торговых объектах <адрес>, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 4570 рублей 95 копеек, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф» (после ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк»), тем самым распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

ФИО2 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась по основаниям ст. 51 Конституции РФ.

При этом подтвердила оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, ранее данные на стадии предварительного расследования, согласно которым, В период времени примерно с февраля 2024 по конец апреля 2024 года она проживала по адресу: <адрес> совместно с ее подругой Свидетель №2.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут она вышла вместе с ее подругой Зайнаб из дома по адресу: <адрес> они направились в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес> «А», чтобы купить продукты. По пути следования, напротив <адрес> «А» по <адрес>, она обнаружила лежащую на земле банковскую карту, подойдя поближе, наклонившись к банковской карте поближе, она увидела, что данная карта именная, но что было написано, она не разобрала, принадлежит банку АО «Тинькофф».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут она подобрала банковскую карту банка АО «Тинькофф» с земли и удерживала у себя в правой руке, она понимала, что кто-то потерял данную банковскую карту, она посмотрела по сторонам, но рядом с ней других людей, которые могли бы быть собственниками данной карты, не оказалось, других действий, направленных на поиск собственника данной банковской карты она не предприняла, так как не знала, как стоит поступать в такой ситуации. Далее, осмотрев найденную ней банковскую карту АО «Тинькофф», она обнаружила, что у данной банковской карты имеется функция бесконтактной оплаты товаров и услуг, без введения специального кода, который был ей неизвестен.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 21 минуту, она решила расплатиться данной банковской картой АО «Тинькофф», поскольку у данной банковской карты имелась функция бесконтактной оплаты, и она могла расплачиваться данной банковской картой без введения специального кода, который был ей неизвестен. При этом ее подруга Зайнаб настаивала на том, что данную банковскую карту необходимо оставить там, где они её нашли, так как та ей не принадлежит. При этом она не стала слушать Зайнаб и решила расплатиться вышеуказанной банковской картой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 29 минут, она вместе с подругой направилась в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес> «А» для того, чтобы, приобрести товары. В данном магазине ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 48 минут, она расплатилась на сумму 65 рублей 99 копеек, расплатившись ранее найденной ею банковской картой АО «Тинькофф», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода. Тем самым она убедилась, что на данной карте имеются денежные средства, и она может и дальше расплачиваться найденной ней банковской картой АО «Тинькофф», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении вышеуказанного магазина, примерно в 23 часа 53 минуты, она приобрела товары на общую сумму 396 рублей 97 копеек, расплатившись найденной ней банковской картой АО «Тинькофф», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении вышеуказанного магазина, примерно в 23 часа 53 минуты, она приобрела товары на общую сумму 7 рублей 99 копеек, расплатившись найденной ней банковской картой АО «Тинькофф», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода.

После чего, она, вместе с подругой, направилась в магазин «Экспресс Букет», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 57 минут, она приобрела товары на сумму 900 рублей 00 копеек, расплатившись ранее найденной ней банковской картой АО «Тинькофф», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении вышеуказанного магазина, примерно в 23 часа 57 минут, она приобрела товары на общую сумму 900 рублей 00 копеек, расплатившись найденной ней банковской картой АО «Тинькофф», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении вышеуказанного магазина, примерно в 23 часа 58 минут, она приобрела товары на общую сумму 960 рублей 00 копеек, расплатившись найденной ней банковской картой АО «Тинькофф», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении вышеуказанного магазина, примерно в 23 часа 58 минут, она приобрела товары на общую сумму 900 рублей 00 копеек, расплатившись найденной ней банковской картой АО «Тинькофф», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении вышеуказанного магазина, примерно в 23 часа 58 минут, она приобрела товары на общую сумму 440 рублей 00 копеек, расплатившись найденной ней банковской картой АО «Тинькофф», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода.

Примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, она, вместе с подругой, покинула помещение вышеуказанного магазина, и пошла домой по адресу: <адрес>, где по дороге она выкинула найденную ей ранее банковскую карту АО «Тинькофф», имеющую функцию бесконтактной оплаты, однако указать на место, где она её выкинула, она не сможет, поскольку не помнит.

Она понимала, что данные денежные средства ей не принадлежат, но она не понимала, что она не может ими распоряжаться, также она не осознавала общественную опасность и общественно-опасные последствия своих действий. Во всех магазинах она производила оплату найденной ею банковской картой АО «Тинькофф», посредством бесконтактной оплаты, а именно приложением карты к платёжному терминалу, на суммы, позволяющие производить оплату без введения специального пин-кода.

Таким образом, ею с вышеуказанной банковской карты были потрачены денежные средства на общую сумму 4570 рублей 95 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, она находилась дома по адресу: <адрес>, р-н Клетский, <адрес>, в этот момент, с ней посредством телефонного звонка связался сотрудник полиции, и спросил, владеет ли она какой-либо информацией по поводу похищенных денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф» и что ей необходимо проехать в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту, на что она согласилась.

По прибытию в ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она оформила протокол явки с повинной. Ущерб, который она причинила Потерпевший №1 в результате совершения ею преступления, она возместила в полном объёме. (т.1 л.д. 174-180)

Оценивая вышеприведенные показания с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему выводу. Материалами дела установлено, что показания ФИО2 получены с участием защитника, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав в полном объеме. Достоверных данных о самооговоре суду не представлено.

В связи с чем, оглашенные показания могут быть признаны допустимым доказательством при подтверждении совокупности иных исследованных по делу доказательств.

Виновность подсудимой ФИО2 в инкриминируемом деянии, при вышеописанных обстоятельствах, помимо собственных признательных показаний подсудимой, подтверждается иными исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, включая показания потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что у него имеется банковская карта АО «ТБанк», которую он утерял. В приложение банка он увидел, что с карты производились списания денежных средств. По данному факту он обратился в полицию. В настоящий момент материальный и моральный ущерб ему возмещен в сумме 7430 рублей, с подсудимой он примирился.

Также подтвердил показания, оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф» №** **** 9485 со счетом №, карта была именная, ее он оформил в мобильном приложении «Т-Банк», после чего ему её доставили по адресу: <адрес>.

Данная банковская карта АО «Тинькофф» находилась исключительно в его пользовании, смс-уведомления к номеру телефона о списании денежных средств с банковской карты не подключены.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он гулял по микрорайону Семь ветров в <адрес>, и потерял свою банковскую карту АО «Тинькофф» №** **** 9485 со счетом №, которая находилась в правом кармане его куртки, где именно он её потерял - он не помнит. Когда он вернулся домой, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, то обнаружил пропажу вышеуказанной банковской карты, после чего через мобильное приложение банка сразу же перевёл все находящиеся на его банковском счету денежные средства общей суммой 3 992 рубля 00 копеек на другой банковский счёт, открытый на его имя. После чего, он не стал блокировать карту, так как полагал, что ввиду отсутствия на ней денежных средств, в том случае, если кто-нибудь найдёт данную карту и решит попробовать расплатиться где-нибудь, то совершить оплату данной картой будет невозможно.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, зайдя в приложение онлайн банка АО «Тинькофф», которое установлено в его телефоне, в раздел «истории операций», он обнаружил, что с его карты происходили списания денежных средств, которые он не осуществлял, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 48 минут в магазине «POKUPOCHKA. Volgograd RUS» была осуществлена покупка на 65 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты в магазине «POKUPOCHKA. Volgograd RUS» была осуществлена покупка на 396 рублей 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты в магазине «POKUPOCHKA. Volgograd RUS» была осуществлена покупка на 7 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 57 минут в магазине «EKSPRESSBUKET. Volgograd RUS» была осуществлена покупка на 900 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 57 минут в магазине «EKSPRESSBUKET. Volgograd RUS» была осуществлена покупка на 900 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут в магазине «EKSPRESSBUKET. Volgograd RUS» была осуществлена покупка на 960 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут в магазине «EKSPRESSBUKET. Volgograd RUS» была осуществлена покупка на 900 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут в магазине «EKSPRESSBUKET. Volgograd RUS» была осуществлена покупка на 440 рублей 00 копеек.

Далее, он через мобильное приложение банка АО «Тинькофф» заблокировал данную карту. Таким образом, с его банковской карты АО «Тинькофф» со счетом №, похитили денежные средства в общей сумме 4570 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту он обратился в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

У него имеются светокопии справок по операциям по списанию денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф» со счетом №, за период с 23 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах, Подтверждающие хищение денежных средств в сумме 4570 рублей 95 копеек,

Принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 4570 рублей 95 копеек были ему возвращены подозреваемой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под расписку, ввиду чего вред, причинённый ему преступлением, был восстановлен и претензий к подозреваемой ФИО2, он не имеет. (т.1 л.д. 83-85, 112-114/

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД РФ по <адрес>. В ходе исполнения поручения следователя ФИО7 по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту хищения денежных средств на сумму 4570 рублей 95 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ он вызвал на беседу ФИО2, для проверки на причастность к совершенному преступлению.

ФИО2 изъявила желание написать явку с повинной, в которой собственноручно, без оказания какого - либо воздействия с его стороны и стороны других сотрудников полиции, добровольно изложила обстоятельства совершенного преступления. После чего, данный протокол явки с повинной им был передан в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, для регистрации. (т.1 л.д. 115-118)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в период времени примерно с февраля 2024 по конец апреля 2024 года она проживала по адресу: <адрес> совместно с ее подругой ФИО2, с которой она знакома с 2020 года, которую она характеризует исключительно с положительной стороны.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут она вышла вместе с ее подругой ФИО2 из дома по адресу: <адрес> они направились в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес> «А», чтобы купить продукты. По пути следования, напротив <адрес> «А» по <адрес> ФИО2 обнаружила лежащую на земле банковскую карту АО «Тинькофф».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут ФИО2 подобрала данную банковскую карту с земли и удерживала у себя в правой руке. Она понимала, что кто-то потерял данную банковскую карту, они с ФИО2 посмотрели по сторонам, но рядом с ними других людей, которые могли бы быть собственниками данной карты, не оказалось, других действий, направленных на поиск собственника данной банковской карты ФИО2 и она не предприняли, так как не знали, что стоит делать в такой ситуации, тогда она решила, что лучше оставить данную карту там, где та лежала и не трогать её, так как данная банковская карта ни кому из них не принадлежит, о чём она и сказала ФИО2, но та не захотела ее слушать, отвернулась, и, продолжая удерживать найденную ею банковскую карту АО «Тинькофф» в руке, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 29 минут ФИО2 направилась в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес> «А», а она направилась вслед за ней, так как не знала как ещё поступить и не хотела оставлять её одну, при этом она была уверена, что ФИО2 послушает ее и не будет использовать данную банковскую карту для оплаты товаров, так как она хорошо знала ФИО2 и характеризует её с положительной стороны и ранее подобного за ней никогда не замечала.

Затем они пришли в магазин, походили там некоторое время, выбирая товары, после чего ФИО2, выбрав для себя товары, прошла к кассовой зоне, а она подошла к ней. Затем она увидела, что ФИО2 уже оплачивает для себя какие-то товары найденной ею ранее банковской картой АО «Тинькофф».

После этого, так ничего для себя и не выбрав, она вышла из торгового зала магазина «Покупочка», и они вместе с ФИО2 вышли на улицу. Затем, они с ФИО2 перешли дорогу, и ФИО2 неожиданно зашла в магазин «Экспресс Букет», расположенный по адресу: <адрес>, она зашла за ней, при этом она не знала, зачем ФИО2 решила зайти туда, так как изначально они не планировали заходить в цветочный магазин и ФИО2 ей ничего об этом не говорила. Затем ФИО2 выбрала букет роз, прошла вместе с продавщицей к кассовой зоне магазина «Экспресс Букет», где оплатила данный букет найденной ею ранее банковской картой АО «Тинькофф».

Затем, примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, они покинули помещение вышеуказанного магазина, и пошли домой по адресу: <адрес>, где по дороге ФИО2 выкинула найденную ею банковскую карту, однако указать на точное место, где именно та её выкинула, она не сможет, поскольку не помнит.

Также хочет пояснить, что продукты и букет, которые приобрела ФИО2, она не брала, и те всё время находились исключительно в собственности и пользовании ФИО2. О том, что ФИО2 совершила преступление, ей стало известно от сотрудников полиции. (т.1 л.д. 122-126)

У потерпевшего и свидетелей отсутствовали какие-либо основания для оговора. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетелей обвинения оснований давать недостоверные показания против подсудимой. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, причастность ФИО2 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

В своем заявлении потерпевший Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ просил привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 41 минут по 23 часов 58 минут осуществило оплату товаров утерянной им банковской картой АО «Тинькофф» на общую сумму 4570 рублей 95 копеек, чем причинило ему значительный ущерб. (т. 1 л.д. 14)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.06.2024г. с фототаблицей был произведен осмотр магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес> «А». (т.1 л.д. 19-20)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.06.2024г. с фототаблицей был произведен осмотр магазина «Экспресс Букет», расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 21-22)

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес> «А», указала на место, где ДД.ММ.ГГГГ она нашла банковскую карту АО «Тинькофф», а также воспроизвела обстоятельства приобретения товаров с помощью найденной ею банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 4570 рублей 95 копеек, в магазинах: магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес> «А», «Экспресс Букет», расположенный по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 69-76)

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты светокопии справок по операциям по списанию денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф» со счетом №, за период с 23 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах, подтверждающие хищение денежных средств в сумме 4570 рублей 95 копеек, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д. 90-92)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела светокопии справок по операциям по списанию денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф» со счетом №, за период с 23 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах, подтверждающие хищение денежных средств в сумме 4570 рублей 95 копеек, в период времени с 00 часов 27 минут по 13 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1, посредством производства многократных бесконтактных оплат приобретенных товаров, в которых отражено хищение денежных средств в сумме 4570 рублей 95 копеек в период времени с 23 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1 посредством производства многократных бесконтактных оплат приобретенных товаров. (т. 1 л.д. 93-96)

Светокопии справок по операциям по списанию денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф» со счетом № за период с 23 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах подтверждают хищение денежных средств в сумме 4570 рублей 95 копеек (т. 1 л.д. 97-105)

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей был осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес> «А», магазина «Экспресс Букет», расположенного по адресу: <адрес>, предоставленный в результате проведенных ОРМ «Наведение справок» в СО-3 СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра свидетель Свидетель №2 пояснила, что при просмотре видео файла под названием «WhatsApp Video 2024-04-13 at 10.50.14» она узнает ФИО2, которая одета в толстовку синего цвета, штаны чёрного цвета и светлую кепку, а также себя, где она одета в куртку чёрного цвета и штаны чёрного цвета. На данной видеозаписи она и ФИО2 заходят в помещение магазина «Экспресс Букет», расположенного по адресу: <адрес>, где с помощью продавца данного магазина выбирают букет роз, после чего проходят вместе с продавцом к кассовой зоне. Далее, в ходе осмотра свидетель Свидетель №2 пояснила, что при просмотре видео файла под названием «<данные изъяты>» она узнает ФИО2, которая одета в толстовку синего цвета, штаны чёрного цвета и светлую кепку, а также себя, где она одета в куртку чёрного цвета и штаны чёрного цвета. На данной видеозаписи она и ФИО2 заходят в помещение магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес> «А». Далее, в ходе осмотра свидетель Свидетель №2 пояснила, что при просмотре видео файла под названием «<данные изъяты>» она узнает ФИО2, которая одета в толстовку синего цвета, штаны чёрного цвета и светлую кепку, а также себя, где она одета в куртку чёрного цвета и штаны чёрного цвета. На данной видеозаписи она и ФИО2 заходят в торговый зал, проходя мимо кассы магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес> «А». Далее, в ходе осмотра свидетель Свидетель №2 пояснила, что при просмотре видео файла под названием «<данные изъяты> узнает ФИО2, которая одета в толстовку синего цвета, штаны чёрного цвета и светлую кепку, а также себя, где она одета в куртку чёрного цвета и штаны чёрного цвета. Они находятся возле кассы магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес> «А», после чего ФИО2 совершает оплату товаров, путём прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, после чего они покинули помещение магазина. Указанный DVD-R диск признан вещественным доказательством. (т.1 л.д. 128-138)

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей был осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес> «А», магазина «Экспресс Букет», расположенного по адресу: <адрес>, предоставленный в результате проведенных ОРМ «Наведение справок» в СО-3 СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обвиняемая ФИО2 пояснила, что при просмотре видео файла под названием «<данные изъяты> узнает себя, где она одета в толстовку синего цвета, штаны чёрного цвета и светлую кепку, а также Свидетель №2, где она одета в куртку чёрного цвета и штаны чёрного цвета. На данной видеозаписи она и Свидетель №2 заходят в помещение магазина «Экспресс Букет», расположенного по адресу: <адрес>, где с помощью продавца данного магазина выбирают букет роз, после чего проходят вместе с продавцом к кассовой зоне. Далее, в ходе осмотра обвиняемая ФИО2 пояснила, что при просмотре видео файла под названием «<данные изъяты>» она узнает себя, где она одета в толстовку синего цвета, штаны чёрного цвета и светлую кепку, а также Свидетель №2, где она одета в куртку чёрного цвета и штаны чёрного цвета. На данной видеозаписи она и Свидетель №2 заходят в помещение магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес> «А». Далее, в ходе осмотра обвиняемая ФИО2 пояснила, что при просмотре видео файла под названием «<данные изъяты>» она узнает себя, где она одета в толстовку синего цвета, штаны чёрного цвета и светлую кепку, а также Свидетель №2, где она одета в куртку чёрного цвета и штаны чёрного цвета. На данной видеозаписи она и Свидетель №2 заходят в торговый зал, проходя мимо кассы магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес> «А». Далее, в ходе осмотра обвиняемая ФИО2 пояснила, что при просмотре видео файла под названием «<данные изъяты>» она узнает себя, где она одета в толстовку синего цвета, штаны чёрного цвета и светлую кепку, а также Свидетель №2, где она одета в куртку чёрного цвета и штаны чёрного цвета. Они находятся возле кассы магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес> «А», после чего она совершает оплату товаров, путём прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, после чего они покинули помещение магазина. (т.1 л.д. 157-167)

При этом не может быть признан в качестве доказательства и подлежит исключению из их числа протокол явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ, поскольку получен с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершении преступления.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК Российской Федерации, обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Однако, указанные требования закона не были выполнены.

Процессуальные права помимо права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования и была ли задержанной обеспечена возможность осуществления этих прав до составления протокола явки с повинной не разъяснялись.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации определяет, что полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательства при условии соблюдения положений статей 75 и 89 данного Кодекса (ч. 2 ст. 144), а доказательства, полученные с нарушением требований данного Кодекса, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статей 73 (ст. 75).

При таких обстоятельствах, протокол явки с повинной является недопустимым доказательством, не имеет юридической силы и не может быть положен в основу обвинения.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 доказанной в полном объеме и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой, а также адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО2 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия её жизни и жизни её семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд относит в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие грамот за спортивные достижения, за участие в всероссийских соревнованиях «Президентские состязания» в период обучения в образовательном учреждении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В числе данных о личности ФИО2 суд учитывает, что она является гражданкой Российской Федерации, не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ней контроля, путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание её материальное положение, оценивая достижимость целей наказания, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства не назначать.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку применение меры наказания в виде лишения свободы достаточно для осуществления контроля за осужденной.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

В судебном заседании установлено, что действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на сумму 4570 рулей 95 копеек, обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание не установлено, тогда как имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение причинённого ущерба.

Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ

При таких обстоятельствах, суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности ФИО2, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным изменить категорию совершённого ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному как в общем, так и в особом порядке судебного разбирательства, а также пункте 10 постановления решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Поскольку потерпевший сообщил о примирении с подсудимой, так как ущерб возмещён в полном объёме, суд считает, что ФИО2 подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от назначенного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения с магазинов «Покупочка», «Экспресс Букет» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья подпись Н.ФИО3

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья____________Н.В.КотоваСекретарь___ФИО9 (Инициалы, фамилия)«___»_________2025 г.