Приговор № 1-442/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 1-442/2025

Производство № 1-442/2025

УИД № 34RS0006-01-2025-005098-77 (12501180033001087)


Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 16 декабря 2025 год

Советский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Завьяловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Егорова К.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого адвоката – Дурицкой Н.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, имеющей иные данные образование, иные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период времени с дата по дата, более точное время в ходе дознания не установлено, к ФИО1 обратились ранее не знакомые ей иностранные граждане: Республики Узбекистан Ф.И.О.1 Ф.И.О.11, Ф.И.О.2, Свидетель №1, Ф.И.О.4 Ф.И.О.11, Ф.И.О.5 Ф.И.О.11, Свидетель №2, с целью приобретения регистрации по месту пребывания в Российской Федерации. ФИО1, не желая предоставлять иностранным гражданам принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: г.Волгоград, Советский адрес, для фактического проживания, решила фиктивно поставить: Ф.И.О.1у, Ф.И.О.2, Свидетель №1, Ф.И.О.4у, Ф.И.О.5у, Свидетель №2 на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

В указанный период времени ФИО1, осознавая, что фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации является уголовно - наказуемым деянием, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере миграционного учета и желая их наступления, решила осуществить постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан Республики Узбекистан Ф.И.О.1 Ф.И.О.11, Ф.И.О.2, Свидетель №1, Ф.И.О.4 Ф.И.О.11, Ф.И.О.5 Ф.И.О.11, Свидетель №2, по адресу: г.Волгоград, Советский адрес. При этом ФИО1 изначально понимала, что указанные иностранные граждане фактически проживать по вышеуказанному адресу не намереваются, она сам также не намеревалась предоставлять данным гражданам жилое помещение для фактического проживания.

В период времени с дата по дата, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, действуя согласно возникшему у неё единому преступному умыслу, направленному на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в отделе по работе с заявителями Волгограда (2) ГКУ ВО «МФЦ», расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес (далее МФЦ), имея при себе заполненные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 20 ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, уведомления о прибытии иностранных граждан Республики Узбекистан Ф.И.О.1 Ф.И.О.11., 05.10.2003г.р.; Ф.И.О.2, дата г.р.; Свидетель №1, дата г.р.; Ф.И.О.4 Ф.И.О.11, дата г.р., Ф.И.О.5 Ф.И.О.11, дата г.р., Свидетель №2, дата г.р., в место пребывания по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, заверила их собственной подписью, подтвердив достоверность представленных сведений и свое согласие на временное проживание у неё данных иностранных граждан. Осознавая, что без данных уведомлений пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно и в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной и не намериваясь предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере миграционного учета и желая их наступления, ФИО1, в период времени с дата по дата, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, предоставила в МФЦ, в соответствии с требованиями п. «а, б» п. 2 ч. 2 ст. 22 ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, заполненные в отношении вышеуказанных лиц уведомления, заведомо зная при этом, что указанные иностранные граждане по указанному адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически данное жилое помещение она им не предоставляла и предоставлять не намеревалась. После чего граждане Республики Узбекистана Ф.И.О.1 Ф.И.О.11, 05.10.2003г.р.; Ф.И.О.2, дата г.р.; Свидетель №1, дата г.р.; Ф.И.О.4 Ф.И.О.11, дата г.р., Ф.И.О.5 Ф.И.О.11, дата г.р., Свидетель №2, дата г.р., в период времени с дата по дата, более точное время в ходе дознания не установлено, были поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации, то есть ФИО1 совершила тем самым фиктивную постановку на учет указанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

В ходе проведенной проверки сотрудниками отдела полиции номер УМВД России по адрес, был установлен факт не проживания вышеуказанных иностранных граждан, а также факт изначального их неприбытия для проживания по месту пребывания адресу: г. Волгоград, Советский адрес.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, в период времени с дата по дата, создала условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершив фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21 ч. 7 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции отдела полиции номер УМВД России по адрес осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета вышеуказанными иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные в ходе дознания в качестве подозреваемой, где она в присутствии защитника вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что зарегистрирована по адресу: адрес, Советский адрес, проживала по данному на протяжении длительного времени. Ей принадлежала на праве собственности лишь одна комната, другим собственником является Ф.И.О.7. В данной комнате кроме нее прописан брат Ф.И.О.8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данная комната непригодна для проживания, после случившегося пожара, который произошел 6 месяцев назад и требует ремонта. Проживание в указанной квартире затруднительно, поскольку в ней отсутствует электричество. Поскольку у неё трудное финансовое положение, так как она в настоящее время является пенсионеркой, пенсия составляет 13 800 рублей 24 копейки, она решила регистрировать людей в вышеуказанную квартиру (комнату). Иностранных граждан она поставила на учет по просьбе своей знакомой. После чего в период времени с дата по дата. в МФЦ адрес она осуществила постановку на учет иностранных граждан, а именно: Республики Узбекистана Свидетель №2, Ф.И.О.33 Ф.И.О.11, Ф.И.О.5 Ф.И.О.11, Ф.И.О.9, Свидетель №1, Ф.И.О.12 Ф.И.О.11. Далее, в данный период с дата. по дата., точное время она уже не помнит, они встречались с вышеуказанными гражданами у здания МФЦ адрес г.Волгограда, где им заполняли уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в котором она поставила свою подпись. Далее она передавала специалисту все необходимые документы, паспорта, уведомление, в котором стояла её подпись, тем самым она подтверждала свое согласие на временное нахождение иностранных граждан, у неё по месту регистрации по адресу: г. Волгоград, Советский адрес ставила на учет по месту пребывания в своей комнате, расположенной по вышеуказанному адресу. На данные регистрации она сама лично дала своё согласие, без какого-либо физического или психологического давления. Вышеуказанным иностранным гражданам жилье для проживания она предоставлять не намеревалась, так как в данной квартире отсутствуют условия для проживания, а именно: электроэнергия, о чем вышеуказанные граждане были предупреждены. С момента постановки на учет вышеуказанные граждане в вышеуказанной квартире не проживали, за указанную услугу вышеуказанные лица ей не платили денежное вознаграждение, а оплачивали только лишь продуктами питания. Свою вину в фиктивной постановке на учет иностранных граждан, по месту пребывания в жилом помещении, на территории РФ, расположенном по адресу: г.Волгоград, Советский адрес, она полностью признает, в содеянном раскаиваюсь. Просит строго не наказывать (л.д. 146-149).

После оглашения данных показаний, подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Помимо признания подсудимой своей вины, в совершении данного преступления она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей:

Свидетель №4, согласно которым он работает в должности старшего инспектора ОВМ отдела полиции номер Управления МВД России по адрес, расположенному по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, в его обязанности входит оформление и выдачи основных документов, удостоверяющих личность, и осуществление регистрационного учета граждан РФ и иностранных граждан по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации. Миграционный учет иностранных граждан, есть фиксация сведений о нахождении иностранного гражданина в месте жительства или пребывания. Если иностранный гражданин находится в месте жительства или пребывания, которым является жилое помещение, либо иное помещение, не являющимся местом жительства, то оно подлежит постановке на миграционный учет. Иностранный гражданин подлежит постановке на миграционный учет, после пребывания в жилом помещении более 7 рабочих дней. Фиктивная постановка на учет – это есть предоставление сведений в миграционную службу о предоставлении иностранному гражданину жилого помещения без намерения фактически иностранного гражданина в нем проживать, либо без намерения фактически это жилое помещение предоставлять. Согласно правилам миграционного учета в случае изменения сведений о месте жительства или пребывания иностранного гражданина, принимающая сторона обязана уведомить миграционную службу о данных обстоятельствах. Если иностранные граждане убыли, принимающая сторона обязана подать заявление, либо устно сообщить в миграционную службу о том, что обстоятельства изменились, о том, что иностранные граждане убыли. Основанием для первичной постановки иностранных граждан и лиц без гражданства на учет по месту пребывания является получение органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, то есть принимающая сторона должна предоставить в органы, осуществляющие миграционный учет уведомление о прибытии иностранного гражданина, тем самым проинформировать о прибытии иностранного гражданина в место пребывания иностранца. Первичный миграционный учет иностранных граждан (первичная регистрация) делается на срок пребывания до 90 суток. Это даёт право иностранцу находиться на территории России до 90 суток. После истечения 90 суток иностранный гражданин обязан либо выехать за пределы РФ, либо продлить регистрацию. Принимающая сторона должна заполнить утвержденный бланк уведомления о прибытии иностранца на основании данных из его документов и направить уведомление в территориальный орган для постановки на миграционный учет. Если иностранцев несколько, то принимающая сторона заполняет бланк уведомления на каждого иностранца отдельно. Лицо, которое подаёт уведомление о прибытии иностранца, должно предъявить документ удостоверяющий личность, а также приложить копию документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина. Сотрудник, принявший уведомление на регистрацию иностранного гражданина от принимающей стороны, после проверки правильности заполнения бланка уведомления и наличия необходимых документов, проставляет на бланке отметку о приёме уведомления в течение 3-х суток. График приема граждан отдела по вопросам миграции отдела полиции номер Управления МВД России по адрес следующий: вторник, четверг с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, пятница, суббота с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. Чтобы продлить срок постановки на миграционный учет иностранному гражданину, принимающей стороне необходимо подать в отдел по вопросам миграции отдела полиции номер Управления МВД России по адрес, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и заявление, в котором принимающая сторона просит продлить срок постановки на миграционный учет иностранному гражданину. Так, за период с 11.06.2025г. по 18.07.2025г., в ОВМ отдела полиции номер Управления МВД России по адрес из отдела по работе с заявителями адрес, по реестру поступили уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, расположенное по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, где принимающей стороной являлась ФИО1, дата г.адрес данных уведомлений, в вышеуказанный период времени, ФИО1 дала согласие на временное нахождение (регистрацию) у неё по вышеуказанному адресу, граждан Узбекистан: Свидетель №2, Ф.И.О.33 Ф.И.О.11, Ф.И.О.5 Ф.И.О.11, Ф.И.О.9, Свидетель №1, Ф.И.О.12 Ф.И.О.11. К данным уведомлениям были предоставлены копии паспортов иностранных граждан и принимающей стороны. При поступлении вышеуказанных уведомлений вышеуказанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: г. Волгоград, Советский адрес уведомлениям были присвоены порядковые номера. Согласно сведений, представленных УУП ОУУП и ПДН отдела полиции номер УМВД России по г.Ф.И.О.20 ФИО2, известно, что на момент проверки вышеуказанных иностранных граждан, на предмет их реального проживания по месту жительства и пребывания, указанных в заявлении о регистрации и уведомлениях о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства, было установлено, что иностранные граждане Узбекистан: Свидетель №2, Ф.И.О.17 Ф.И.О.11, Ф.И.О.5 Ф.И.О.11, Ф.И.О.9, Свидетель №1, Ф.И.О.12 Ф.И.О.11 по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, не проживают (л.д. 79-81).

Ф.И.О.21, согласно которым она проживает по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, длительное время, со своими несовершеннолетними детьми. Ей известно, что в адрес, проживает мужчина по имени «Ф.И.О.15», фамилию которого она не знает, которому на вид около 50 лет. Лиц иностранных государств, проживающих или входящих в данную адрес, она не наблюдала ни разу. В указанной квартире «Ф.И.О.15» проживает один. Больше по данному факту ей пояснить нечего (л.д. 122-123).

Свидетель №1, согласно которым на территории Российской Федерации находится на протяжении 5 лет, также для получения патента на работу сдавала экзамен по русскому языку, в связи, с чем русским языком владеет. 16.12.2024г. она въехала на территорию г.Волгограда по миграционной карте 1224 номер, срок пребывания до дата. У неё имеется знакомый, имени которого в настоящее время она не помнит, поскольку она подрабатывает на полях, то она обратилась к нему за помощью с целью поставить её на регистрационный учет. Данный человек пояснил, что у него имеется женщина, которая может поставить на учет, ею оказалась ФИО1. Так, с 25.06.2025г. она была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: г.Волгоград, Советский адрес, сроком на 3 месяца. Но, не дождавшись трех месяцев, она поменяла прописку и стала проживать по адресу: г. Волгоград, адрес, где и проживает в настоящее время. Постановку на миграционный учет осуществляли через МФЦ адрес г.Волгограда вместе с хозяином жилого помещения ФИО1. До постановки на учет, квартиру по адресу: г. Волгоград, адрес, она никогда не видела. Договоренность была о регистрации, без фактического проживания по данному адресу. Фактически по данному адресу с 25.06.2025г. она не проживала. Ее личных вещей в указанной квартире не было. После постановки на регистрационный учет по адрес, фактически проживала на поле, по месту своей работы. За регистрацию в адрес, расположенной по адресу: г.Волгоград, Советский адрес, денежные средства не передавала, поскольку она работает на поле, она помогала ФИО1 овощами, считая это оплатой за постановку на учет. В настоящее время она проживает по адресу: г.Волгоград, адрес (л.д. 113-115).

Свидетель №2, согласно которым на территории Российской Федерации находится на протяжении 17 лет, также для получения патента на работу сдавал экзамен по русскому языку, в связи, с чем русским языком владеет. 07.02.2025г. он въехал на территорию г.Волгограда по миграционной карте 1224 номер, срок пребывания до дата. У него имеется знакомый, имени которого в настоящее время он не помнит, поскольку он подрабатывает на полях, то он обратился к нему за помощью с целью поставить его на регистрационный учет. Данный человек пояснил, что у него имеется женщина, которая может поставить на учет, ею оказалась ФИО1. Так, с 18.07.2025г. он был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г.Волгоград, Советский адрес, сроком на 1 месяц. После того как закончился месяц пребывания по вышеуказанному адресу, далее он был снят с учета и прописан по адресу: г. Волгоград, адрес. Постановку на миграционный учет осуществляли через МФЦ адрес г.Волгограда вместе с хозяйкой жилого помещения ФИО1. До постановки на учет, квартиру по адресу: г. Волгоград, адрес, он никогда не видел. Договоренность была о регистрации, без фактического проживания по данному адресу. Фактически по данному адресу с 18.07.2025г. он не проживал. Его личных вещей в указанной квартире не было. После постановки на регистрационный учет по адрес, фактически проживал на поле, по месту своей работы. За регистрацию в адрес, расположенной по адресу: г.Волгоград, Советский адрес, денежные средства не передавал, поскольку он работает на поле, он помогал ФИО1 овощами, едой, считая это оплатой за постановку на учет. В настоящее время он проживает по адресу: г.Волгоград, г. Волгоград, адрес (л.д. 116-118).

Свидетель №6, согласно которым она работает в должности начальника отдела по работе с заявителями Волгограда (2) ГКУ ВО «МФЦ» по адрес, расположенному по адресу: адрес, Советский адрес. График работы МФЦ в понедельник и пятницу с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, вторник, среда и четверг с 09часов 00 минут по 20 часов 00 минут, в субботу с 09 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, воскресенье - выходной. В должностные обязанности специалистов отдела входит прием документов по предоставлению услуг заявителям. После приема всех документов, формируются реестры с документами, которые направляются в соответствующие органы по назначению. Когда специалисты принимают документы у заявителей, удостоверяются в их личности, проверяют необходимые документы, удостоверяющие личность и прочие. В ходе допроса дознавателем ей были предоставлены копии уведомлений: номер на гражданина Узбекистана Ф.И.О.22, 03.04.1969г.р., принятое 18.07.2025г. специалистом Ф.И.О.23, номер на гражданина Узбекистана Ф.И.О.13 Ф.И.О.11, дата г.р., принятое 18.07.2025г. специалистом Ф.И.О.23, номер на гражданина Узбекистана Ф.И.О.33 Ф.И.О.11, дата г.р., принятое 12.07.2025г. специалистом Ф.И.О.24; номер на гражданку Узбекистана Свидетель №1, дата г.р., принятое 25.06.2025г. специалистом Ф.И.О.25, номер на гражданина Узбекистана Ф.И.О.2, дата г.р., принятое 18.06.2025г. специалистом Ф.И.О.26, номер на гражданина Узбекистан Ф.И.О.1 Ф.И.О.11, дата г.р., принятое 11.06.2025г. специалистом Ф.И.О.25 Вышеуказанные специалисты действительно работают и занимаются приемом документов у заявителей. Согласно рабочего табеля, специалисты Ф.И.О.23, Ф.И.О.24, Ф.И.О.25, Ф.И.О.26, действительно находились на рабочих местах в даты, указанные в уведомлениях. Ими в вышеуказанные даты были приняты уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на вышеуказанных граждан адрес от гражданки ФИО1, после чего специалистом ГКУ ВО «МФЦ» был сформирован реестр на отправку документов в ОВМ отдела полиции номер УМВД России по адрес, так как именно данный миграционный орган в последующем регистрирует данные уведомления и присваивает им номера, среди которых были пакеты документов, поступившие: дата., дата., от ФИО1 на постановку на учет вышеуказанных указанных иностранных граждан в место пребывания по адресу: г.Волгоград, Советский адрес (л.д. 119-121).

Суд принимает как доказательство вины подсудимой вышеуказанные показания свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимой у данных лиц судом не установлено, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, а потому они могут быть положены судом в основу приговора.

Помимо приведённых выше показаний вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния также подтверждается следующими письменными доказательствами:

рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН отдела полиции номер УМВД России по г. Волгограда Свидетель №3, зарегистрированным в КУСП номер от дата., согласно которому был выявлен факт фиктивной постановки (регистрации) на миграционный учёт гр. ФИО1 по адресу: г.Волгоград, адрес, иностранных граждан Республики Узбекистана: Свидетель №2, Ф.И.О.33 Ф.И.О.11, Ф.И.О.5 Ф.И.О.11, Ф.И.О.9, Свидетель №1, Ф.И.О.12 Ф.И.О.11 (л.д. 3).

протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2025г., согласно которому было осмотрена адрес, расположенная по адрес, г. Волгограда, куда Ф.И.О.10 фиктивно поставила на регистрационный учет иностранных граждан (л.д. 6-10).

протоколом выемки от 27.08.2025г. с фототаблицей, согласно которому, на основании постановления о производстве выемки от 27.08.2025г., у старшего инспектора ОВМ отдела полиции-6 УМВД России по адрес, Свидетель №4 были изъяты оригиналы уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания: номер на гражданина Узбекистана Ф.И.О.1 Ф.И.О.11., 05.10.2003г.р.; номер на гражданина Узбекистана Ф.И.О.14, дата г.р.; номер на гражданку Узбекистан Свидетель №1, дата г.р.; номер на гражданина Узбекистан Ф.И.О.4 Ф.И.О.11, дата г.р., номер на гражданина Узбекистана Ф.И.О.5 Ф.И.О.11, дата г.р., номер на гражданина Республики Узбекистан Свидетель №2, дата г.р., имеющие доказательственное значение для уголовного дела (л.д. 84-86).

протоколом осмотра предметов от 27.08.2025г. с фототаблицей, согласно которому были осмотрены оригиналы уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания: номер на гражданина Узбекистана Ф.И.О.22, 03.04.1969г.р., принятое 18.07.2025г. специалистом Ф.И.О.23, номер на гражданина Узбекистана Ф.И.О.13 Ф.И.О.11, дата г.р., принятое 18.07.2025г. специалистом Ф.И.О.23, номер на гражданина Узбекистана Ф.И.О.33 Ф.И.О.11, дата г.р., принятое 12.07.2025г. специалистом Ф.И.О.24; номер на гражданку Узбекистана Свидетель №1, дата г.р., принятое 25.06.2025г. специалистом Ф.И.О.25, номер на гражданина Узбекистана Ф.И.О.2, дата г.р., принятое 18.06.2025г. специалистом Ф.И.О.26, номер на гражданина Узбекистан Ф.И.О.1 Ф.И.О.11, дата г.р., принятое 11.06.202г. специалистом Ф.И.О.25, по адресу: г.Волгоград, адрес. Данные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 87-108,109-110,111).

светокопией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства номер на гражданина Республики Узбекистан Свидетель №2, 03.04.1969г.р (л.д.29-37).

светокопией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства номер на гражданина Республики Узбекистан Ф.И.О.13 Ф.И.О.11, дата г.р. (л.д.38-47).

светокопией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства номер на гражданина Республики Узбекистан Ф.И.О.33 Ф.И.О.11, дата г.р (л.д. 48-54).

светокопией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства номер на гражданку Республики Узбекистана Свидетель №1, дата г.р. (л.д. 55-65).

светокопией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства номер на гражданина Узбекистана Ф.И.О.2, дата г.р. (л.д.66-71).

светокопией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства номер на гражданина Республики Узбекистан Ф.И.О.1 Ф.И.О.11, дата г.р. (л.д. 72-78).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что вина Ф.И.О.10 в совершении преступления полностью доказана.

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, осознавая, что фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации является уголовно - наказуемым деянием, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере миграционного учета и желая их наступления, осуществила постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан Республики Узбекистан Ф.И.О.1 Ф.И.О.11, Ф.И.О.32 Ф.И.О.16, Свидетель №1, Ф.И.О.4 Ф.И.О.11, Ф.И.О.5 Ф.И.О.11, Свидетель №2, по адресу: г.Волгоград, Советский адрес. При этом ФИО1 не предоставляла данным гражданам жилое помещение для фактического проживания. Таким образом, ФИО1, в период времени с дата по дата, создала условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершив фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21 ч. 7 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции отдела полиции номер УМВД России по адрес осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета вышеуказанными иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются исследованными доказательствами: показаниями, как самой подсудимой, данными ею на стадии расследования уголовного дела, в которых она подтвердила совершение действий, связанных с фиктивной постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, не доверять которым и ставить под сомнение достоверность и допустимость которых оснований у суда не имеется.

В ходе судебного следствия судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта номер от дата., ФИО1 каким –либо хроническим психическим расстройством слабоумием. либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а потому могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, в том числе и ко времени производства по уголовному делу. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у неё было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, а поэтому могла осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, а также может самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, в связи с чем, в настоящее время она в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (л.д. 127-129).

В связи с чем, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1 и возможности, в соответствии со статьей 19 УК РФ, привлечения ее к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, исходя из следующего.

Согласно примечанию 2 к ст.322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Вместе с тем, таких действий ФИО1 совершено не было.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенное подсудимой противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной постановке на учет и регистрации по месту пребывания иностранных граждан. Рапорт, который послужил основанием для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, составлен и зарегистрирован до написания ФИО1 объяснения, которое, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ, не может быть расценено как активное способствование раскрытию преступления и не является основание для применения положений названного примечания. Вопреки доводам жалобы из материалов уголовного дела не следует, что имело место активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Сам по себе факт признания подсудимой вины и дача признательных показаний, не свидетельствуют о том, что она способствовала раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в том смысле, который этому понятию придает уголовный закон в примечании п. 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Как следует из рапорта, и исследованных доказательств, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления правоохранительными органами были достоверно установлены на основании имеющихся сведений из органов миграционной службы. Значимая информация для раскрытия преступления ФИО1 не предоставлялась, поскольку сотрудники полиции уже располагали информацией, что именно она фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не имеет неснятых и непогашенных, в установленном законом порядке судимостей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых и хронических заболеваний, инвалидности 3 группы, состояние здоровья по возрасту, учитывает ее нахождение в возрасте 62 лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.62, ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенно преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна будет доказать свое исправление, возложением определенных обязанностей и осуществлением контроля со стороны органа, осуществляющего исправление осужденных.

Назначение иных видов наказаний подсудимой в данном случае не будет исполнимым и соответствовать требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в данном государственном органе не реже одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: светокопии уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, номер на гражданина Узбекистана Ф.И.О.22, 03.04.1969г.р., принятое 18.07.2025г. специалистом Ф.И.О.23, номер на гражданина Узбекистана Ф.И.О.13 Ф.И.О.11, дата г.р., принятое 18.07.2025г. специалистом Ф.И.О.23, номер на гражданина Узбекистана Ф.И.О.33 Ф.И.О.11, дата г.р., принятое 12.07.2025г. специалистом Ф.И.О.24; номер на гражданку Узбекистана Свидетель №1, дата г.р., принятое 25.06.2025г. специалистом Ф.И.О.25, номер на гражданина Узбекистана Ф.И.О.2, дата г.р., принятое 18.06.2025г. специалистом Ф.И.О.26, номер на гражданина Узбекистан Ф.И.О.1 Ф.И.О.11, дата г.р., принятое 11.06.2025г. специалистом Ф.И.О.25, изъятых в ходе выемки у ст. инспектора ОВМ Свидетель №4, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток через Советский районный суд г. Волгограда.

Осужденная вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление, затрагивающие ее интересы.

Приговор постановлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья С.А. Фадеева