Постановление № 5-133/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 5-133/2018

5-133/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 октября 2018 года село Завьялово

Судья Завьяловского районный суда Удмуртской Республики Кутергина Татьяна Юрьевна

с участием другого участника ДТП ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.1.3, 1.5,, 10.1 ПДД РФ в процессе движения не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в связи с чем не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновение опасности которую водитель в состоянии обнаружить, не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи чем совершил наезд на впереди движущееся транспортное средство микроавтобусом <данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате пассажир микроавтобуса ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебное заседании ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом СМС-извещением, на оснвоании ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

ФИО1 показал, что работает водителем ИПОПАТ-Север, управлял микроавтобусом <данные изъяты>, принадлежащий ИПОПАТ-Юг, осуществлял перевозку пассажиров <адрес>. Двигавшаяся впереди колонна а/м затормозила перед пешеходным переходом, пропуская пешеходов. Затормозил нерезко, держал расстояние, скорость была небольшая, ехали в пробке, когда остановился, сзади произошел сильный удар, пассажирка ударилась головой. Водитель пояснил. что отвлекся.

.

Заслушав участника ДТП, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.1.3, 1.5,, 10.1 ПДД РФ в процессе движения не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в связи с чем не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновение опасности которую водитель в состоянии обнаружить, не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи чем совершил наезд на впереди движущееся транспортное средство микроавтобусом <данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате пассажир микроавтобуса ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Вина ФИО2 во вмененном правонарушении подтверждается помимо его ранее данных объяснений, объяснениями потерпевших, справкой о ДТП, схемой места ДТП, протоколом об административном правонарушении, повреждения и механизм получения повреждений т/с соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 причинена ушибленная рана затолочной области, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его здоровья.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО2 Л,В.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

В соответствии с ПДД:

п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение водителем ФИО2 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД РФ по Завьяловскому району» л/с <***>), р/с <***>, ИНН <***>, КПП 184101001, БИК 049401001, ОКТМО 94616000, кор.счет <***>.

УИН 18810418180080006709

Судья Т.Ю. Кутергина