Решение № 12-404/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 12-404/2019

№


РЕШЕНИЕ

22 мая 2019 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 07 марта 2019 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 07 марта 2019 года <данные изъяты> ООО «Региональный Правовой Центр» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в рассматриваемый период она не являлась лицом, подлежащим административной ответственности (более подробно доводы заявителя изложены в жалобе).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причина не явки не известна. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, что суд находит возможным.

Представитель административного органа в судебном заседании доводы жалобы не поддержала, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Полагает, что материалами дела вина ФИО1 доказана в полном объёме, просит приобщить к материалам дела письменный отзыв и светокопию расчёта по страховым взносам.

Изучив и проверив материалы данного дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 07 марта 2019 года <данные изъяты> ООО «Региональный Правовой Центр» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде предупреждения.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что ФИО1 являясь <данные изъяты> ООО «РПЦ», нарушила срок предоставления налоговой отчетности – расчет по страховым взносам за 3 месяца 2018 года, срок предоставления которой – 30.05.2018 г., фактически указанный расчет был представлен – 26.06.2018 года.

В отношении ФИО1 16.01.2019 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, исследованными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 16.01.2019 года, копией налоговой декларации, выпиской из ЕГРЮЛ, пояснениями представителя административного органа, данными в судебном заседании. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 в рассматриваемый период она не являлась лицом, подлежащим административной ответственности, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 26.12.2018 года ООО «Региональный Правовой Центр» находится в стадии ликвидации. <данные изъяты> является ФИО1. Оснований не доверять данным, указанным в выписки из ЕГРЮЛ, не имеется. Так же материалы дела содержат расчёт по страховым взносам за 2018год ООО «Региональный Правовой Центр» составленный ФИО1, что так же свидетельствует о наличии полномочий лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении на день выявления административного правонарушения.

Кроме того данные доводы заявителя были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи.

Иные доводы жалобы основаны на не верном толковании норм права и направлены, по мнению суда пересматривающего дело по жалобе, на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 15.5 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у судьи не имеется.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Полагаю, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15.5, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 07 марта 2019 года о назначении административного наказания ФИО1 в виде предупреждения за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его постановления.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна.

Судья –