Постановление № 5-23/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 5-23/2018

Ельниковский районный суд (Республика Мордовия) - Административные правонарушения



Дело № 5-23/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

село Ельники Республики Мордовия 22 ноября 2018 года

Судья Ельниковского районного суда Республики Мордовия Сабирова Людмила Николаевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего заведующим фермой в КФХ ФИО3, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установила:

17 октября 2018 года, в 19 часов 20 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая с улицы Ларина с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия со скоростью 20 км/час., не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1, движущейся по главной дороге, на 1 км автодороги сообщением Ельники – Надеждино – Новодевиченские Выселки, в направлении из центра с. Ельники в сторону с. Надеждино, и совершил столкновение с ней.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения, Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

ФИО1 указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации не были соблюдены, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде ушибленной раны правой надбровной области, ссадины правой щеки ушиб мягких тканей шеи справа, которые, согласно заключению эксперта № 164/2018 от 01.11.2018, повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства продолжительностью мнее 21 дня.

За указанное нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из диспозиции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и подтвердил, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 октября 2018 года, явилось невыполнение им требований пунктов 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 17 октября 2018 года, в темное время суток, примерно в 19 часов 20 минут, она ехала с работы на велосипеде по автодороге сообщением с. Ельники – с. Надеждино домой – на ул. Демина с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия. В правой руке она держала включенный фонарик. Проезжая перекресток с улицей Ларина, она не заметила выезжающую машину и продолжила движение, но произошло столкновение, и она упала, ударившись правой стороной своего тела, испытала сильную боль. В ГБУЗ «Краснослободская межрайонная больница» ей была оказана медицинская помощь. В настоящее время она претензий к ФИО1 не имеет, поскольку причиненный ей вред он полностью загладил, они примирились, просила назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждаются и совокупностью исследованных и оцененных судом письменных материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении 13 АП № 161625 от 06.11.2018, в котором ФИО1 не отрицал своей вины (л.д. 24); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.10.2018 и схемы происшествия, в которых зафиксированы направления движения потерпевшей Потерпевший №1 ФИО1 на автомобиле Лада 217230 г/н №, и место их столкновения (л.д. 6-10);

- копией письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 12);

- копией письменных объяснений ФИО1 от 17.10.2018, в которых он описывает обстоятельства ДТП (л.д. 11);

- заключением эксперта № 164/2018 от 01.11.2018, согласно которому установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения (ушибленная рана правой надбровной области, ссадина правой щеки, ушиб мягких тканей шеи справа), относятся к повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья менее 21 дня. (л.д. 20-21).

Доказательств, которые позволили бы суду усомниться в достоверности фактов изложенных в протоколе об административном правонарушении, заключении эксперта, не представлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей; в протоколе сформулировано нарушение ФИО1 пунктов 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и последствие указанного нарушения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо объективных доказательств невозможности соблюдения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, Потерпевший №1 получила в результате нарушения ФИО1 пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. При данных обстоятельствах это свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение им причиненного ущерба и морального вреда (части 1, 6 статьи 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

ФИО1 трудоустроен.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, имущественное положение ФИО1, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая просила о нестрогом наказании ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что указанное наказание в соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет способствовать достижению целей административного наказания: исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых правонарушений.

При определении размера административного штрафа суд учитывает вышеизложенные обстоятельства и считает, что назначенный размер административного наказания в виде административного штрафа 3000 рублей является достаточным для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф уплатить на счет: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), ИНН <***> Учреждение банка ГРКЦ НБ Республики Мордовия в г.Саранск БИК 048952001, счет получателя платежа № 40101810900000010002, КПП 132601001, код ОКТМО 89634000.

Направить копию настоящего постановления ФИО1, начальнику Отдела ГИБДД ММО МВД России «Краснослободский», потерпевшей Потерпевший №1

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ельниковский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ельниковского районного

суда Республики Мордовия:

Мотивированное постановление изготовлено 22 ноября 2018 года.

Судья:



Суд:

Ельниковский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее)

Судьи дела:

Сабирова Людмила Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ