Приговор № 1-44/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело № 1-44/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 29 января 2020 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Смирновой Ю.Б., с участием государственного обвинителя Жигулина Е.М., подсудимого ФИО1, защитника Шпилевого С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего экспедитором у индивидуального предпринимателя ..., зарегистрированного по адресу: ..., судимого:

приговором ... районного суда ... от 16 июня 2016 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением ... районного суда ... от 4 апреля 2017 г. условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на 1 год, освобожден 3 апреля 2018 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 15 октября 2019 г. около 15 часов 20 минут, более точное время установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: ..., имея при себе банковскую карту ПАО «Почта Банк» № и обладая сведениями о пин-коде к ней, решил похитить денежные средства с банковского счета №, открытого на Потерпевший №1 в офисе ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: .... Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в магазине «Гулливер», расположенном по вышеуказанному адресу, около 15 часов 20 минут вставив в картоприемник банкомата № банковскую карту ПАО «Почта Банк» № и введя пин-код, обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей, в 15 часов 23 минуты обналичил денежные средства в сумме 1000 рублей, в 15 часов 25 минут обналичил денежные средства в сумме 800 рублей, то есть тайно похитил с банковского счета №, открытого на Потерпевший №1 в офисе ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: ..., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6800 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей.

Подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Жигулин Е.М. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, а также, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Исследовав заключение комиссии экспертов № от 25 ноября 2019 г., согласно которому ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, обсудив вопрос о вменяемости подсудимого, суд пришел к выводу, что преступление он совершил в состоянии вменяемости, а следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной, поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором изложил обстоятельства совершения им преступления, в том числе и неизвестные сотрудникам правоохранительных органов, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как оно способствовало совершению преступления, как показал суду подсудимый, трезвый преступления не совершил бы.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, согласно вышеуказанному заключению экспертов, как обнаруживающий клинические признаки алкогольной зависимости ... и признаки опийной наркомании ... зависимости, нуждается в лечении у нарколога, к которому приступил 15 января 2020 г.

Преступление, совершенное ФИО1, относятся к категории тяжких.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

По мнению суда, наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь данный вид наказания будет в наибольшей мере способствовать целям его исправления и предотвращения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание условно с возложением на него на период испытательного срока ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом суд не применяет к нему дополнительное наказание, не усматривая к этому оснований.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данного преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок два года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления указанного органа, завершить лечение от алкоголизма и наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск, выписки по счетам – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Шешин