Приговор № 1-104/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело № 1-104 (11701000015501673)


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Котельнич 18 июля 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Злобина А.А. единолично,

при секретаре Верещагиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Корякина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бадун Л.В., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимого 08.06.2017 Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, (приговор вступил в законную силу 20.06.2017), штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26.03.2017 около 12 часов Цурган, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести для личного употребления наркотическое средство. С этой целью Цурган, используя мобильный телефон с IMEI <№> и абонентским номером <№>, через установленную в телефоне программу «<...>» связался с неустановленным лицом с ником «<...>», у которого путем отправки текстового сообщения заказал наркотическое средство «<...>». После получения от неустановленного лица сообщения о сумме стоимости наркотического средства и номера «<...>» Цурган в этот же день на электропоезде приехал в <адрес>, где в торговом центре «<...>» по адресу: <адрес> в 18:30 часов через установленный платежный терминал перечислил на указанный ему номер «<...>» деньги в сумме 1700 рублей в качестве оплаты наркотического средства. Продолжая свой преступный умысел, после оплаты наркотического средства Цурган, получив на свой телефон текстовое сообщение с указанием места тайника с наркотиком, около 19:53 часов того же дня приехал на такси к дому <№> по <адрес>, где из тайника-закладки, расположенного <...> достал пакетик из полимерного материала с находящейся внутри кристаллической смесью, являющейся наркотическим средством, содержащей ?-<...>, и убрал его в левый боковой карман надетых на нем брюк, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство, где хранил его до 22:15 часов того же дня. В 20:10 часов 26.03.2017 Цурган приехал на железнодорожный вокзал <адрес>, сел в электропоезд «<...>», в котором при следовании около 22:15 часов в туалете открыл пакетик с наркотическим средством и употребил часть его путем вдыхания, после чего часть наркотического средства пересыпал в бумажный сверток и полимерный пакет, который убрал в левый боковой карман своих брюк, а оставшуюся часть наркотического средства в прозрачном полимерном пакетике положил в пачку сигарет, которую убрал в боковой карман надетой на нем куртки. Указанное наркотическое средство Цурган хранил в карманах своей одежды до 22:20 часов 26.03.2017, когда по прибытию электропоезда на <адрес> после выхода из вагона на платформе железнодорожного вокзала он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и доставлен в линейный пункт полиции по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра в помещении ЛПП на <адрес> в период времени с 22:27 по 22:44 часов того же дня у Цургана в левом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала со свертком бумаги с находящейся в нем кристаллической смесью, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством, содержащим в своем составе <...> массой 0,334 грамма, а в левом кармане надетой на нем куртки обнаружена пачка из-под сигарет с полимерным пакетиком, с находящейся в нем кристаллической смесью, являющейся согласно заключению эксперта наркотическим средством, содержащим в своем составе <...> массой 0,196 граммов.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 <...> и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен. Суммарная масса изъятого у Цургана указанного наркотического средства составила 0,53 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 соответствует значительному размеру N-метилэфедрона и его производных.

Он же ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28.03.2017 около 21 часа Цурган, находясь в <адрес>, решил незаконно приобрести для личного употребления наркотическое средство, путем отыскания тайника-закладки. Реализуя задуманное, Цурган около 22:30 часов того же дня пришел в <адрес>, где в 23 часа в <адрес>, обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом-смесью, которая согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство <...> массой 0,382 грамма. Сознавая, что найденное вещество является наркотическим средством, Цурган взял обнаруженный пакетик с наркотическим средством, положив его в задний правый карман надетых на нем брюк, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство путем присвоения найденного, после чего незаконно хранил его в указанном кармане до момента задержания. Около 02:00 часов 29.03.2017 Цурган пришел на железнодорожный вокзал <адрес>, где в 05:39 того же дня на электропоезде выехал до <адрес> По прибытию в 07:34 часов 29.03.2017 на остановочную платформу «<...>», Цурган вышел из вагона и пошел по льду через <адрес> в <адрес>. В 08:20 часов 29.03.2017 Цурган был задержан на 534 км. главного судового хода реки Вятка сотрудниками Кировского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, и доставлен в линейный пункт полиции на <адрес> по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра в период времени с 08:45 по 09:01 часов того же дня из заднего кармана надетых на нем брюк был изъят полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом-<...>, массой 0,382 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 <...> и его производные внесены в список № 1 Перечня наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 размер изъятого у Цургана указанного наркотического средства является значительным.

В судебном заседании подсудимый Цурган согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Цурган, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Цургану обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого суд по обоим эпизодам (26.03.2017 и с 28.03.2017 по 29.03.2017) квалифицирует по ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретения и хранения без целей сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На момент совершения преступлений Цурган не судим, <...>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 17.04.2017 № 689/2 у Цургана <...> В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков психического расстройства в форме наркомании у Цургана не выявляется.

Заключение дано квалифицированными и компетентными специалистами, оснований сомневаться в объективности выводов врачей-психиатров не имеется, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим преступлениям суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на стадии предварительного расследования Цурган давал органу дознания последовательную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений: в частности о местах обнаружения наркотических веществ, способах их приобретения (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении Цургана не находит.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Цургану наказание за каждое совершенное преступление в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, наличие постоянной работы, а также возможность получения осужденным иного дохода.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание за совершенные преступления Цургану подлежит назначению путем частичного сложения наказаний.

Поскольку Цурган совершил указанные преступления до осуждения приговором от 08.06.2017, окончательное наказание ему подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания за совершенные преступления с наказанием по вышеуказанному приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 3 бумажные чека на проезд в электропоезде, оплату через терминал ПАО ВТБ24, оплату «<...>» на сумму 1700 рублей, железнодорожный билет на проезд в электропоезде – после вступления в законную силу подлежат хранению с материалами дела; мобильный телефон «<...>» IMEI <№>, с сим-картой – на стадии дознания возвращены владельцу ФИО1; наркотическое средство <...> массой 0,331 гр., <...>, массой 0,192 гр., <...>, массой 0,380 гр., хранящееся в комнате вещественных доказательств Кировского ЛО МВД России на транспорте, - после вступления приговора в законную силу подлежат хранению до принятия окончательного решения по уголовному делу <№>, возбужденному по факту сбыта Цургану неустановленным лицом наркотических средств.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в судопроизводстве по назначению суда, подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом выносится отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду 26.03.2017) – в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду с 28.03.2017 по 29.03.2017) – в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказания за совершенные преступления с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 08.06.2017 – в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: 3 бумажные чека на проезд в электропоезде, оплату через терминал ПАО ВТБ24, оплату «<...>» на сумму 1700 рублей, железнодорожный билет на проезд в электропоезде – после вступления в законную силу хранить с материалами дела; наркотическое средство <...> массой 0,192 гр., <...> массой 0,380 гр., находящееся в комнате вещественных доказательств Кировского ЛО МВД России на транспорте, - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу <№>.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Котельничский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья А.А. Злобин