Апелляционное постановление № 10-26/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 4/17-1/2024

Дело № 10-26/2024

Мировой судья судебного участка № 2

Ленинского судебного района г. Перми

Катаева З.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2024 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Ошвинцевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Ю.,

с участием прокурора Петухова Е.Н.,

защитника – адвоката Стаевского К.В.,

адвоката Белика А.Е.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белика Александра Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 07 августа 2024 года о выплате вознаграждения адвокату за осуществления защиты ФИО1,

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав защитника Стаевского К.В., адвоката Белика А.Е., прокурора Петухова Е.Н., суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 07 августа 2024 года адвокату Белику А.Е. за оказание правовой помощи ФИО1 произведена выплата вознаграждения в размере 3 785,80 рублей за счет средств федерального бюджета. С ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 3 785,80 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Белик А.Е., выражает несогласие с постановлением мирового судьи в части указания фамилии адвоката Белика А.Е. Просит постановление мирового судьи изменить, указать адвоката Белика А.Е., вместо ФИО2

Адвокат Белик А.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Защитник Стаевский К.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Прокурор просил апелляционную жалобу удовлетворить, полагая, что мировым судьей допущена описка в части указания фамилии адвоката.

Осужденный ФИО1, представитель филиала по Ленинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 22.1 постановления Правительства РФ № 1240 от 01 декабря 2012 года «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ», размер вознаграждения адвоката с 01 октября 2023 года за один день участия составляет 1 646,00 рублей.Как следует из материалов дела, 06 августа 2024 года для осуществления защиты ФИО1 назначен адвокат Адвокатской палаты Пермского края Белик А.Е., что подтверждается ордером адвоката № 29055 от 06 августа 2024 года (л.д. 22).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 07 августа 2024 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района г. Перми от 06 февраля 2024 года в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев 2 дня лишением свободы на срок 3 месяца 16 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

06 августа 2024 года адвокат Белик А.Е. знакомился с материалами дела, 07 августа 2024 года принимал участие в судебном заседании, обратился с заявлением о выплате вознаграждения.

Таким образом, мировой судья принял законное решение о выплате вознаграждения защитнику за два дня работы, при рассмотрения данного дела с учетом уральского коэффицента 15 % в размере 3 785,80 рублей.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы адвоката заслуживают внимание, постановление мирового судьи подлежит изменения в части указания фамилии адвоката, поскольку содержит ошибочное указание фамилии адвоката Бейлик, вместо Белик.

Иных оснований для изменения постановления мирового судье не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 07 августа 2024 года о выплате вознаграждения адвокату Белику А.Е. за осуществления защиты ФИО1 – изменить.

Указать в вводной, резолютивной и мотивировочной частях постановления адвоката Белика Александра Евгеньевича.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. судья О.И. Ошвинцева