Приговор № 1-482/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-482/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июля 2018 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кубышева А.В.,

при секретаре Фроловой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-482/2018 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> со <данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 около 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, пытался незаконно приобрести путем поиска закладки вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим веществам, массой 0,5545 грамма, что является значительным размером. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, Данное наркотическое вещество было обнаружено в ходе осмотра месте происшествия вблизи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Вещество, на незаконное приобретение которого покушался ФИО2 относится к наркотическим средствам, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое ФИО2 пытался незаконно приобрести, относится именно к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – покушение на незаконное приобретение наркотических средств, то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах <адрес> не состоит, характеризуется положительно, болен рядом заболеваний.

Признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого ФИО2 влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на ФИО2 ряд обязанностей.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни, пройти медицинское обследование в наркологическом диспансере на наличие наркотической зависимости и в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства (хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по <адрес>): наркотическое средство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденев