Апелляционное постановление № 22-8156/2023 от 20 октября 2023 г. по делу № 1-535/2023

Судья Лукманова А.А. дело № 22-8156


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Ибрагимовой А.Р.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

при секретаре Гайнутдиновой К.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Пахомовой Н.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 4 августа 2023 года, которым

Пахомова Наталья Анатольевна, родившаяся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимая:

1) 3 марта 2021 года по части 1 статьи 139, части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, освобождена 28 сентября 2021 года по отбытию срока наказания;

2) 31 марта 2022 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением от 27 апреля 2023 года с учетом последующих изменений условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год,

- осуждена по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31 марта 2022 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время ее содержания под стражей по данному делу в период с 4 августа 2023 года, то есть с момента фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Пахомовой Н.А. о возмещении материального ущерба удовлетворен.

Взыскано с Пахомовой Н.А. в пользу Потерпевший №1 17400 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав мнение прокурора Сафиуллина Р.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Пахомова Н.А. признана виновной в открытом хищении 24 апреля 2023 года у Потерпевший №1 имущества, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 17400 руб.

Преступление совершено возле <адрес> по пр. Ибрагимова г. Казани при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании осужденная Пахомова Н.А. вину признала частично.

В апелляционной жалобе осужденная Пахомова Н.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, исходя из постановления Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 апреля 2023 года, которым ей было отменено условное осуждение по приговору от 31 марта 2022 года, просит зачесть в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с 27 апреля 2023 года.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании Пахомова Н.А. пояснила, что 24 апреля 2023 года она забрала находящийся недалеко от лежащего потерпевшего рюкзак, в котором нашла сотовый телефон. В последующем сотовый телефон продала, а рюкзак выкинула. Потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения и лежал с закрытыми глазами.

Несмотря на частичное признание вины в совершении инкриминируемого преступления, вывод суда о виновности Пахомовой Н.А. в совершении инкриминируемого ей преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 24 апреля 2023 года после употребления спиртного во дворе <адрес> по пр. Ибрагимова он прилег на землю. К нему подошла незнакомая женщина и сняла с его плеча рюкзак, в котором находились колонка JBL, сотовый телефон «Редми Ноут 8», зарядное устройство от сотового телефона, пропуск на завод, ключи от квартиры, а также документы на его имя, банковские карты и иные личные вещи. В момент хищения его имущества его глаза были открыты, он все видел, но что-то ей сказать либо побежать за ней не смог ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе очной ставки с Пахомовой Н.А. он также детально пояснил об открытом хищении ею его рюкзака, в котором находились личные вещи. Он видел, как она сняла с его плеча рюкзак и ушла в неизвестном направлении. Она также видела, что он наблюдает за ее действиями. Побежать за ней смог ввиду алкогольного опьянения. Пахомова Н.А. с показаниями Потерпевший №1, согласилась в полном объеме и подтвердила, что действительно забрала рюкзак с вещами у потерпевшего, который наблюдал за ее действиями.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что по факту открытого хищения имущества Потерпевший №1 была установлена причастность Пахомовой Н.А. к совершению данного преступления. От нее поступила явка с повинной.

Кроме того, виновность Пахомовой Н.А. в совершении данного преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

В приговоре суда получили оценку все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела.

Положенные в основу выводов суда показания потерпевшего и свидетеля о виновности Пахомовой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, не имеют противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения ею преступления и доказанность ее вины. Оснований предполагать, что они оговаривают ее, не имеется.

Судебное разбирательство проведено в условиях состязательности, стороне защиты, как и стороне обвинения предоставлена возможность представлять доказательства и участвовать в их исследовании.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела не имеется и в суд первой и апелляционной инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.

Действиям Пахомовой Н.А. по части 1 статьи 161 УК РФ дана правильная юридическая оценка.

Наказание Пахомовой Н.А. как по части 1 статьи 161 УК РФ, так и по статье 70 УК РФ назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о ее личности, состояния здоровья ее и близких ей людей, смягчающих обстоятельств по делу, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Назначенное наказание справедливо, соразмерно содеянному, не является излишне суровым.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности осужденной суд обоснованно и мотивированно пришел к выводу о необходимости назначения Пахомовой Н.А. наказания без применения положений статей 64, 73, части 6 статьи 15 УК РФ.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, срок отбывания наказания Пахомовой Н.А. исчислен верно. Правовых оснований для зачета времени ее содержания под стражей с 27 апреля 2023 года не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 4 августа 2023 года в отношении Пахомовой Натальи Анатольевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий