Приговор № 1-374/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-374/2020

Дело №1-374/2020

54RS0001-01-2020-006568-08

Поступило в суд: 23.09.2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Писаной М.С., с участием:

государственного обвинителя Балмаевой Е.В.

защитника - адвоката Тельных Т.Н., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании постановления, вынесенного 12.03.2019 мировым судьей 5 судебного участка Октябрьского судебного района города Новосибирска, вступившего в законную силу 09.04.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Водительское удостоверение ФИО1 не сдал. 05.12.2019 ФИО1 подал заявление в органы ГИБДД об утере принадлежащего ему национального водительского удостоверения.

ФИО1 01.07.2020 около 21 часа 00 минут находился по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Веросса» (TOYOTA VEROSSA) государственный регистрационный знак <***> регион в состоянии опьянения.

ФИО1 01.07.2020 около 21 часа 15 минут, находясь у ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, и то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, используя автомобиль марки «Тойота Веросса» (TOYOTA VEROSSA) государственный регистрационный знак <***> регион, сел за его управление, завел двигатель и начал движение по территории города Новосибирска.

01.07.2020 около 21 час 35 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения за управлением вышеуказанным автомобилем у дома № 2 по проспекту Дзержинского в Дзержинском районе г. Новосибирска, был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску.

Так как имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), то инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску 01.07.2020 в 21 час 35 минут в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Веросса» (TOYOTA VEROSSA) государственный регистрационный знак <***> регион.

После чего, инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску, действовавшего в рамках своей компетенции, в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился.

Согласно акта 54 АО № 213031 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.07.2020 в 21 час 43 минут алкоголь в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил – 0,000 мг/л., в связи с чем состояние алкогольного опьянения установлено не было. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен и поставил подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, сотрудником ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, на что последний отказался. Тем самым, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 о том, что «Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянении и медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Согласно протокола 54 НА N 344066 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.07.2020, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 01.07.2020, в 21 час 47 минут отказался.

Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном акте, пояснив, что не оспаривает характер и способ совершения преступления, а также правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник - адвокат Тельных Т.Н. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Балмаева Е.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены – подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, не оспаривает обстоятельства совершения преступления.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на специализированных учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, однако, не учитывает это в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, в связи с отсутствием в его действиях случайного стечения обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний) у него и его близкого родственника (матери). Кроме того, у подсудимого имеется малолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.116), что суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, совокупность установленных судом обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и приведет к исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания суд не усматривает.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, имеет источник дохода без официального трудоустройства, размер установленного в судебном заседании совокупного дохода, суд приходит к убеждению о необходимости предоставлении рассрочки выплаты штрафа определенными частями.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 49, 60, п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61, ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно права управления транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Рассрочить выплату штрафа на срок 20 месяцев, в размере 10 000 рублей, ежемесячно.

Срок рассрочки уплаты штрафа исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст. 31, 32 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, по представлению судебного пристава-исполнителя, наказание в виде штрафа может быть на основании ч. 5 ст. 46 УПК РФ заменено другим видом наказания.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол 54 НО № 504832 от 01.07.2020 об отстранении от управления транспортным средством, акт 54 АО № 213031 от 01.07.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 54 НА № 344066 от 01.07.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования от 01.07.2020, протокол 54 ДД № 600342 от 01.07.2020 о задержании транспортного средства, акт 54 ПТ № 458403 от 01.07.2020 приема задержанного автотранспортного средства, диск с видеозаписью от 01.07.2020, хранящиеся при уголовном деле - хранить там же.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по НСО)

Банк получателя Сибирское ГУ Банка России

ИНН <***>; КПП 540601001;БИК 045004001

Счет 401 01 810 900000010001

КБК 18811621040046000140

(по преступлениям, предусмотренным ст. ст. 124-274 УК РФ) ОКТМО городских округов Новосибирской области (Новосибирск, Искитим, Обь, Бердск, Кольцово).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись) Д.А. Аверченко

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-374/2020 Дзержинского районного суда г.Новосибирска.