Приговор № 1-30/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1-30/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года п. Сангар

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Корякина Е.И. единолично,

при секретаре Семеновой М.П.,

с участием

государственного обвинителя – исполняющего обязанностей прокурора Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Кардашевского М.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Иванова О.Г., имеющего регистрационный <Номер обезличен> в реестре адвокатов Республики Саха (Якутия), представившего удостоверение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Управлением Министерства юстиции РФ по РС(Я), ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

с извещением и без участия

потерпевшей Гр.С по телефонограмме <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <Адрес обезличен>, имеющей непогашенную судимость по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> и по постановлению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> по ч.1 ст.115, ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ, назначено ей наказание по ч.1 ст.115 УК РФ штраф в размере 10000 рублей, по ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст.64 УК РФ 4 года лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, в соответствии ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кобяйского районного суда от <Дата обезличена>, согласно ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору к наказанию по приговору Кобяйского районного суда окончательно назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не имеющей специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата обезличена> в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ранее ей знакомой Гр.С по адресу: <Адрес обезличен> увидев лежащий на диване рядом со спящей Гр.С мобильный телефон марки «ALCATEL onetouch» модели - 5015D, решила совершить его хищение.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, <Дата обезличена>, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут, находясь в помещении <Адрес обезличен>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Гр.С, и желая их наступления, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Гр.С и находящийся у нее в гостях Гр.Г спят, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитила мобильный телефон марки «ALCATEL onetouch» модели - 5015D, стоимостью 7 777 рублей 00 копеек, с установленными в нем sim-картами ПАО «Мегафон» и ПАО «Билайн», а также с картой памяти, объемом 4 Гб, не имеющими материальной ценности для потерпевшей.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Гр.С материальный ущерб на сумму 7 777 рублей 00 копеек, являющийся для нее значительным.

Похищенным мобильным телефоном, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевшая Гр.С в судебное заседание не явилась, в материалах дела от нее имеется телефонограмма от <Дата обезличена> о рассмотрении настоящего уголовного дела без ее участия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласна на рассмотрение настоящего уголовного дела в отношении нее без участия, не явившейся в судебное заседание потерпевшей.

Защитник-адвокат Иванов О.Г. не возражает на рассмотрение настоящего уголовного дела без участия, не явившейся в судебное заседание потерпевшей.

Государственный обвинитель Кардашевский М.Г. полагает рассмотреть настоящее уголовное дело без участия, не явившейся в судебное заседание потерпевшей.

Суд, заслушав мнения подсудимой, защитника, государственного обвинителя, исследовав и изучив ходатайство потерпевшей, материалы уголовного дела, в соответствии ч.2 ст.249 УПК РФ, признает ее явку в суд не обязательной, считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без участия, не явившейся в судебное заседание потерпевшей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, указанное обвинение ей понятно, согласилась с обвинением по изложенным в нем обстоятельствам и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Иванов О.Г. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Гр.С согласна на рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в телефонограмме от <Дата обезличена> об этом ходатайствует, что также подтверждается ходатайством от <Дата обезличена>.

Государственный обвинитель Кардашевский М.Г. полагает удовлетворить ходатайство подсудимой о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела от <Дата обезличена> от обвиняемой ФИО1 и ее защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ (л.д.186-187). Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство от <Дата обезличена> от обвиняемой ФИО1 и его защитника-адвоката о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.188).

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства потерпевшей, заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, исследовав и изучив материалы уголовного дела, находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеются возражения против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в редакции Федерального закона от 4 июля 2003 года № 92-ФЗ).

При таких обстоятельствах, настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 обвиняется в совершении средней тяжести преступления.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 июля 2003 года № 92-ФЗ) если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, по настоящему уголовному делу, необходимо постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Судом установлено, что девичья фамилия подсудимой ФИО2 – «ФИО1», что подтверждается справкой о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданной отделом Управления ЗАГС.

Как видно из свидетельства о рождении от <Дата обезличена> и справок о рождении <Номер обезличен>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданных отделом Управления ЗАГС, у подсудимой ФИО1 имеются несовершеннолетние дети: н/л В, <Дата обезличена> года рождения, н/л В, <Дата обезличена> года рождения, н/л А, <Дата обезличена> года рождения.

Доказательств о наличии других детей, а также наличие несовершеннолетних детей на иждивении у подсудимой, сторонами суду не представлено.

При назначении наказания, учитывая данное обстоятельство, суд не находит оснований для применения основных и дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не связанных с лишением свободы.

Между тем, как следует из решения Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> подсудимая ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: н/л В, <Дата обезличена> года рождения, н/л В, <Дата обезличена> года рождения, и с нее взысканы ежемесячные алименты до их совершеннолетия.

Судом установлено, что в настоящее время 2 старших несовершеннолетних детей находятся на воспитании у отца, за младшим – помогает присматривать мать подсудимой, о чем суду подтвердила подсудимая ФИО1

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ следует признать как обстоятельство, смягчающее наказание.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние, в соответствии п. п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В течение календарного года, как видно из постановлений комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подсудимая ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, к административному наказанию в виде предупреждения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, к административному наказанию в виде предупреждения, соответственно.

Как следует из решения Металлургического районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ФИО1 установлен административный надзор со сроком 2 года.

Как видно из медицинских справок от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> ФИО1 не состоит на диспансерном учете у психиатра и психиатра-нарколога.

В соответствии справки-характеристики УУП ОМВД РФ по Кобяйскому району от <Дата обезличена> с места жительства характеризуется отрицательно.

Со стороны ГКУ Республики Саха (Якутия) «Кобяйское Управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> характеризуется посредственно.

Согласно сообщения ГКУ Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Кобяйского улуса» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 зарегистрирована в качестве безработной, пособие по безработице составляет 1360 рублей в месяц.

Как видно из сообщений ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Саха (Якутия)» Кобяйского инспекторского участка от <Дата обезличена><Номер обезличен> и <Номер обезличен> на имя ФИО1 маломерные суда и подвесные лодочные моторы в реестре маломерных судов и судовых книгах не зарегистрированы.

Как видно из сообщений отделения лицензионно-разрешительной работы <Номер обезличен> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за ФИО1 по базе СЦУО АИПС оружие не зарегистрировано.

Как видно из сообщений ОГИБДД ОМВД РФ по Кобяйскому району <Номер обезличен> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за ФИО1 сведения о зарегистрированных АМТС отсутствуют.

Как следует из справок о результатах проверки в ОСК от <Дата обезличена>, а также материалов дела в отношении подсудимой ФИО1 она имеет не погашенную судимость, в соответствии ч.3 ст.86 УК РФ, по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> и по постановлению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> по ч.1 ст.115, ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ, назначено ей наказание по ч.1 ст.115 УК РФ штраф в размере 10000 рублей, по ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст.64 УК РФ 4 года лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, в соответствии ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кобяйского районного суда от <Дата обезличена>, согласно ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору к наказанию по приговору Кобяйского районного суда окончательно назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов дела, подсудимая ФИО1 по указанному приговору суда освобождена по отбытию срока наказания <Дата обезличена>, о чем суду подтвердила подсудимая.

Таким образом, наличие не погашенной судимости по приговору суда от <Дата обезличена> и по постановлению суда от <Дата обезличена> в отношении подсудимой ФИО1, в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ, необходимо признать рецидивом преступлений, что в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, следует признать обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 настоящее преступление совершила, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается обвинительным заключением и показанием самой подсудимой, что в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, следует признать обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает, в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, и, в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматриваются.

Подсудимая в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, не нуждается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по настоящему уголовному делу, не имеются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, характеризующаяся с места жительства со стороны УУП ОМВД России по Кобяйскому району отрицательно, со стороны ГКУ Республики Саха (Якутия) «Кобяйское Управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» посредственно, по месту отбывания наказания - отрицательно, на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, условия и ее имущественное положение, привлечение к административной ответственности за календарный год, и считает возможным исправление осужденной в условиях не связанных со штрафом, либо обязательными работами, либо исправительными работами, либо принудительными работами с ограничением свободы, назначив лишение свободы без ограничения свободы, применив ст.73 УК РФ.

При этом, в соответствии п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» в резолютивной части приговора суда не следует указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

Гражданский иск, по настоящему уголовному делу, не заявлен.

Имущество, подлежащее конфискации, а также имущество, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, по настоящему уголовному делу, не имеются.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон Alcatel, имеющий IMEI – <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, коробку, гарантийную карту, руководство пользователя на мобильный телефон Alcatel, с указанием IMEI телефона на коробке - <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, товарный чек к мобильному телефону Alcatel от <Дата обезличена> на сумму 7777 рублей 00 копеек, возвращенные потерпевшей Гр.С, следует считать возвращенными потерпевшей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

У подсудимой специальное, воинское или почетное звания, классный чин, а также государственные награды, не имеются.

Применение принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст.99 УК РФ, судом не усматриваются.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлению настоящего приговора в законную силу, - отменить.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

С осужденной ФИО1 процессуальные издержки - не взыскать.

Обязать ФИО1, по вступлении настоящего приговора в законную силу:

- незамедлительно встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия);

- периодически проходить регистрацию в дни и в порядке, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в случае трудоустройства и поступления на учебу, об этом уведомить уголовно-исполнительную инспекцию;

- не совершать правонарушения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступлении настоящего приговора в законную силу: мобильный телефон Alcatel, имеющий IMEI – <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, коробку, гарантийную карту, руководство пользователя на мобильный телефон Alcatel, с указанием IMEI телефона на коробке - <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, товарный чек к мобильному телефону Alcatel от <Дата обезличена> на сумму 7777 рублей 00 копеек, возвращенные потерпевшей Гр.С, - считать возвращенными потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При этом, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (ст.317 УПК РФ).

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Е.И.Корякин

Копия верна

Судья Е.И.Корякин