Постановление № 5-32/2020 5-860/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 5-32/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 13 января 2020 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Литвиновой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-32/2019 (№10718000-686/2019) в отношении гражданки <данные изъяты>

Ансаган Жайнагул, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.11.2019г. № 10718000-686/2019. 02 октября 2019 года в 15 часов 00 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданка <данные изъяты> Ансаган Жайнагул, следующая пассажиром из Монголии в Россию на автомашине марки <данные изъяты> регистрационный номер №, пассажирскую таможенную декларацию на товары не подавала, при устном опросе заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданкой <данные изъяты> Ансаган Жайнагул представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданки <данные изъяты> Ансаган Жайнагул не поступало. В ходе таможенного контроля на легковом направлении гражданкой <данные изъяты> Ансаган Жайнагул был предъявлен сопровождаемый багаж одной хозяйственной сумки, б/у, синего цвета с рисунком кенгуру и одного прозрачного, п/э пакета. Согласно акту таможенного досмотра № в результате таможенного досмотра одной хозяйственной сумки, б/у, синего цвета с рисунком кенгуру и одного прозрачного п/э пакета, установлено нахождение товара: 1) носки шерстяные, новые, разных цветов, без упаковки, с маркировкой <данные изъяты>, размер «41-43» всего 20 пар, весом 1,66кг., с маркировкой <данные изъяты> размер «44-46» всего 10 пар, весом 0,84кг., с маркировкой <данные изъяты> размер «35-37» всего 10 пар, весом 0,74кг. Страна производства Монголия. 2) носки детские, шерстяные, разных цветов, без упаковки, с маркировкой на иностранном языке и изображении животного (овцы), размером «5-7», всего 20 пар, весом 0,58кг. Страна производства не установлена. 3) наколенники шерстяные, новые, разных цветов, без упаковки, с маркировкой <данные изъяты> размер не указан, всего 12 пар, весом 1,18кг. Страна производства не установлена. 4) гольфы шерстяные, детские, новые, разных цветов, с изображением оленей, без упаковки, с маркировкой <данные изъяты>, размер «38-40» всего 5 пар, весом 0,84кг., с маркировкой <данные изъяты> размер «М» всего 1 пара, весом 0,Г8кг, страна производства Монголия. 5) варежки новые, шерстяные, разных цветов, без упаковки, по парно скрепленные бумажным ярлыком с маркировкой <данные изъяты> размер не указан всего 10 пар, весом 6,56кг., с маркировкой <данные изъяты>, размер не указан всего 10 пар, весом 0,50кг. Страна производства не установлена. 6) трусы, женские, новые, из синтетического материала, разных цветов, без упаковки, без маркировки, страна производства не установлена, всего 10шт., весом 0,42кг. Общий вес товара 7,50кг., вес товара с сумкой и пакетом составил 7,74кг. Весь досматриваемый товар новый, без повреждений. Визуальное обнаружение товара не затруднено. В ходе таможенного контроля, исходя из письменного объяснения, характера, количество товара, частоты перемещения гражданки <данные изъяты> Ансаган Жайнагул вынесено Решение № о не отнесении товаров, перемещаемых гражданкой <данные изъяты> через таможенную границу Союза к товарам для личного пользования. Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты у лица в присутствии понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни. Рыночная стоимость товара составила 23425,20 рублей. Таможенная стоимость товара составила 17491,19 рублей. Издержки по делу отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Ансаган Жайнагул в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФоАП, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 3-5 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.

Согласно п.6 ст.104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Согласно п.1 ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

В соответствии с п.3 ст.105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

В соответствии с п.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В нарушение ст.ст. 104, 105, 84, 106,108,109,136 ТК ЕАЭС гражданка Ансаган Жайнагул перемещала через таможенную границу Союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру, с недекларированием по установленным письменной и электронной формам.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где Ансаган Жайнагул вину признала, раскаялась, штраф оплатить не сможет, заключением эксперта, служебной запиской от 15.11.2019г. об определении стоимости товара и другими материалами дела.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. Ансаган Жайнагул своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, ее материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гражданку <данные изъяты> Ансаган Жайнагул в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товары, изъятые как предмет административного правонарушения, общей таможенной стоимостью 17 491 (семнадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль 19 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Тараева