Приговор № 1-360/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-360/2017

1-360\2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Златоуст 28 августа 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – помощника прокурора Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимого ФИО3, защитника Малышевой С.Д., при секретаре Кузюниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты> проживающего <адрес>, - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО3 тайно похитил имущество ФИО1, причинив значительный ущерб при следующих обстоятельствах:

07 июля 2017 года в утреннее время ФИО3 находился <адрес>, где совместно с ФИО2 распивал спиртные напитки, в ходе распития спиртного у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества через непродолжительный промежуток времени ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не установлено, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО2 вышла из комнаты и не может обеспечить сохранность имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество ФИО1, а именно: ноутбук марки «ASER- Packard bell» стоимостью 15 000 рублей, вентиляционную подставку для ноутбука марки «DEEPCOOL» с УСБ кабелем стоимостью 400 рублей, компьютерную мышь марки «DPI» стоимостью 200 рублей, колонку компьютерную марки «geniusnet» стоимостью 300 рублей, причинив тем самым материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 15 900 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО3 из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО1, умышленно причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 15 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО3 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом. Государственный обвинитель Шаповалова Л.Н., защитник Малышева С.Д., потерпевшая не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку как видно из текста обвинительного заключения, потерпевшая получает заработную плату в размере <данные изъяты>, у нее на иждивении <данные изъяты>, коммунальные платежи ежемесячно она оплачивает в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, также выплачивает ежемесячно кредит в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что вину признал, раскаялся (ч.2 ст.61 УК РФ), делал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), не судим (ч.2 ст.61 УК РФ), добровольно возместил ущерб (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> положительные характеристики с места жительства и с места работы, относя это к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Подсудимый признает факт употребления спиртных напитков перед совершением преступления. Данное состояние повлияло на поведение подсудимого, сформировало его преступный умысел, привело его к совершению умышленного корыстного преступления.

Суд полагает назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.к. не судим, сделал правильные выводы, имеет постоянное местожительства, полностью возместил ущерб потерпевшей.

Суд полагает не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, т.к. не считает это целесообразным.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условно с испытательным сроком на шесть месяцев, обязав его в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться в УИИ для регистрации, не менять местожительства и не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гарантийный талон от ноутбука и ноутбук марки «ASER- Packard bell», вентиляционная подставку для ноутбука марки «DEEPCOOL», компьютерная мышь марки «DPI», колонка компьютерная переданы по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 08.09.2017.