Приговор № 1-29/2025 1-724/2023 1-74/2024 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-29/2025

72RS0014-01-2023-002179-56

№ 1-29/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 24 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Сошиной Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО4, помощника прокурора Восточного АО г.Тюмени ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Мойсейко А.В., предоставившего удостоверение №1602 от 21.09.2018г. и ордер №28939 от 17.03.2023г.,

при секретаре Корягине Т.А., помощнике судьи Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-29/2025 в отношении

ФИО6 ФИО3, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО1 путем обмана, с причинением значительного ущерба последнему.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО6, находясь в достоверно неустановленном месте <адрес> около 11 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить хищения путем обмана денежных средств у ранее незнакомого ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 54 минут до 17 часов 23 минут, находясь в достоверно неустановленном месте <адрес> в телефонном разговоре пояснил, что он (ФИО6) риелтор и оказывает услуги в сфере аренды квартир и может для ФИО1 оказать данную услугу, после чего заключил устный договор об оказании услуг между ним (ФИО6 и ФИО1) согласно, которому ФИО6, как риелтор должен был найти двухкомнатную квартиру, расположенную на территории <адрес>, а также обеспечить временную регистрацию в указанной квартире для ФИО1, при этом заведомо зная и понимая, что не собирается оказывать данные риэлтерские услуги, тем самым создал видимость законности своих действий, путем обмана, вошел в доверие к ФИО1, сообщив последнему, что за оказание им вышеуказанных риэлтерских услуг в качестве комиссии необходимо оплатить 6 000 рублей, а также осуществить оплату в сумме 10 000 рублей, а также оплатить месячное проживание в квартире в сумме 22 000 рублей.

Далее ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, находясь около подъезда <адрес> сообщил последнему, что для обеспечения временной регистрации в двухкомнатной квартире, которую он предоставит ФИО1в аренду необходимы денежные средства в сумме 10 000 рублей, при этом заведомо зная и понимая, что оказывать данные услуги не собирается, тем временем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут находясь по адресу: <адрес>, будучи введенный в заблуждение относительно преступных корыстных намерений ФИО6, полагая, что ФИО6 как риелтор в полном объеме и надлежащим образом выполнит принятые на себя обязательства по устному договору оказания риэлтерских услуг от ДД.ММ.ГГГГ добровольно передал последнему денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Далее ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 34 минут находясь около ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, сообщил последнему, что для выполнения риэлтерских услуг, и обеспечить аренду квартиры необходимы денежные средства в сумме 22 000 рублей в качестве оплаты ежемесячной аренды квартиры, при этом заведомо зная и понимая, что оказывать данные услуги как риелтор не собирается, тем временем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 39 минут находясь в <адрес> с использованием услуги системы онлайн обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн», осуществил дистанционную денежную операцию по переводу денежных средств в сумме 22 000 рублей, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № расчетный счет № (открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, а) на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № банковский счет № (открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>), на имя Свидетель №1, находящуюся в пользовании Свидетель №1, которая будучи неосведомленная о преступном умысле ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 43 минут с использованием услуги системы онлайн обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн», осуществила дистанционную денежную операцию по переводу денежных средств в сумме 22 000 рублей, с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № расчетный счет № (открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на банковскую карту банка АО «Тинькофф банк» № расчетный счет № (открытый по адресу: <адрес>) на имя ФИО6, находящуюся в пользовании ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 42 минут через банкомат № банка АО «Тинькофф банк» расположенного в <адрес> обналичил указанную сумму.

Далее ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 52 минут находясь около <адрес>», расположенного по <адрес>, путем смс сообщений в мобильном мессенджере «ВацАп» сообщил последнему, что для выполнения риэлтерских услуг необходимы денежные средства в сумме 6 000 рублей в качестве оплаты комиссии, при этом заведомо зная и понимая, что оказывать данные услуги не собирается, тем временем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 27 минут, находясь в <адрес> с использованием услуги системы онлайн обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн», осуществил дистанционную денежную операцию по переводу денежных средств в сумме 6 000 рублей, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № расчетный счет № (открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, а) на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № банковский счет № (открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>), на имя Свидетель №1, находящуюся в пользовании Свидетель №1, которая будучи не осведомленная о преступном умысле ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 29 минут с использованием услуги системы онлайн обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн», осуществила дистанционную денежную операцию по переводу денежных средств в сумме 6 000 рублей, с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № расчетный счет № (открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на банковскую карту банка АО «Тинькофф банк» № расчетный счет № (открытый по адресу: <адрес>) на имя ФИО6, находящуюся в пользовании ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 42 минут через банкомат № банка АО «Тинькофф банк», расположенного в <адрес> обналичил указанную сумму.

Таким образом, ФИО6, в период времени с 11 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана находясь в вышеуказанных местах, похитил денежные средства на общую сумму 38 000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенными денежными средствами с месте совершения преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, обязательства по устному договору об оказании риэлтерских услуг от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1, не выполнил, причинив тем самым своими преступными действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей, который для ФИО1, является значительным, так как среднемесячный доход ФИО1, составляет 55 000 рублей, на иждивении находится супруга и трое малолетних детей.

Подсудимый ФИО6 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и суду показал, что в мае 2022 года потерпевший ФИО1 связался с ним по поводу найма квартиры, он хотел найти двухкомнатную квартиру в <адрес>. Изначально у него была такая квартира для сдачи в аренду, но позже хозяйка квартиры отказалась ее сдавать. Тогда он решил, что похитит денежные средства ФИО1 путем обмана. Он встретился с ФИО1, показал ему свой паспорт, потерпевший показал ему свой паспорт. Он убедил потерпевшего перевести денежные средства за квартиру на карту матери и потратил их на личные нужды. В общей сложности потерпевший путем переводов и лично передал ему 38 000 рублей. В содеянном раскаивается.

Кроме того, подсудимый ФИО6 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно как он похитил денежные средства в сумме 38 000 рублей, принадлежащие ФИО1, которые были переданы ему для аренды квартиры (л.д. 40-41). После оглашения ФИО6 подтвердил обстоятельства, изложенные в явке с повинной, а также добровольность своего обращения в правоохранительные органы.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении хищения имущества путем обмана, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба последнему, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО1, которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых установлено, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он искал квартиру в аренду для проживания, так как члены его семьи собирались приехать в <адрес> для оформления гражданства РФ. Для аренды квартиры он на сайте бесплатных объявлений «Авито» в сети Интернет нашел объявление о сдаче двухкомнатной квартиры. При этом в объявлении был указан абонентский номер телефона №, а также стоимость аренды – 18 000 рублей, однако не был указан адрес местонахождения, а также имя человека, то есть арендодателя. Кроме того, в объявлении были размещены фотографии помещений квартиры. Его данная квартира по фотографиям устроила. После чего он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 54 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес> позвонил по вышеуказанному номеру +№ и рассказал, что ему нужна квартира для оформления временной регистрации для семьи. На что мужчина, который ему ответил на звонок и представился ФИО3 и пояснил, что он является агентом недвижимости, (однако какого именно агентства недвижимости он не называл, а он сам не спросил) сказал, что если для этих целей он собирается арендовать жилье, то он сможет найти подходящий вариант, но стоимость будет дороже. Окончательную стоимость аренды он сможет назвать позже. После чего он и ФИО3 неоднократно созванивались, в основном звонил он, интересовался по поводу квартиры. Примерно в 17 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ риелтор ФИО3 (сейчас ему известны его полные данные Китов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) перезвонил ему и сказал, что нашел двухкомнатную квартиру, в которой можно зарегистрироваться, стоимость регистрации на 6 месяцев составит 10 000 рублей. Далее риелтор ФИО3 пояснил, что необходимо ему внести залог в сумме 5 000 рублей, он согласился. После чего агент ФИО3 предложил встретиться, спросил, где он живет, он назвал свой адрес. Далее агент ФИО3 сказал, что приедет к подъезду ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, и попросил его выйти, как он приедет, сказав, что он предварительно заранее позвонит ему, чтобы он мог выйти, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 12 минут ему позвонил риелтор ФИО3 с абонентского номера телефона №, при этом пояснил, что примерно через 20 минут он приедет и попросил его выйти (также он ему звонил в 18 часов 32 минут и в 19 часов 01 минуту уточнял адрес). После чего он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут вышел на улицу к подъезду, риелтор ФИО3 находился около подъезда дома. Когда он вышел на улицу, то увидел молодого человека: славянской внешности, рост около 175 сантиметров, худощавое телосложение, волосы средней длины русые, в очках, был одет в пиджак синего цвета, рубашку белого цвета, галстук синего цвета с полосками, брюки синие, ботинки черного цвета. Разговаривал без акцента. При этом он также продемонстрировал мне паспорт гражданина РФ на свое имя: серии <данные изъяты> на имя Китов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пгт. <адрес>а <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Он сфотографировал вышеуказанный паспорт. Он сверил внешность риелтора ФИО3 с фотографией на паспорте, который он ему показал, лица совпадали. Кроме того, риелтор ФИО6, передал ему свое страховое свидетельство № на имя ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое, с его слов, он бы вернул ему после того, как заселится в квартиру, которую он ему предложил. Затем риелтор ФИО6 сфотографировал его документы. Риелтор ФИО3 пояснил, что квартира, которую он предлагает, расположена по адресу: <адрес>, после чего стал продемонстрировать ему на своем мобильном телефоне фотографии с комнатами предлагаемой им квартиры. Однако не было фотографий кухни, ванной и туалета. Он спросил, где эти фотографии, как он может их увидеть, на что риелтор ФИО3 пояснил, что после того, как собственник квартиры отправит ему фотографии данных помещений, то он мне отправит. Он ему поверил. По фотографиям двух комнат квартира понравилась, после чего он спросил у риелтора ФИО3, сколько будет стоить арендная плата, на что он ответил, что 22 000 рублей ежемесячно. Далее он спросил про стоимость комиссии ему, риелтор ФИО3 ответил, что стоимость комиссии составит 6 000 рублей. Далее риелтор ФИО3 (ФИО6) предложил передать ему денежные средства в сумме 10 000 рублей наличными для оплаты временной регистрации на 6 месяцев в указанной квартире по <адрес>. Так как риелтор ФИО3 (ФИО6) вызвал у него доверие, то он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, находясь около подъезда одно подъездного <адрес>, передал риелтору ФИО3 (ФИО6) денежные средства в сумме 10 000 рублей, две купюры номиналом по 5 000 рублей. Расписку о получении денег риелтор ФИО3 (ФИО6) не писал, так как он этого не просил в связи с доверием к нему. Далее он спросил у риелтора ФИО3 (ФИО6), когда он сможет заехать в квартиру по <адрес>, на что риелтор ФИО3 (ФИО6) ответил, что собственник квартиры находится за городом, в <адрес> приедет только ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов 00 минут. Так же он добавил, что через мессенджер «Ватс Апп» он отправит ему договор найма жилья между ним и собственником. После чего он, то есть ФИО3 ушел. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа 30 минут, он напомнил риелтору ФИО3 (ФИО6), чтобы он отправил фотографии кухни и ванной комнаты, на что он сказал, что позже, собственник ему не отправила, однако фотографии кухни и совмещенного санузла он отправил только утром ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что квартира расположена на 3 этаже, а ключи сможет забрать ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру. Так же он добавил, что номер его он передал собственнику квартиры, предупредив, что она позвонит, чтобы узнать, где он работает, он согласился. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут ему позвонил риелтор ФИО3 и предупредил, что ему позвонит собственник квартиры, так как у нее имеются вопросы. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 52 минут с абонентского номера +№ ему позвонила женщина, которая не представилась, то есть не назвала свое имя, при этом пояснила, что звонит от ФИО3, также пояснила, что она собственник квартиры расположенной в <адрес>, которую он хотел арендовать. Далее она спросила, чем он занимается, на что он ответил, что занимается ремонтном квартир. Затем она сказала, что в настоящее время она находится за чертой города, и, если он хочет арендовать ее квартиру, то нужно внести предоплату в сумме 5 000 рублей, он согласился, после чего женщина сказала, что отправит номер банковской карты банка «Тинькофф», на который необходимо перевести денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве предоплаты. В ответ он ей сказал, что отправит денежные средства после 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего около 12 часов 06 минут женщина отправила смс-сообщение, в котором был указан номер банковской карты – № получатель ФИО3 К. и чтобы я отправил деньги на этот номер карты. Далее, через некоторое время, около 12 часов 22 минут позвонил риелтор ФИО3 и спросил, звонил ли мне собственник квартиры, на что он ответил, что да, звонила. Далее он сказал ему (ФИО3), что собственник попросила предоплату в сумме 5 000 рублей, на что риелтор ФИО3 (ФИО6), сказал, что он может вообще всю сумму в размере 22 000 рублей отправить ей. Он верил ФИО6, поэтому он согласился. Далее он хотел уже перевести денежные средства по реквизитами, которые отправил собственник квартиры, то есть на номер карты № однако, при использовании приложения «Сбербанк онлайн» не смог перевести денежные средства на отправленный номер карты, после чего пару раз поступали звонки с номера телефона +№, от собственницы квартиры. Так как он не мог перевести деньги, и проходило время, то ему стал звонить риелтор ФИО6, и он сообщил ему о том, что не может перевести деньги, на что риелтор - ФИО6, сказал, чтобы он подождал, что он перезвонит. Потом он сам ему пару раз позвонил, так как хотел ускорить процесс, и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 34 минут риелтор ФИО3 (ФИО6), перезвонил с абонентского номера № и продиктовал номер телефона, +№, к которому привязана банковская карта банка ПАО «Сбербанк», якобы собственника квартиры, которую он планировал арендовать, в приложении «Сбербанк Онлайн», получателем отразилась Свидетель №1 К. Риелтор ФИО3 сказал, чтобы он перевел деньги на данный номер телефона в сумме 22 000 рублей, в качестве оплаты за аренду. Далее, он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 39 минут, находясь по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, при помощи своего мобильного телефона с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне, со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, № счета №, оформленной на его имя, открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, дистанционно осуществил перевод денежных средств в сумме 22 000 рублей на абонентский номер телефона +№, привязанный к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №****0822 получатель Свидетель №1 К., как он думал принадлежащий собственнику квартиры, однако она не ответила на звонок. Сейчас ему известно, что это не собственник квартиры, а это мама риелтора ФИО3. Далее он отправил ФИО6, чек по операции по переводу денег в сумме 22 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 52 минут когда он находился у себя дома, то в мессенджере «ВацАп» стали поступать смс сообщения от ФИО6, он попросил отправить ему через его абонентский номер телефона его комиссию в сумме 6 000 рублей, пояснив, что договор аренды он подготовит и фотографию ему отправит. На что он ответил, что отправит комиссию, когда собственник передаст ключи, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В ответ риелтор ФИО3 (ФИО6), настоял на том, чтобы отправил ему комиссию в размере 6 000 рублей. После чего он попросил написать номер, куда отправить. В ответ риелтор ФИО3 (ФИО6), отправил тот же самый номер телефона, пояснив, что собственника Елены, то есть номер телефона +№, пояснив, что она и есть собственник Елена, ему на Тинькофф перенаправит данную сумму денег. После чего он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 27 минут, когда он находился по месту жительства по адресу: <адрес>, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне, со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, № счета № оформленной на его имя, открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, дистанционно осуществил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на абонентский номер телефона +№ привязанный к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № получатель Свидетель №1 К. В дальнейшем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ риелтор ФИО3 ( ФИО6) в неоднократных телефонных разговорах обещал отправить фотографию договора, а также передать ключи, однако ничего не сделал. На звонки в последствии перестал отвечать. После чего он не выдержал и ДД.ММ.ГГГГ позвонил якобы собственнику квартиры по имени Елене на номер телефона +№. В разговоре он представился, однако, после чего разговор сразу был завершен. Его никто не стал слушать. После чего он попытался неоднократно до нее дозвониться, однако телефон уже был выключен. Далее просто ожидал звонка либо от Елены, либо от риелтора ФИО3 - ФИО6, однако ему никто не ответил и не перезванивал. Ключи от квартиры он не получил и в квартиру не заселился, он даже не видел квартиру. Видел только фотографии, отправленные ФИО3, однако сейчас имеются сомнения была ли это вообще квартира или он просто отправил фотографии. Он оказался в безвыходном положении, сам не знал, что делать и как выйти из данной ситуации, при этом, понимая, что его обманули, он решил, что сам ничего сделать не сможет и ДД.ММ.ГГГГ решил обратиться в правоохранительные органы, чтобы сотрудники полиции помогли в поиске риелтора ФИО3 и в возврате денег. При обращении в правоохранительные органы он написал заявление. Сейчас известно, что в отношении него совершил мошеннические действия Китов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он обманным путем, воспользовавшись его доверием к нему, похитил у него денежные средства в сумме 38 000 рублей. Письменный договор на оказание риэлтерских услуг заключен не был, он передал деньги и перевел на доверии. Они работали по устной договорённости от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей, который для него является значительным, поскольку размер ежемесячного его неофициально дохода составляет около 55 000 рублей, размер ежемесячного платежа по патенту составляет 6 263 рубля, на иждивении супруга и трое детей (т.1 л.д.57-62).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых установлено, что у нее есть сын Китов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в <адрес>. В настоящее время проживает в арендованной им квартире по адресу: <адрес>. У нее в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № карты №, счет № открыт в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>. Ранее к указанному счету был привязан абонентский номер телефона №, которым она пользовалась до ДД.ММ.ГГГГ года, и указанный номер был зарегистрирован на ее имя. Сейчас данный абонентский номер у нее в пользовании не находится. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов 39 минут ей на ее банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № карты № с банковской карты № поступили денежные средства в сумме 22 000 рублей, отправитель Бахтиёр ФИО2, также ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 27 минут на ее банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № карты № с банковской карты № поступили денежные средства в сумме 6 000 рублей, отправитель Бахтиёр ФИО2 После получения данных сумм она звонила сыну и спрашивала от кого и за что ей поступили деньги, на что он ей пояснил, что данные деньги поступили от его клиента, а также что сын дал ее номер телефона № для перевода денег, так как клиент от которого на ее карту поступили деньги не смог перевести деньги на карту банка АО «Тинькофф» на имя ФИО3. После чего она по просьбе ФИО3 перевела деньги в сумме 28 000 рублей на карту ФИО3 банка АО «Тинькофф» № карты №. От кого конкретно и за что поступили данные деньги она у сына не спрашивала, так как не посчитала нужным. Сейчас ей известно, что сын ФИО3 совершил преступление, а именно обманул одного из своих клиентов, которому должен был помочь с арендой квартиры, но не помог, при этом взял с клиента деньги. Когда ей стали звонить сотрудники полиции, и интересоваться по поводу переводов денег она позвонила ФИО3, который рассказал ей что действительно взял деньги с клиента, которому должен был помочь с арендой квартиры, но в силу отсутствия денег, обманул клиента, а деньги потратил на собственные нужды, а именно заплатил за аренду своего жилья (т.1 л.д.178-180).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что он просит оказать содействие в возврате денежных средств в сумме 38 000 рублей, которые он в период времени с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО6, а также перевел денежные средства на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России». Причиненный материальный ущерб для него является значительным (т.1 л.д.11).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у заявителя Потерпевший 1, в кабинете № СО здания ОП № УМВД России по <адрес> произведена выемка страхового свидетельства № на имя ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.24-26).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что произведен осмотр страхового свидетельства № на имя ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший 1 (т.1 л.д.28-30).

Согласно чеков по операциям ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший 1 Х. осуществлен перевод 22 000 рублей Свидетель №1 К., а также ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший 1 Х. осуществлен перевод 6 000 рублей Свидетель №1 К. (т.1 л.д. 63 – 64)

Согласно справки – анализа от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что произведен анализ детализации абонентского номера +№, абонентом которого является Потерпевший 1. Детализация содержит сведения за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе анализа данная детализация свидетельствует о входящих и исходящих звонках и смс переписке между указанными абонентками период времени 11 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.129).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что произведен осмотр участка местности, расположенного около <адрес> и входной двери подъезда <адрес> (т.1 л.д.147-150).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что произведен осмотр Западно-Сибирского отделения банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по <адрес> (т.1 л.д.151-155).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, по которому расположено отделение банка АО «Тинькофф банк» (т.1 л.д.171-174).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что произведен осмотр отделения банка «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, в котором открыт счет №, привязанный к банковской карте №, на который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ году осуществлялся перевод денежных средств (т.1 л.д.187-191).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что произведен осмотр участка местности, расположенного около входа в <адрес>. (т.1 л.д.192-195).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что произведен осмотр банкомата № банка АО «Тинькофф банк», расположенного на 1 этаже <адрес> (т.1 л.д. 196-198).

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО6 в совершении хищения имущества ФИО1 путем обмана, с причинением значительного ущерба последнему, установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом достоверно установлено, что ФИО6 в период времени с 11 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства на общую сумму 38 000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенными денежными средствами с месте совершения преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, обязательства по устному договору об оказании риэлтерских услуг от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 не выполнил, причинив тем самым своими преступными действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей, который для ФИО1, является значительным.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, учитывая размер причиненного ущерба, а также то, что на иждивении потерпевшего ФИО1 находится супруга и трое несовершеннолетних детей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершённое ФИО6 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО6 по месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств, а также в нарушении общественного порядка замечен не был, от родственников и соседей жалоб и заявлений не поступало (т.1 л.д.220).

По месту учебы в <данные изъяты> положительно.

На учётах у врача психиатра в ГБУЗ ТО «ОКПБ» и у врача нарколога в ГБУЗ ТО «ОНД» не состоит (т.1 л.д.218, 219).

Психическое состояние подсудимого ФИО6, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.40-41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, то, что подсудимый ФИО6 вину осознал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуются удовлетворительно, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО6 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после вступления – отменить.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 38 000 рублей, подлежит полному удовлетворению, так как в соответствии ст.1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО6, то, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ считает необходимым подсудимого полностью освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Освободить ФИО6 из-под стражи в зале суда.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Считать назначенное ФИО6 наказание отбытым.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО3 в пользу Потерпевший 1 в счет возмещения имущественного ущерба 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- страховое свидетельство № на имя ФИО6, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – вернуть ФИО6

ФИО6 на основании ч.6 ст.132 УПК РФ полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату, оказавшему юридическую помощь подсудимому при участии в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.Ю. Сошина