Приговор № 1-1/2018 1-74/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-1/2018

Дело № 1-1/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Русская Поляна Омской области 08 февраля 2018 года

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

при секретаре Сошка Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Кузюкова М.С.,

подсудимой - ФИО3,

защитника - адвоката Крюкова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Русско-Полянским районным судом Омской области по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Русско-Полянским районным судом Омской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по УДО на не отбытый срок 20 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО3 являясь менеджером по обслуживанию клиентов операционного офиса «Таврический» ООО ИКБ «Совкомбанк» умышленно, из корыстных побуждений, с использованием служебных полномочий, включающих выполнение организационно-распорядительные полномочия в сфере потребительского кредитования граждан, находясь на своем рабочем месте в мини-офисе № «Русская Поляна», расположенном по адресу: <данные изъяты> имея единый умысел, совершила мошенничество в отношении ООО ИКБ «Совкомбанк» путем составления пакета документов необходимого для получения кредитного договора на клиентов Банка, в их отсутствие и без волеизъявления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, сформировала на имя ЯСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимый для получения денежных средств в кредит пакет документов, включающий в себя анкету клиента, заявление-оферту, договор потребительского кредитования, приобщив к пакету документов из базы клиентов Банка фотографию ЯСВ После одобрения банком предоставления кредитного продукта, ФИО3, оформила на ЯСВ, кредитный договор № на сумму 17 709 рублей 56 копеек, на 18 месяцев, под 33% годовых, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ООО ИКБ «Совкомбанк» материальный ущерб на сумму 17 709 рублей 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сформировала необходимый для получения денежных средств в кредит пакет документов на имя РАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включающий в себя анкету клиента, заявление-оферту, договор потребительского кредитования, внесла заведомо недостоверные данные о его доходах и контактные телефоны, приобщив к пакету документов из базы клиентов Банка фотографию РАА После одобрения банком предоставления кредитного продукта, ФИО3, оформила на имя РАА кредитный договор, введя при этом в заблуждение жену РАА выполнившую рукописные записи от имени РАА в пакете документов, оформила таким образом, на РАА, кредитный договор № на сумму 59 031 рублей 88 копеек, на 18 месяцев, под 36% годовых, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО ИКБ «Совкомбанк» материальный ущерб на сумму 59 031 рублей 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сформировала необходимый для получения денежных средств в кредит пакет документов на имя РАА, включающий в себя анкету клиента, заявление-оферту, договор потребительского кредитования, приобщив к пакету документов из базы клиентов Банка фотографию РАА ДД.ММ.ГГГГ г.р., затем получив одобрение Банком предоставление кредитного продукта, ФИО3 оформила на РАА, кредитный договор № на сумму 25125 рублей 63 копейки, на 24 месяца, под 39% годовых, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ООО ИКБ «Совкомбанк» материальный ущерб на сумму 25 125 рублей 63 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сформировала на имя ПАК ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимый для получения денежных средств в кредит пакет документов, включающий в себя анкету клиента, заявление-оферту, договор потребительского кредитования, приобщив к пакету документов из базы клиентов Банка фотографию ПАК, затем, получив одобрение Банком предоставления кредитного продукта, ФИО3 оформила от имени ПАК, кредитный договор № на сумму 63775 рублей 51 копейка, на 36 месяцев, под 33% годовых, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО ИКБ «Совкомбанк» материальный ущерб на сумму 63 775 рублей 51 копейка.

В результате преступного действия ФИО3 ООО ИКБ «Совкомбанк» (с 2014 г. банк преобразован в ПАО «Совкомбанк») причинен материальный ущерб на общую сумму 165 642 рубля 58 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3, виновной себя признала полностью, суду показала, что с <данные изъяты> она работала менеджером по обслуживанию клиентов операционного офиса «<данные изъяты>» в <данные изъяты> в ООО ИКБ «Совкомбанк». В соответствии с должностной инструкцией выполняла юридические и фактические действия, направленные на реализацию банком программы потребительского кредитования, и взаимодействовала от имени банка с клиентами, самостоятельно принимая решения об отказе либо о выдаче кредита. У нее имелся доступ к электронной базе, установленной на ее рабочем персональном компьютере, содержащей сведения о лицах, имеющих положительную кредитную историю. В <данные изъяты> у нее возникли финансовые проблемы, для решения которых она решила оформить ряд кредитных договоров на прежних заемщиков Банка без уведомления и согласия этих лиц, а именно на имя ЯСВ ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 17709,56 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на имя РАА кредитный договор № на сумму 59031,88 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на имя РАА кредитный договор № на сумму 25125,63 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на имя ПАК кредитный договор № на сумму 63775,51 рублей. Полученными деньгами распорядилась в личных целях. В содеянном раскаивается. Сумму ущерба не оспаривает.

Кроме личного признания ФИО3, ее вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего НИВ оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в отсутствие возражений сторон, следует, что в период работы менеджером по обслуживанию клиентов операционного офиса «<данные изъяты> в ООО ИКБ «Совкомбанк» ФИО3 воспользовавшись служебным положением, оформила ряд кредитов в отсутствие самих клиентов, а именно ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на имя ЯСВ на сумму 17709,56 рублей., ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор № на имя РАА на сумму 59031,88 рублей, ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на имя РАА на сумму 25125,63 рублей, ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на имя ПАК на сумму 63775,51 рублей. При оформлении кредитов ФИО3 использовала личные данные вышеуказанных граждан, их фотографии. Банку причинен материальный ущерб на общую сумму 165 642 рубля 58 копеек. ФИО3 частично погасила ущерб. Предъявил иск на сумму 91 668 рублей 12 копеек. (том 2 л.д. 106-110, л.д. 155-156).

Свидетель РАА, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в отсутствие возражений сторон, пояснил, что в 2015 году от сотрудников банка ему стало известно о наличии задолженности перед «Совкомбанком» в сумме 33 000 рублей, а через год о задолженности по другому договору. В целях проверки законности заключения договоров им были поданы заявления в банк. Свое согласие на оформление кредитных договоров на свое имя он никому не давал. (том 2 л.д. 117-119).

Свидетель РАИ, допрошенная на стадии следствия, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в отсутствие возражений сторон, показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с РАА, находясь в браке, неоднократно заключали кредитные договоры с ПАО «Совкомбанк». Примерно в <данные изъяты>, по их заявке в кредите было отказано, через полгода ей на телефон позвонила ФИО3 и сообщила, что РАА необходимо подойти и по вернувшемуся кредитному договору внести собственноручно дату и расшифровку подписи, что РАА на следующий день выполнил. Впоследствии она в магазине случайно встретилась с Д А.А. и последняя сказала, что РАА в строке договора, где необходимо было указать фамилию, имя, отчество полностью, написал только фамилию и инициалы, она в данном договоре собственноручно дописала в строке «ФИО полностью» имя и отчество РАА, и если не ошибается, поставила собственноручно дату. Подписывая документы, она не знакомилась с их содержанием. (том 2 л.д. 120-123, 226-227)

Из показаний свидетеля ПАК, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в отсутствие возражений сторон, следует, что он неоднократно обращался в «Совкомбанк» в <данные изъяты> для оформления кредита, где подписывал документы, предоставленные ему менеджером Настей, впоследствии сообщившей, что в получении кредита отказано. Денежные средства на руки не получал. (том 2 л.д. 129-130, том 3 л.д. 125-126).

Свидетель ЯСВ, в судебном заседании пояснил, что кредит в <данные изъяты> он не оформлял, свое разрешение на оформление данного кредита он никому не давал. Каким образом появились его подписи в кредитных документах на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, пояснить не может.

Из показаний свидетеля ЯИН, данных в судебном заседании, следует, что ЯСВ ее супруг. ДД.ММ.ГГГГ на их почтовый адрес поступило письмо ООО «КредитэксперессФинанс» с требование погашения задолженности по кредиту (кредитный договор №), оформленному в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 271,09 рублей. В 2012 году ни она, ни ее муж ЯСВ в ПАО «Совкомбанк» не обращались, кредит на сумму 41271,09 рублей не оформляли. Кто мог оформить на имя ее супруга кредит в ПАО «Совкомбанк», ей не известно. Она от имени своего мужа в банк никогда не обращалась, заявки на кредит не оставляла.

Свидетель ДВВ в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ВАН От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении супруги возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту оформления кредитных договоров на третьих лиц. Обстоятельства оформления кредитных договоров на третьих лиц, ему не известны, знает только, что супруга работала менеджером в «Совкомбанке».

Свидетель ВСА в судебном заседании показала, что ФИО3 приходится ей дочерью. Примерно с <данные изъяты> она работала менеджером по обслуживанию клиентов в филиале ООО ИКБ «Совкомбанк». Об обстоятельствах инкриминируемого преступления ей ничего не известно.

Свидетель БАВ, в судебном заседании показала, что она работала менеджером по обслуживанию клиентов операционного офиса «<данные изъяты> ООО ИКБ «Совкобанк» совместно с ФИО3 У каждого менеджера по обслуживанию клиентов ООО ИКБ «Совкомбанк» имеется своя учетная запись, включающая в себя логин и пароль для входа в операционное меню, которые они друг другу не сообщали. О том, что ФИО3 без согласия и участия РАА оформляла кредитные договоры, ей ничего не было известно, один раз зайдя под своим паролем она отправляла заявку на получение кредита, предоставленную ей Н

Факт совершения инкриминируемого преступления и вина подсудимой ФИО3 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представителя ООО ИКБ «Совкомбанк» НИВ о факте оформления менеджером по обслуживанию клиентов ООО ИКБ «Совкомбанк» ЛАН кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 031 рубль 88 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 856,24 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 816, 14 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 125 рублей 63 копейки на имя РАА в отсутствие клиента. (том 1 л.д. 7-11)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего выводы, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИКБ «Совкомбанк» с РАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключены кредитные договоры на общую сумму 116 829, 89 рублей, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 856,24 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 031, 88 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 816, 14 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 125,63 рублей. Согласно представленным документам экспертом установлено, что по кредитным договорам заключенным ИКБ «Совкомбанк» с гр. РАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 829, 89 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены погашения без учета процентов, штрафов и пени за просрочку платежа всего на сумму 102 799, 88 рублей, в том числе: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 856,24 рублей, № от 16.10.2012на сумму 59 031, 88 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 816,14 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 095,62 рублей. По договорам о потребительском кредитовании, заключенным РАА с ООО ИКБ «Совкомбанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 829,89 рублей, после произведенных погашений в размере 102 799,88 рублей сумма задолженности без учета процентов, штрафов и пени за просрочку платежа только по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 14 030,01 рублей. (том 1 л.д. 96-103)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ВАН об оформлении ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитных договоров на имя РАА, <данные изъяты>. и распоряжении полученными деньгами по своему усмотрению (том 1 л.д. 126-127).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ООО ИКБ «Совкомбанк» НИВ о факте оформления менеджером по обслуживанию клиентов ООО ИКБ «Совкомбанк» ЛАН кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 775 рублей 51 копейка на имя ПАК в отсутствие клиента. (том 1 л.д. 133-136)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор № на сумму 63 775, 51 рублей с ПАК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который его фактически не заключал. Согласно представленным документам экспертом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО ИКБ «Совкомбанк» с ПАК на сумму 63 775, 51 рублей, погашение долга не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности без учета процентов, штрафов и пени за просрочку платежа составила 63 775,51 рублей. (том 1 л.д. 187-192)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ВАН заявлено об оформлении с использованием служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора на имя ПАК и распоряжением деньгами на личные нужды. (том 1 л.д. 216-217).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представителя ООО ИКБ «Совкомбанк» НИВ о факте оформления менеджером по обслуживанию клиентов ООО ИКБ «Совкомбанк» ЛАН кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 709 рублей 56 копеек на имя ЯСВ в отсутствие клиента. (том 1 л.д. 236-239)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ВАН указавшей на использование денежных средств, полученных по результатам оформления ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора на ЯСВ по своему усмотрению (том 2 л.д. 34-35)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установившим, что кредитный договор от имени ЯСВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., который фактически кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не заключал, заключен на сумму 17 709 рублей 56 копеек. Гашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без учета процентов, штрафов и пени за просроченные платежи произведено на сумму 3 846,96 рублей. Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЯСВ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета процентов, штрафов и пени за просроченные платежи составляет 13 862,60 рублей. (том 2 л.д. 45-52).

Копией приказа о приеме на работу № Н 583-к от ДД.ММ.ГГГГ ЛАН принята в ООО ИКБ «Совкомбанк» в операционный офис «Таврический» в р.п. ФИО1. (том 1 л.д. 23)

Копией должностной инструкции ЛАН предусматривающей полномочия менеджера по обслуживанию клиентов, в том числе и принимает заявки на получение кредита, формирует кредитное досье, подписывает договоры по кредитованию и т.д. и т.п. (том 1 л.д. 145-150)Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении МО № ПАО «Совкомбанк» произведена выемка: 1) кредитного досье № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ПАК; 2) кредитного досье № от ДД.ММ.ГГГГ на имя РАА; 3) кредитного досье № от ДД.ММ.ГГГГ на имя РАА; 4) кредитного досье № от ДД.ММ.ГГГГ на имя РАА; 5) кредитного досье № от ДД.ММ.ГГГГ на имя РАА; 6) кредитного досье № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ЯСВ. (том 2 л.д. 159-161)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем РАИ и подозреваемой ВАН, в ходе которой РАИ пояснила, что подписи, дата и расшифровка подписи в кредитном договоре от имени мужа она внесла по просьбе ВАН, последняя подтвердила данные показания в полном объеме. (том 2 л.д. 222-225)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем БАВ и подозреваемой ВАН, при этом БАВ дала показания аналогичные данным в судебном заседании об обстоятельствах направления заявки со своей учетной записи, ВАН подтвердила данные показания БАВ в полном объеме. (том 2 л.д. 232-235)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ЯСВ и подозреваемой ВАН, согласно которому ЯСВ показал, что в «Совкомбанк» он обращался за получением кредита дважды, но менеджером была КОН, у подсудимой он никакие кредиты не оформлял, ВАН подтвердила, что ЯСВ за получением кредита к ней не обращался. (том 2 л.д. 241-246)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из помещения МО № ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <данные изъяты> – были изъяты: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о материальной ответственности; должностная инструкция менеджера по обслуживанию клиентов филиала «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк»; лист учета ознакомления сотрудника с внутренними нормативными актами ООО ИКБ «Совкомбанк» и прохождения инструктажей на имя ЛАН от ДД.ММ.ГГГГ; правила работы с ресурсами сети интернет в ООО ИКБ «Совкомбанк»; правила работы с корпоративной электронной почтой в ООО ИКБ «Совкомбанк»; «официальное извинение» ВАН (том 3 л.д. 32-33)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что краткие рукописные записи и подписи от имени работника банка в акте регистрации учетной записи Интернет банк для частных клиентов LITE в строке «Работник Банка», а так же в копии паспорта на имя ЯСВ на оттиске печати «Копия верна менеджер по обслуживанию клиентов ЛАН» кредитного досье № от ДД.ММ.ГГГГ., выполнены вероятно В (ЛАН) А.Н. Краткие рукописные записи и подписи от имени работника банка в акте регистрации учетной записи Интернет банк для частных клиентов LITE в строке «Работник Банка», а так же в копии паспорта на имя РАА на оттиске печати «Копия верна менеджер по обслуживанию клиентов ЛАН» кредитного досье № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены вероятно В (ЛАН) А.Н. Краткие рукописные записи и подписи от имени работника банка в акте регистрации учетной записи Интернет банк для частных клиентов LITE в строке «Работник Банка», а так же в копии паспорта на имя РАА на оттиске печати «Копия верна менеджер по обслуживанию клиентов ЛАН» кредитного досье № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены вероятно В (ЛАН) А.Н. Краткие рукописные записи и подписи от имени работника банка в акте регистрации учетной записи Интернет банк для частных клиентов LITE в строке «Работник Банка», а так же в копии паспорта на имя ПАК на оттиске печати «Копия верна менеджер по обслуживанию клиентов ЛАН» кредитного досье № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены вероятно В (ЛАН) А.Н. (том 3 л.д. 35-40)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по ФИО2-<адрес> были осмотрены: кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ на имя РАА; кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ на имя РАА; кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ЯСВ; кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ПАК; трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о материальной ответственности; должностная инструкция менеджера по обслуживанию клиентов филиала «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк»; лист учета ознакомления сотрудника с внутренними нормативными актами ООО ИКБ «Совкомбанк» и прохождения инструктажей на имя ЛАН от ДД.ММ.ГГГГ; правила работа с ресурсами сети интернет в ООО ИКБ «Совкомбанк»; правила работы с корпоративной электронной почтой в ООО ИКБ «Совкомбанк»; официальное извинение» ВАН; образцы почерка и подписи, выполненные ВАН на 11 листах ; образцы почерка и подписи, выполненные ПАК на 5 листах ; образцы почерка и подписи, выполненные ЯСВ на 4 листах ; образцы почерка и подписи, выполненные РАИ на 6 листах ; образцы почерка и подписи, выполненные РАА на 6 листах (том 3 л.д. 53-60). Впоследующем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами, с определением мест их хранения. (т. 3 л.д. 61-63)

Копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЛАН (том 3 л.д. 65-68)

Копией договора о полной материальной ответственностью от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЛАН (том 3 л.д. 64).

Подсудимая ФИО3, урожденная В, после вступления в брак носила фамилию ЛАН, после расторжения брака фамилию В, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ДВВ и ВАН, при регистрации брака последняя фамилию не изменяла. ДД.ММ.ГГГГ ВАН изменила фамилию на ФИО3.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой установлена и действия ФИО3, правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства свидетельствуют о том, преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, так ФИО3, являясь менеджером по обслуживанию клиентов операционного офиса «<данные изъяты>» ООО ИКБ «Совкомбанк», реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО ИКБ «Совкомбанк» и дальнейшего их использования в личных целях, используя свое служебное положение и предоставленные ей работодателем организационно-распорядительные полномочия в сфере потребительского кредитования граждан, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в виде материального ущерба ПАО «Совкомбанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформила ряд кредитных договоров в отсутствие клиентов, полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Так, вина ФИО3 подтверждается вышеприведенными доказательствами: показаниями представителя потерпевшего НИВ о причинении ФИО3 материального ущерба ПАО «Совкомбанк» в размере незаконно оформленных ею кредитов; показаниями свидетелей РАА, ПАК, ЯСВ, ЯИН, согласно которым кредитные договоры, указанные в материалах дела они не оформляли РАИ, пояснившей, что по просьбе менеджера «Совкомбанка» проставила подписи и расшифровку подписи за мужа.

При этом оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, подтверждаются иными письменными доказательствами, представленными в материалах дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: заявлением представителя ПАО «Совкомбанк» о хищении путем обмана ФИО3 денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», копией кредитных дел РАА, ПАК, ЯСВ, явками с повинной ФИО3, договором о полной материальной ответственности, должностной инструкцией, заключениями экспертиз; протоколами осмотра и выемки документов, вещественными и другими доказательствами. Кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимую со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Суд находит достоверными явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства получения данных процессуальных документов проверены, нарушений не установлено. Протоколы явки с повинной в соответствии с положениями ч. 2 ст. 142 УПК РФ составлены о/у оперативного отдела ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Алтайскому краю.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО3 адекватно воспринимала сложившуюся ситуацию, понимала цель проводимых с ее участием следственных и иных действий, правильно реагировала на поставленные вопросы, давала на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

Оценивая показания подсудимой, в совокупности с изобличающими показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимой ФИО3 не усматривается, а стороной защиты не представлено.

Суд находит неубедительной и опровергающейся выше представленными доказательствами позицию стороны защиты о том, что ФИО3 имея единый умысел на совершение хищения денежных средств у потерпевшего путем обмана уже была осуждена приговорами Русско – Полянского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г.

Так, ФИО3 действительно была осуждена приговором Русско – Полянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159 УК РФ, содержащего описание противоправных действий подсудимый за периоды вмененные по настоящему приговору. Однако о действиях инкриминируемых подсудимой по настоящему приговору на момент следствия не было известно, правовая оценка им дана не была, в связи с чем исходя из ст. 8 Уголовного Кодекса РФ, предусматривающей привлечение к уголовной ответственности за совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренные УК РФ, суд находит обоснованным привлечение ФИО3 к уголовной ответственности в настоящее время.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 суд по делу не усматривает.

При определении подсудимой ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжкого, влияние наказания на условия жизни подсудимой, а также данные о личности подсудимой, на момент совершения инкриминируемого преступления судимости не имеющей, состоящей в браке, работающей, характеризующейся в целом положительно, на психиатрическом и на наркологическом учетах не состоящей.

С учетом изложенных выше обстоятельств и руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку считает, что её исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, в кругу её семьи и близких, полагая, что для этого имеются социальные условия.

С целью способствования исправлению подсудимой ФИО3 и для осуществления контроля за её исправлением и поведением, в период условного осуждения, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на подсудимую, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст.64 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого ФИО3 противоправного деяния, либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, с учётом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая исковые требования гражданского истца НИВ в сумме 91668 рублей 12 копеек, суд руководствуется ст.ст.15,1064 ГК РФ, с учетом причиненного преступлением ущерба ОАО ИКБ «Совкомбанк» ФИО3, признания исковых требований в полном объеме подсудимой, суд находит возможным удовлетворить гражданский иск в полном объеме, взыскав с подсудимой в пользу потерпевшего в счет погашения ущерба 91 668 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд находит возможным отнести судебные издержки по оплате труда адвоката ФИО22 в сумме 3162 руб. 50 коп. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных, являться в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность, не покидать место жительство в ночное время в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением случаев выхода на работу, не посещать культурно-массовые мероприятия и не участвовать в них.

Меру процессуального принуждения подсудимой ФИО3 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу,- кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ на имя РАА; кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ на имя РАА; кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ЯСВ; кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ПАК; образцы почерка и подписи, выполненные ВАН на 11 листах ; образцы почерка и подписи, выполненные ПАК на 5 листах; образцы почерка и подписи, выполненные ЯСВ на 4 листах ; образцы почерка и подписи, выполненные РАИ на 6 листах; образцы почерка и подписи, выполненные РАА на 6 листах - хранить при уголовном деле; кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ на имя РАА; кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ на имя РАА; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; договор о полной материальной ответственности, должностную инструкцию менеджера по обслуживанию клиентов филиала «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк»; лист учета ознакомления сотрудника с внутренними нормативными актами ООО ИКБ «Совкомбанк» и прохождения инструктажей на имя ЛАН от ДД.ММ.ГГГГ; правила работа с ресурсами сети интернет в ООО ИКБ «Совкомбанк»; правила работы с корпоративной электронной почтой в ООО ИКБ «Совкомбанк»; официальное извинение ВАН – оставить по принадлежности ООО ИКБ «Совкомбанк».; книгу протоколов об административном задержании, изъятую в ОМВД России по Русско-Полянскому району ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности в ОМВД России по ФИО2-<адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет погашения имущественного ущерба 91 668 рублей 12 копеек.

Судебные издержки по оплате труда адвоката ФИО22 в сумме 3162 руб. 50 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вступил в законную силу 20.02.2018 Судья Г.Н. Прыгунова