Приговор № 1-56/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № 1- 56/ 2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 17 апреля 2019 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Слука Т.А.,

с участием государственного обвинителя - ФИО5,

подсудимых – ФИО2, ФИО3,

защитника – адвокатов ФИО6,ФИО8

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, работающего техником ООО «Легкий чек», имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.2 ст.223 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, работающего ИП «ФИО3», имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил огнестрельное оружие, а также группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 совершили незаконную переделку огнестрельного оружия.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «Шевроле Лачети», государственный регистрационный знак Е 804 72, региона у <адрес>, не имея специального разрешения на приобретение огнестрельного оружия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об оружии», реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, умышленно, незаконно приобрел путем покупки за 30 000 рублей у установленного следствием лица карабин, который является длинноствольным, одноствольным, нарезным огнестрельным оружием, собранным из заводских частей: ствольной коробки № и ложа от охотничьего карабина модели «ТОЗ-8»; затвора № от охотничьего карабина модели «ТОЗ-16», пригоден для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. После этого, ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из тех же намерений и побуждений, умышленно незаконно, не имея специального разрешения на хранение огнестрельного оружия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об оружии», хранил указанный карабин в сарае, расположенном в ограде <адрес>, карабин калибра 5,6 мм изъят ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Он же (ФИО2) около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконную переделку имевшегося у него карабина - длинноствольного, одноствольного, нарезного огнестрельного оружия, собранного из заводских частей: ствольной коробки № и ложа от оиртничьего карабина модели «ТОЗ - 8», затвора № от охотничьего карабина модели«ТОЗ-16», пригодного для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Для осуществления своего умысла ФИО2 позвонил своему знакомому ФИО3 и предложил ему совместно переделать указанное оружие, на что последний дал свое согласие. После чего, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приехал к ФИО2 по адресу: <адрес> имея цель в дальнейшем использовать данное оружие для личных целей в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3 в ограде <адрес>, распределив свои роли следующим образом, а именно: ФИО3 должен был удерживать карабин, а ФИО2 изготовить отверстие под магазин при помощи шуруповерта, сверла и напильника, в нарушении статей 6 «Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия», 16 «Производство оружия и патронов к нему. Самостоятельное снаряжение патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» умышленно, незаконно в составе лиц по предварительному сговору осуществили переделку вышеуказанного карабина. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ФИО3, согласно распределенным ролям, с целью выполнения точного пропила, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО3 удерживал карабин в руках, а ФИО2 в свою очередь также, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3 при помощи шуруповерта, с заранее установленным в него сверлом, просверлил два отверстия в прикладе, объединил эти два отверстия и сделал их длинной 3-4 см. После чего, при помощи напильника осуществил обработку просверленного отверстия путем шлифования и подгонки под размеры заранее приобретенного магазина, для удержания которого ФИО2 прикрутил металлическую пластину от складного ножа на саморез к ложу карабина вблизи отверстия. Таким образом, ФИО3 и ФИО2 совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, изготовили отверстие под магазин, а именно: в данный карабин внесли необратимые конструктивные изменения в виде сквозного пропила вкладыша ствольной коробки прямоугольной формы, а также сквозного пропила через ствольную коробку прямоугольной формы, перпендикулярно которому в нижней части ложа также имеется сквозное отверстие прямоугольной формы. Данные изменения предназначены для помещения магазина и ведения стрельбы до израсходования патронов. При помощи шурупа к ложе карабина прикручен металлический крепеж, который служит для удержания магазина.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, пояснили суду, что полностью согласны с обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно, и после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитники против заявленного подсудимыми ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2, ФИО3 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, и ФИО3 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимых ФИО2, ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд считает, что заявленное подсудимым ФИО2, и подсудимым ФИО3 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу является законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, и ФИО3 подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 по факту незаконного приобретения, хранения огнестрельного оружия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ч.2 ст.223 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение у подсудимых - «группа лиц по предварительному сговору», свидетельствует договоренностью между собой до начала выполнения объективной стороны преступления, согласованностью действий в момент совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлению средней тяжести и тяжкому преступлению, обстоятельства дела и личность каждого подсудимого.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО2, ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, у ФИО2 нахождение на иждивении жены, имеющей беременность

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2, ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает подсудимым наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимых ФИО2,ФИО3 у суда сомнений не вызывает, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоят.

Оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.223 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая повышенную общественную опасность и фактические обстоятельства преступного деяния.

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что ФИО2 и ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.41,42), что существенно снижает степень общественной опасности личности каждого подсудимого, при назначении наказания суд учитывает, то, что ФИО2, и ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются исключительно положительно по месту работы, и по месту жительства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений может быть достигнуто без реального лишения свободы, и находит возможным для применения к подсудимым ФИО2 и ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления по ч.1 ст.222 УК РФ и материального положения подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать, так как на иждивении подсудимого находятся малолетний ребенок, беременная жена, и назначение штрафа может ухудшить материальное положение его семьи, кроме того, основное наказание будет в достаточной степени способствовать достижению целей наказания, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При решении вопроса о применении к подсудимым ФИО2, ФИО3 по преступлению ч.2 ст.223 УК РФ дополнительного вида наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: полное признание ФИО2, ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, к уголовной ответственности не привлекались, состав семьи каждого подсудимого, имеют на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимых, их материальное положение, что является единственным источником дохада семей, мотивы совершенных преступлений, то, что незаконная переделка огнестрельного оружия подсудимыми имела место в личных целях, кроме того, основное наказание будет в достаточной степени способствовать достижению целей наказания, а также отсутствие у ФИО2 и ФИО3 отягчающих вину обстоятельств.

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем по преступлению ч.2 ст.223 УК РФ применяет норму ст. 64 УК РФ и не назначает дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств- карабин, собранный из заводских частей: ствольной коробки № и ложа от охотничьего карабина модели «ТОЗ-8»; затвора № от охотничьего карабина модели «ТОЗ-16» суд определяет с учетом требований ст.81 УПК РФ; болгарку, два диска,сверло,металлическая труба,осушительный фильтр суд определяет с учетом требований ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы по ч. 2 ст.223 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 определить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ основное наказание ФИО2 назначить условно с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на условно осужденного обязанность не менять без уведомления уголовно исполнительной инспекции места жительства, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание ФИО3 назначить условно с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на условно осужденного обязанность не менять без уведомления уголовно исполнительной инспекции места жительства, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства - карабин, собранный из заводских частей: ствольной коробки № и ложа от охотничьего карабина модели «ТОЗ-8»; затвора № от охотничьего карабина модели «ТОЗ-16», болгарку, два диска, сверло, металлическую трубу, осушительный фильтр уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течении 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.А. Слука

Копия верна

Судья Нижнетавдинского районного суда Т.А. Слука