Приговор № 1-438/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 1-438/2025

Дело №

79RS0№-74

(Уг.<адрес>)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 12 сентября 2025 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Владимировой Я.О.

при секретаре Шевченко Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Биробиджан Якунина Р.Ю.,

защитника Болотовой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно без цели сбыта хранил при себе в правом кармане надетых на нём шорт бумажный сверток с ранее изготовленным наркотическим средством в значительном размере – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде 0,07 грамма в смеси с табаком, массой всего вещества в высушенном виде 0,66 грамма до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 30 минут до 04 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 0,07 грамма, в смеси с табаком, массой всего вещества в высушенном виде 0,66 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своём согласии с обвинительным актом и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством. Суд, установив, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, психическим расстройством временного характера не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (№). С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, не замечен в общении с лицами, ведущими криминальный и антиобщественный образ жизни, привлекался к административной ответственности, замечен в употреблении наркотических веществ, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, к отбытию которых подсудимый ограничений не имеет.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа за данное преступление, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия на иждивении малолетних детей, размера заработной платы, суд полагает нецелесообразным.

С учётом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого оснований для назначения условного осуждения, суд не находит возможным, так как это не соответствовало бы достижению целей наказания.

Оснований для применения подсудимому положений ст.64 УК РФ судом не установлено, так как каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, позволяющих применить данные положения, по делу не выявлено, так же как и не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая категорию совершённого ФИО1 преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, по вступлению – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество в полимерном свёртке, массой 0,33 гр. в высушенном виде, содержащее в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,035 гр. в высушенном виде; пустая папироса, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский» – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество в полимерном свёртке, массой 0,33 гр. в высушенном виде, содержащее в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,035 гр. в высушенном виде; пустую папиросу, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья Я.О. Владимирова