Решение № 2-1894/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1894/2019

Дело № 2-1894/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 27 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Гришиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 В,С., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 06 июля 2014 года между ПАО КБ УБРиР и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита № №. В соответствии с условиями кредитного договора банк представил ФИО4 кредит в размере 200 000 руб., сроком на 36 месяцев. При заключении кредитного договора ФИО4 был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 414 485 руб. 31 коп., из них сумма основного долга – 195 241 руб. 38 коп., сумма процентов 219 243 руб. 93 коп. 01 декабря 2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 414 485 руб. 31 коп. ФИО4 умер 21 июля 2017 года. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, истец просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО5, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, указав на то, что ФИО4 её муж, они зарегистрированы по одному адресу, но фактически брачные отношения между ней и ФИО4 были прекращены. Перед смертью ФИО4 стал вести асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, в квартире практически не жил. После смерти ФИО4 какого-либо имущества не осталось. Она наследство после смерти ФИО4 не принимала, долги ФИО4 не оплачивала. Не отрицала факт того, что ФИО4 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пояснив, что не вступала в наследство на указанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

ФИО5 исковые требования не признал в полном объеме, указав на то, что ФИО4 – его отец и он был зарегистрирован с ним по адресу: <адрес>. В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, он длительное время не проживает. На момент смерти у ФИО4 какого-либо имущества, кроме <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не имелось. Он в наследство после смерти ФИО4 не вступал, имуществом ФИО4 не распоряжался.

ФИО3 исковые требования не признала в полном объеме, указав на то, что ФИО4 – её отец, она была зарегистрирована с ним по адресу: <адрес>. Перед смертью отец фактически в квартире не проживал. На момент смерти у ФИО4 какого-либо имущества, кроме <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не имелось. Она в наследство после смерти ФИО4 не вступала, имуществом ФИО4 не распоряжалась, долги ФИО4 не оплачивала.

Представитель третьего лица администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Согласно ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации, кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статья 810 ГК Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06 июля 2014 года между ПАО КБ УБРиР и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита № №.

В соответствии с условиями кредитного договора банк представил ФИО4 кредит в размере 200 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 45 % годовых.

Указанными кредитными средствами ФИО4 воспользовался.

В нарушение условий кредитного договора ФИО4 допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств, прекратил надлежаще исполнять свои обязательства по погашению кредита, ввиду чего образовалась задолженность.

Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 414 485 руб. 31 коп., из них сумма основного долга – 195 241 руб. 38 коп., сума процентов 219 243 руб. 93 коп.

01 декабря 2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 414 485 руб. 31 коп.

25 июля 2017 ФИО4 умер.

Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании вышеприведенной нормы права не прекращается, а в силу ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное дело заведено в связи с поступлением претензии кредитора.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На момент смерти ФИО4 он был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 – жена ФИО4, ФИО5 – сын ФИО4, ФИО3 – дочь ФИО4

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из содержания ч. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из содержания п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из пояснений свидетеля ФИО6 следует, что ФИО1, ФИО5, ФИО3 наследство после смерти ФИО4 не принимали.

ФИО1, ФИО5, ФИО3 являются собственниками по <данные изъяты> доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с этим они несут расходы по содержанию указанного имущества.

Несение указанных расходов не связано с принятием наследства после смерти ФИО4

Доказательств того, что ФИО1, ФИО5, ФИО3 после смерти ФИО4:

- вступили во владение или в управление наследственным имуществом;

- приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатили за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд город Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Зобова