Решение № 2-801/2024 2-801/2024~М-197/2024 М-197/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-801/2024

К делу № 2-801/2024

УИД:23RS0003-01-2024-000323-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

19 февраля 2024 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС-код). По условиям данного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 рублей под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и возникла задолженность по ссуде и процентам, на 13.12.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 249826,24 рублей. По состоянию на 13.12.2023г. общая сумма задолженности составила 650887,76 рублей, состоящая из комиссии за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2360 рублей, просроченные проценты 58638,03 рублей, просроченной ссудной задолженности 577953,75 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 4718,13 рублей, неустойка на просроченную ссуда 4078,62 рублей, неустойка на просроченные проценты 2394,23 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако оно было ответчиком проигнорировано.

В соответствии с вышеизложенным, просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности за период 22.07.2023г. по 13.12.2023г. в размере 650887,76 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9708,88 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства. Одновременно с подачей иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка и не возражают против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Заказные письма ответчику не доставлены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Суд, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (ст.421 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом в силу ст. 161 ГК РФ сделки заключенные юридическим лицом с гражданами должны быть оформлены письменно. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, на основании Анкеты-Соглашения ФИО1 о предоставлении кредита, между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен Кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей с процентной ставкой 22,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячных платежей в размере 15 349,71 рублей.

Из Анкеты-Соглашения о предоставлении кредита следует, что ФИО1 просил Банк заключить с ним договор дистанционного банковского обслуживания и подключить его к Системе БДО посредством акцепта настоящей оферты. Он ознакомлен и согласен с действующим Положением о дистанционном банковском обслуживании физических лиц в ПАО «Сбербанк», Тарифами Банка, понимает их и обязуется их соблюдать. Просит использовать единую электронную подпись в целях дальнейшего открытия счетов и оказания ему услуг, предусмотренных договором. Подтверждает, что любая информация, подписанная его электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному его собственноручной подписью и порождает идентичные такому документу юридические последствия. Он оповещен и согласен с предусмотренной в Положении его обязанностью соблюдать конфиденциальность ключа электронной подписи и правилами определения лица, подписывающего электронный документ.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Заявление о предоставлении транша, Информационный график по погашению кредита, Заявление-оферта на открытие банковского счета, Общие условия договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 3.7 Условий списание денежных средств по договору потребительского кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в дату, предусмотренную Индивидуальными условиями договора потребительского кредита за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета внесенных заемщиком денежных средств в полном объеме на основании заранее данного акцепта.

Согласно п.3.10 Условий возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка или в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет Банка и списания Банком средств со счета заемщика.

Таким образом, заёмщик ФИО1 при заключении кредитного договора принял на себя обязательства уплачивать предусмотренные договором проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, а также в предусмотренные данным договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Более того, из представленной выписка из лицевого счета следует, что заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, а также произвел погашение кредита в сумме 249826,24 рублей.

По настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Банк направил заёмщику досудебное уведомление, содержащее в себе требование оплатить задолженность, однако требование Банка не исполнено. Доказательств обратного, суду не представлено.

На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней начиная с 22.07.2023г., размер задолженности составляет 650887,76 рублей, состоящий из: комиссии за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2360 рублей, просроченные проценты 58638,03 рублей, просроченной ссудной задолженности 577953,75 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 4718,13 рублей, неустойка на просроченную ссуда 4078,62 рублей, неустойка на просроченные проценты 2394,23 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что он умышленно отказывается от исполнения кредитного договора, в связи с чем 650887,76 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования ПАО «Совкомбанк», суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде уплаченной гос.пошлины в размере 9708,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан 26.01.2001г. УВД <адрес>, код подразделения 232-019) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности за период 22.07.2023г. по 13.12.2023г. в размере 650887,76 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9708,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года.