Приговор № 1-144/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-144/2020

№ 1 – 144/2020 (№)

УИД 42RS0005-01-2020-000043-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Шандров Д.В.

при секретаре Ястребовой К.Э.

с участием:

государственного обвинителя заместителя Кемеровского транспортного прокурора Леонова В.С.

подсудимого ФИО2

защитника Никулиной О.П. – адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним общим образованием, работающего кладовщиком у <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта для личного употребления, наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, 14 октября 2019 года, в дневное время, не позднее 15 часов 00 минут местного времени, незаконно приобрел, бесконтактным способом у неустановленного лица путем найденной «закладки» наркотического средства в крупном размере в маршрутном такси № на остановке общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной на <адрес>, содержащее в своём составе метил N- {[1-фторбутил)-1-Н-индазол-3-ил]-карбонил}-3-метилвалинат (синонимы: 4-F-МDМВ(N)-073; 4-F-MDMB-ВUТINАСА), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-lН-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ(N)-018), массой 0,660 грамма, в крупном размере.

Данное наркотическое средство в крупном размере ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта, до 15 часов 00 минут местного времени 14 октября 2019 года, до момента изъятия в ходе личного досмотра в дежурной комнате полиции <адрес> в здании железнодорожного вокзала <адрес>, по адресу: <адрес>.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Леонов В.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства старшим участковым уполномоченным отдела полиции <адрес> характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, проходил военную службы, где характеризовался положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания, полное признание вины, раскаяние ФИО2 в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления в своих объяснениях (л.д.23-25) и в качестве подозреваемого, а также наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и матери-пенсионерки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается, в связи с чем, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО2

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, учитывая материальное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

– наркотическое средство, содержащее в своем составе метил N-{[1-фторбутил)-1-Н-индазол-3-ил]-карбонил}-3-метилвалинат (синонимы: 4-F-МDМВ(N)-073; 4-F-MDMB-ВUТINАСА), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-lН-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ(N)-018), массой 0,652 грамма, фрагмент бумаги и пакет типа клип-бокс, смывы с рук ФИО2, контрольный образец тампона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам, содержащим сведения по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

– сотовый телефон модели «Nokia», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – вернуть в законное владение ФИО2

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО2 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на него следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, а также пройти курс лечения от наркомании. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство, содержащее в своем составе метил N-{[1-фторбутил)-1-Н-индазол-3-ил]-карбонил}-3-метилвалинат (синонимы: 4-F-МDМВ(N)-073; 4-F-MDMB-ВUТINАСА), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-lН-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ(N)-018), массой 0,652 грамма, фрагмент бумаги и пакет типа клип-бокс, смывы с рук ФИО2, контрольный образец тампона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам, содержащим сведения по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

– сотовый телефон модели «Nokia», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – вернуть в законное владение ФИО2

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Шандров