Приговор № 1-39/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-39/2024

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 14 февраля 2024 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Егорцевой Ю.А.,

с участием: старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Ни М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности клеровщика сахара, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место не установлено, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, с целью личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 12 минут до 18 часов 08 минут, более точное время не установлено, ФИО1, используя Глобальную Информационную Сеть «Интернет», посредствам мгновенных текстовых сообщений в приложении «Телеграмм», мобильного телефона <данные изъяты> IMEI1 № IMEI2 № договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении у него вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 12 минут до 18 часов 08 минут, более точное время не установлено, ФИО1, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, в нарушение ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью личного потребления, без цели сбыта, действуя с прямым преступным умыслом, используя Глобальную Информационную Сеть «Интернет», перечислил неустановленному лицу денежные средства. Затем, неустановленное лицо посредствам мгновенных текстовых сообщений в мессенджере «Телеграмм», сообщило ФИО1, где оно оставит вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N- метилэфедрона.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал по указанному неустановленным лицом адресу, где в период времени с 15 часов 12 минут до 18 часов 08 минут, более точное время не установлено, на участке местности, расположенном на расстоянии 105 метров в южном направлении от гаража № на <адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты> Северной широты <данные изъяты>" Восточной долготы, взял оставленное для него вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N- метилэфедрона, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, не имея специального разрешения, вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,67 грамма.

С момента незаконного приобретения наркотического средства, в период времени с 15 часов 12 минут до 18 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, действуя с прямым преступным умыслом, в нарушение ст.20 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, с целью личного потребления, без цели сбыта, стал незаконно хранить указанное вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N- метилэфедрона, массой 0,67 грамма.

Преступная деятельность ФИО1 по незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств была пресечена сотрудниками МОМВД России «Касимовский», которыми в период времени с 18 часов 08 минут по 18 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 110 метров от дома №<адрес> в носке, надетом на правую ногу, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты светлого цвета с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,67 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», производное N-метилэфедрона массой 0,67 грамма составляет значительный размер наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора в особом порядке по следующим основаниям:

преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести;

подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что осознает характер заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, осознает также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как незаконно приобретенное и хранившееся ФИО1 в носке, надетом на его правую ногу, без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,67г составляет, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

По месту работы директором ООО «<данные изъяты>» подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, согласно сведениям ГБУ РО «<данные изъяты>» подлежит наблюдению у врача нарколога при предоставлении информированного добровольного согласия в письменной в форме, предварительный диагноз: употребление психоактивных веществ с вредными последствиями, по сведениям ГБУ РО «<данные изъяты>» информации о наличии наркологического расстройства не имеется, под диспансерным учетом не состоит, при этом ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинское освидетельствование в кабинете экспертизы РОКНД, лабораторно подтверждено употребление наркотического вещества группы PVP.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, а так же способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При настоящем клинико-психиатрическом обследовании у ФИО1 не выявлено клинических признаков «наркомании», поэтому при недостаточности объективных данных о характере и частоте употребления им наркотических веществ не имеется оснований для установления ему диагноза «наркомания», в связи с чем в настоящее время он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании».

Указанное экспертное заключение является ясным и полным, оснований сомневаться в его обоснованности нет. Давая оценку данному заключению комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании документами, касающимися личности подсудимого, а также его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: в соответствии с пунктом «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку он сообщил существенные обстоятельства совершенного преступления, давал полные и правдивые показания, принимал активное участие в мероприятиях, направленных на установление обстоятельств дела; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка.

При этом оснований для признания опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ как явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства не имеется, поскольку в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. ФИО1 дал объяснение после изъятия у него наркотического средства и мобильного телефона, содержащего информацию о приобретении им через «закладку» наркотического средства, что свидетельствует о том, что заявление ФИО1 о преступлении не являлось добровольным.

Также не имеется оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого заболевания, поскольку как следует из сведений ГБУ РО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ диагноз «употребление психоактивных веществ с вредными последствиями» является предварительным, при этом из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого изложенного выше, следует, что ФИО1 больным «наркоманией» не является.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, указанные в приговоре смягчающие его ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, то, что он официально трудоустроен, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствуют основания для решения вопроса об изменении его категории согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: находящееся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой после проведения экспертных исследований 0,64 г (акт № <данные изъяты>) подлежит передаче для приобщения к выделенному в отдельное производство уголовному делу №, хранящиеся при уголовном деле ватный тампон с контрольными смывами с рук сотрудника полиции, ватный тампон со смывами с рук ФИО1 – подлежат уничтожению; находящийся при уголовном деле мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI1 № IMEI2 № - подлежит передаче законному владельцу ФИО1.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: находящееся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой после проведения экспертных исследований 0,64 г (акт № т<данные изъяты> - передать для приобщения к выделенному в отдельное производство уголовному делу №; хранящиеся при уголовном деле ватный тампон с контрольными смывами с рук сотрудника полиции, ватный тампон со смывами с рук ФИО1 - уничтожить; находящийся при уголовном деле мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI1 № IMEI2 № - передать законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Касимовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не обжаловался в апелляционном порядке, непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья