Приговор № 1-409/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 1-409/2023

Дело № 1-409/23

Поступило 02.08.2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Даниловой Я.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеенко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Шукуровой С.Ш.,

защитника – адвоката Перепелкиной И.В.,

подсудимой ФИО1,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО1, *,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

**** в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 22 минуты местного времени, у ФИО1, находящейся в помещении кабинки ** женского санузла, расположенного на первом этаже здания Железнодорожного вокзала ст. «Новосибирск - Главный», по адресу: ***. 43, обнаружившей на полке из металла мобильный телефон марки «ОРРО А53» синего цвета, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №1, оставленный последней без должного внимания, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного телефона с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, убедившись, что имущество находится без должного внимания собственника, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взяла вышеуказанный телефон и поместив в находящуюся при ней сумку, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «ОРРО А53» в корпусе синего цвета стоимостью 13000 рублей, оснащённого не представляющих материальной ценности для потерпевшей: защитным стеклом, чехлом-книжкой, сим-картой оператора МТС с абонентским номером ** Micror CD картой объемом памяти 32 Gb.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив тем самым. Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 13000 рублей, являющийся значительным для последней.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, на стадии предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и в судебном заседании подтвердила это ходатайство, свою вину в совершении преступления признала полностью, при этом пояснила, что характер и последствия особого порядка вынесения приговора ей разъяснены, и она их осознает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Перепелкина И.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство подсудимая заявила после консультации с защитником, последствия ходатайства ей разъяснены.

Государственный обвинитель Шукурова С.Ш. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая также в заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (признательные объяснения до возбуждения уголовного дела), пенсионный возраст, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие на иждивении мужа инвалида.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности виновной, ранее не судима, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. В связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, исчисляемого в определенной денежной сумме. Суд не находит оснований для назначения подсудимой иного, более строгого вида наказания, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и предупреждение совершения ею новых преступлений. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 7 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 наличие иждивенцев, пенсионный возраст подсудимой.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Новосибирской области (банк получателя СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирска, ИНН <***> КПП 540701001, БИК 045004001, расчетный счет <***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО50701000, УИН 18875423951600021710.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Перепёлкиной И.В. по оказанию юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в сумме 5616 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с диском с видеозаписью, детализацию абонентских соединений - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15-ти суток по основаниям, указанным в ст. 389.15 п. 2-4 УПК РФ, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Я.С. Данилова